"그들은 50 년대 피아트만큼 신뢰할 수 있습니다." 이 문구는 클라우드에 연결된 장치를 의미하며 자유 소프트웨어 재단의 누구도 말하지 않았습니다. 그것은 기사 Electric Engineering Journal에 게재되었습니다.
클라우드는 컴퓨팅 산업의 자연스러운 진화였습니다.에. 처리 능력이 낮아지고 연결 속도가 빨라짐에 따라 스토리지 및 프로그램 실행을 아웃소싱하는 것이 합리적이었습니다. 결국, 우리는 더 이상 강에서 물을 가져 오지 않으며 집 뒤에 발전기도 없습니다.
구름을 믿지 마세요
Journal의 연대기가 작성한 편집은 공포입니다.
- 작년 마지막 달 (2020) Google은 몇 시간 동안 수천 명의 사용자를 남겼습니다Gmail, Google 문서 도구, YouTube, 행 아웃, 분석, Google지도, Blogger 및 나머지 서비스에서 제공됩니다.
- 그러니 적지 않게 Microsoft는 Outlook 사용자를 두 번 종료 XNUMX 개월 이내에 한 번은 잘못된 소프트웨어 업데이트 때문이었습니다.
- 그리고 그 트리오는 알 수없는 이유로 아마존에 의해 완성되었습니다. 웹 서비스가 충돌했습니다. Adobe, Roku, Flickr, Autodesk, iRobot 및 다양한 미디어를 포함한 기타 대기업들 사이에서 피해를 입 힙니다.
- Nest 보안 카메라 (Google 소유)가 작동하려면 클라우드에 연결해야합니다. 연대기에 따르면 그들이 사용하는 클라우드 서버가 자주 다운되어 값 비싼 장식품이됩니다..
- 그리고 둥지에 대해 말하면, 회사에서 중단 한 또 다른 Google 서비스는 Nest Secure였습니다.. NFC 태그 또는 Android 앱으로 잠그고 잠금 해제 할 수있는 도어 센서와 허브가있는 홈 알람 시스템이었습니다. 하드웨어는 $ 500에서 구할 수 있었고 $ 60에서 $ 120 범위의 연간 구독을 선택할 수 있습니다. 문제는 Nest Secure 하드웨어가 다른 공급자의 하드웨어와 호환되지 않는다는 것입니다.
- Nucleus는 홈 인터콤 및 게시판 역할을하는 Android 기반 벽면 태블릿을 제조합니다. 장치를 구입 한 후 얼마 후 기능이 중단되고 회사는 사용자에게 장치를 복구하려면 업그레이드 비용을 지불해야한다고 알 렸습니다.
- 구독 게임의 경우, 그는 두 가지 극단을 언급합니다. Disintegration (5 개월간 지속 된 멀티 플레이어 배틀 게임)과 Farmville이 있지만이 경우 문제는 Flash 기반이며 더 이상 지원되지 않는다는 것입니다.
실패한 모델
나는 그것이 문제의 핵심을 밟는 것처럼 보이기 때문에 우리가 인용하는 기사에 대한 유일한 논평에서 멈추고 싶다.
… 이러한 회사 중 일부에는 요양원을 운영하는 주니어 엔지니어가있는 것으로 보입니다. 어떤 사람이 천재라고해서, 예를 들어 코드를 배포하기 전에 코드를 철저히 테스트하는 것과 같은 전문적인 모범 사례를 사용한다는 의미는 아닙니다.
에 따르면 위키 백과
… MVP (Minimum Viable Product)는 초기 고객을 만족시키고 향후 개발을위한 피드백을 제공하기에 충분한 기능을 갖춘 제품입니다 .1 2 일부 전문가는 B2b에서 MVP가 판매 가능함을 의미한다고 제안합니다.«판매 할 때까지 MVP가 아닙니다. . 실행 가능하다는 것은 판매 할 수 있음을 의미합니다.”3
MVP로부터 배우는 것은 종종 더 많은 기능을 가진 제품을 개발하는 것보다 비용이 적게 들기 때문에 잘못된 가정으로 인해 제품이 실패 할 경우 비용과 위험이 증가합니다.
E최소 실행 가능한 제품은 XNUMX 세기 초, 스타트 업에 등장한 비즈니스 구조의 기초입니다. 또는 신생 회사. 이 회사의 목표는 빠른 성장입니다.
하지만 그 모델은 점점 더 의문을 받고 있습니다 대부분의 경우 주주를위한 가치를 창출 할 수 없을뿐만 아니라 (수백만의 수입을 얻음에도 불구하고) 근무 조건에 대한 불만으로 비가 내리고 위에서 설명한 것처럼 품질이나 승리에별로 관심이 없기 때문입니다. 고객 충성도.
그래서, 서비스 제공 업체의 품질이 향상 될 때까지 클라우드를 신뢰하지 않는 것이 가장 좋습니다.
나는 클라우드 컴퓨팅의 개념을 결코 좋아하지 않았으며, 70 년대의 어리석은 터미널로의 회귀 인 것 같습니다. 수십 년 전에 P2P 네트워크를 발견 한 이후로 저는 분산 / 분산 컴퓨팅을 강력하게지지 해 왔습니다 (또한 스파이의 위험을 줄여줍니다). 내 하드웨어에 데이터를 안전하게 보관할 수 있다면 왜 제 XNUMX 자에게 제공합니까?
나는 또한 클라이언트 / 서버 모델을별로 좋아하지 않으며, 개인 컴퓨팅을 분산시키는 것이 더 나을 것이라고 생각합니다 (아마도 회사는 특정 수준의 중앙 집중화가 필요합니다).