아닙니다 창 관리자그의 데스크탑 환경, 빛, 네. 내가 제일 좋아하는 걸 물어 보면 뭐라고 말해야할지 모르겠지만 좋아 두, 나는 둘 다 사용합니다. 나는 그것들을 매일 사용하는데, 그래도 흥미롭게도 많은 기술적 세부 사항을 줄 수없고, 그것에주의를 기울이지 않았고, 내 인상 만 있고, 내가 틀렸다면 나를 바로 잡아도 모든 것을 알지 못합니다.
둘 다 잘 통합되어 있습니다. gtk 대부분의 프로그램이 이것을 사용한다는 이점이 있습니다 (과소 평가하지 않고 Qt 그것도 매우 좋습니다). Xfce 미국 xfwm 창 관리자로서 LXDE, 오픈 박스.
두 경우 모두 바탕 화면을 마우스 오른쪽 단추로 클릭하면 메뉴가 종료되도록 바탕 화면을 구성 할 수 있습니다. 두 가지 모두에서 키 조합을 사용할 수 있습니다. Alt + F2 (구성된 경우 실제로 대부분의 데스크톱 환경에서) 거기에서 모든 응용 프로그램 (및 다른 데스크톱 환경의 제어판)을 호출합니다. LXDE 사용 PCMANFM 파일 관리자 및 Xfce 사용 투 나르.
LXDE 사용하는 창 관리자 인 Openbox 덕분에 Xfce보다 더 아름답습니다. 뿐만 아니라 구형 컴퓨터에서도 사용할 수 있습니다. Xfce 요구 사항 gtk-엔진-xfce 테마를 사용할 수 있도록 gtkLXDE가 필요하다고 생각하지 않습니다. 종속성이 매우 적고 구성 요소를 독립적으로 사용할 수 있습니다. 이것은 큰 이점입니다. 시도해보고 싶다면 몇 가지를 설치하고 짜잔을하십시오. 빠르고 사용하기 쉬우 며 표준에 맞게 조정됩니다. freedesktop.org
Xfce, 많은 사람들이 못 생겼다고 말하는 사람은 합성, 이것은 투명 필름입니다. 또한 많은 주제가 있습니다. xfwm, 창 관리자는 다른 것들 중에서 창을 롤업 할 수도 있습니다. 여러 대의 모니터가 있습니까? Xfce는 Xinerama를 가장 잘 지원하는 제품입니다. 다음과 같은 도구를 사용하여 편안하고 즐겁게 사용할 수 있습니다. xfce 설정 표시, xfce4-앱파인더, xfce-메뉴 편집기. 빠르고 안정적이며 사용하기 쉽습니다.
내 부분에서는 Alt + F2 키 조합을 사용하여 다른 도구에서 도구를 호출하는 중 하나를 사용합니다. 보다 구체적으로 Xfce 도구를 호출하는 Xfce 또는 LXDE.
어느 쪽을 결정할까요?
"Testing Ubuntu 9.04"및 "Linux는 어렵습니다. 그리고 Windows?«
Hahaha, Compiz는 내가 생각하는 마지막 것입니다. 아무것도 아닌 것이 아니라 "어떻게 보이는지"때문에 xD는 너무 신경 쓰지 않습니다.
@seth가 Chuenga에서 읽어달라고 요청한 멋진 기사, Laura는 그것이 좋은 생각이라고 생각했습니다.
제한 할 사항이 있습니다. LXDE의 "나쁨"과 XFCE의 장점은 처음에 Compiz가 사용하기에 다소 무리가 있으며 3D로 생각하는 사람이 거의 없다는 것입니다. XFCE에서는 일반적인 방법으로이 모든 것에 액세스 할 수 있습니다.
나는 LXDE를 좋아합니다.
나는 Zenwalk를 사용하고 그 잡담 중 하나를 사용한다고 생각합니다. 진실은 나에게별로 관심이 없지만 rucas 기계에서는 잘 당깁니다.
나는 LXDE를 사용한 적이 없지만 Xfce를 다시는 사용하지 않을 것이라고 확신 할 수 있습니다. 내 데비안과 현재 컴퓨터에서 Xfce는 크롤링 중이었습니다. 라이트 환경이라고 말하면 싫어하는 것입니다. 그 이후로 나는 Kde 3.5를 사용하고 훌륭하게 진행되고 있습니다. 내 컴퓨터는 Duron 1016Mhz, 512Mb 램입니다. 어느 것이 Xfce에 적합해야하는지 모르겠습니다. 지금은 두 번째 기회를주지 않을 것입니다 !!
만나요 :)
윤년 자정에 터미널을 열고 다음 명령을 입력하십시오
#그의
satan_dame_el_poder-baphometh의 명예를 위해
daz가 들어가면 GPU의 펌웨어가 커널의 새로운 공간 연속성에로드되기 시작하고 compiz 3d가 생기고 작동하지 않으면 windows를 사용하십시오.
당신이 놓치고있는 세부 사항, little Laura는 XFCE가 LXDE보다 훨씬 더 성숙한 환경이라는 것입니다. :삼
나는 단지 실험을 위해 둘 다 조금 사용했습니다. 그러나 나는 큰 Openbox 팬 임에도 불구하고 DE로서 XFCE를 선호합니다. 아마도 그것이 더 완전하거나 영감을주는 향수 같은 느낌 일 수도 있고 ... 아니면 그냥 미쳤을 수도 있습니다. .
그건 그렇고, LXDE에는 연마 세부 사항이 부족하다고 생각합니다. 중요한 것은 없지만 뭔가 있습니다.
행복하세요. =)
@ seth, 아이디어는 좋았습니다 :)
@ Isengrin, hahaha 그것이 내가 말한 것입니다. 매우 안정적입니다.)
@ jocho, 정보 주셔서 감사합니다, 목록 xD에 또 하나
@ Martin, 드물지만 모든 것이 보였습니다. 프로세스와 서비스에 따라 "가벼운"환경은 그렇지 않은 환경보다 더 중요합니다. 아니면 무거운 프로그램이었을 수도 있습니다. kde에서는 xfce에서 사용한 것과 똑같은 프로그램을 사용하고 있습니까? 또는 특정 라이브러리의 사용은 모르겠습니다 ... 이상합니다.
@Walker, 잘못된 정보가 없으면 Zenwalk는 Xfce를 사용합니다. :)
@ 목사님, xubuntu에서 Compiz를 활성화하는 방법을 모르겠습니다 :(
감사합니다;)
저는 매일 Xfcea를 사용하며 그 힘과 안정성에 깊은 인상을 받았습니다. 매우 빠르고 추악하기 때문에 시간과 몇 가지 테스트를 통해 최상의 현재 환경으로 가져 오도록 사용자 정의 할 수 있습니다. xubuntu에서 compiz를 활성화하는 방법을 아는 사람이 있습니까? 시냅스를 검색하고 모든 compiz 패키지와 심지어 내 카드 드라이버를 설치하십시오. compiz 효과 관리자가 있지만 효과를 활성화 한 후 작동하지 않습니다.
Antico는 최근에 또 다른 데스크탑 환경이 등장했지만 qt4를 기반으로하므로 내 사용에 더 편리 할 것입니다 (qt 프로그램이 더 좋습니다). 또한 kde4보다 가볍지 만 안정적으로 갈 길이 멀습니다. 나는 그것을 시도했고 잘 작동합니다 :)
@ Nacho, Openbox를 사용하여 Openbox에 대해 이야기하는 사람의 의견보다 나은 것은 없습니다. 정보에 감사드립니다.)
@ bachi.tux, 감사합니다! :)
Wiiiiii
Isengrin이 말했듯이, lxde에는 몇 가지 세부 사항이 있으며 나는 그것을 좋아하지 않습니다. 나는 며칠 동안 그것을 사용하고 kde로 돌아갔습니다.
한 가지만 : Openbox에는 투명도 있습니다. xcompmgr (라이트 합성, 그림자 등을 제어 함)을 설치하고 xcompmgr이 활성화 된 상태에서 원하는 창의 백분율로 투명도를 제공하는 transset을 설치하는 것으로 충분합니다 (오픈 박스 메뉴에 이와 같은 기능이 있습니다.
나머지를 위해 xfce는 나에게 못생긴 것처럼 보이며 (하지만 충분히 말하더라도) lxde는 openbox입니다 ... 그들은 아름다움 xD를 제거했습니다.
안부
맛, 색상 ... 모든 의견에 감사드립니다. 인사말
나는 LXDE에 머물러 있습니다. 나는 그것을 사용했지만 (예, 가상화), 그것이 만들어지는 견고 함과 깔끔함에 매료되었습니다. 나는 Gtk +와 Qt 사이의 하이브리드로 받아들이는 Xfce보다 훨씬 더 좋아한다. 그리고 KDE가있는 Gnome은 가지 않는다… : D
좋은 미리보기!
글쎄요, 저는 LXDE보다 Xfce를 더 좋아했습니다. 갑자기 더 많은 사용자 정의 도구가 있거나 LXDE에 compiz를 업로드했는데 확실히 성능이 떨어질 것입니다. Xfce에서는 발생하지 않습니다.
@Pastor .. try compiz –replace from a terminal, if it work for you, put it between the login program .. and voila;)
나는 openbox를 좋아하지만 Xfce처럼 느껴진다.
더 완벽합니다.
그러나 LXDE는 n_n보다 뒤처지지 않습니다.
나는 랩 에이서 열망을 구입했을 때만 xfce를 사용했으며, 제 생각에는 매우 추악하지만 리소스가 부족한 팀에게는 매우 효과적입니다. 그때부터는 다른 것을 사용하는 것을 선호합니다 heh
안부
:)
글쎄, 내 PC에는 kde 3.5, gnome 2.x (나는 어떤 것이 기억 나지 않고 나는 게으르다)와 JWM, TWM (여가 용)이 있습니다.
그리고 진실은 Xfce를 시도했지만 마음에 들지 않습니다. 처음에는 최소화되고 XD가 사라졌기 때문에 나중에 메뉴에 대해 보았지만 ...
플럭스박스, 노오오오오오오오
사용할 수 없습니다. 매우 복잡하고 사용을 시작하려면 사용자 정의해야합니다. 또한 노틸러스를 사용하면 전체 메뉴가 엉망이 되었기 때문에 폴더를 열기 위해 konqueror를 사용하여 시간을 보냅니다.
저는 Xfce를 좋아하지 않습니다. 복잡하고 매우 다른 것에 익숙해 져서 다른 것을 사용해야하고 (예 : 승리) 비용이 많이 들기 때문에 Xfce가 마음에 들지 않습니다.
나는 KDE를 좋아하지 않고, 많은 자원을 낭비하고, 보이는 방식이 마음에 들지 않으며, 그들이 말하는 것처럼 매우 '엉뚱한'것처럼 보입니다.
나는 이상한 일에 익숙해 질 필요가없고, 폴더와 메뉴에 대한 접근이 쉽고, 쉽게 구성 할 수 있고, 미적 수준 (아이콘, 로그인, 색상 등)에서만 구성하기 때문에 Gnome을 사용합니다. 그리고 응용 프로그램은 win 에서처럼 손실되지 않습니다.
JWM은 너무 가볍고 (추악하고, 너무 추하지만 가볍습니다) 모든 응용 프로그램이 너무 많기 때문에 좋습니다 (단말기에 'python'XDDDD를 작성해야하고 터미널에 'bash emulator'라고 말하는 Python 인터프리터를 열 수도 있음) ': GNU가 생각 나네요)
나는 compiz를 사용하지 않고 단지 그것을 자랑하는 데 사용합니다. 나는 그다지하지 않고 그것을 설정하는 데 시간을 보냅니다.
정오표:
내용 :
win에서와 같이 응용 프로그램이 손실되지 않습니다.
나는 말해야한다 :
나는 창문에서와 같이 응용 프로그램을 잃지 않습니다
즉, 찾기 어려운 응용 프로그램, 거의 모든 환경에있는 응용 프로그램으로 가득 차 있지는 않지만 추가로 말합니다. 그렇지 않으면 변경할 스크립트를 찾을 수 있다는 의미입니다. 그것은 XDDDDD
"LXDE는 Xfce보다 더 아름답습니다 ..."
Naaaaaa… Xfce는 아름답고 환상적이며 모든 것이 작동합니다.
완벽합니다… 저는 Xfce를 사랑합니다! 물론 저는 이미 Gnome, KDE, LXDE, Openbox를 사용하고 있습니다. 저는 무엇보다도 GNU / Linux를 좋아합니다.하지만 최근에 제 노트북이 낡았 기 때문에 Xfce는 제게 장갑처럼 잘 맞습니다.
글을 보내 주신 Laura에게 감사드립니다!
독일 사람
pIII-5mhz-800ram에서 LXDE를 사용하여 네트워크를 통해 데비안 256를 설치하고 있습니다. LXDE를 시도하지는 않았지만 knoppix만큼 좋은 배포판에서 사용한다면 꽤 좋을 것 같습니다.
인사말.
http://www.knopper.net/knoppix/knoppix60-en.html
교육용으로 오래된 기계를 설치해야합니까? PC에는 128MB의 RAM이 있고 40GB의 하드 디스크가있는 셀러론입니다. 무엇을 권장합니까?
PC에는 브라우저, 사무실 애플리케이션 및 플레이어 만 있어야합니다.
잊었습니다. 사용할 배포판은 데비안입니다. 공식 사이트에서 다운로드 한 iso가 들어있는 CD가 있습니다. 이 ISO는 불필요한 종속성을 많이 설치합니까?
아이디어는 하드웨어 용 커널을 컴파일하려는 PC를 최대한 활용하는 것입니다.
Abel, netinstall이 괜찮을 것이라고 생각합니다. 제가 요청할 때 그래픽 환경을 설치하지 말고 apt-get을 사용하여 관심있는 모든 것을 추가 할 것입니다. CD로 netinstall을 수행하지 않으려면 Lenny가 요청한 것과 동일한 결과를 얻을 수 있습니다. 인사말
Abel 저는 Arch Linux와 같이 더 최적화 된 배포판이 여러분에게 더 좋을 것이라고 생각합니다. 제 취향에 따라 Debian보다 빠르며 (하지만 Debian이 안정성의 왕이기 때문에 덜 안정적입니다) 여기에 언급 된 두 가지 데스크톱 환경 중 하나를 사용하는 것이 좋습니다. )
추신 : 그건 그렇고 로라의 훌륭한 항목, 아주 좋은 당신.
PD2 : Gnome을 사용하고 지금은 LXDE를 사용해 보겠습니다.
안부
인터페이스를 고려하면 사람들은 Lubuntu가 Kubuntu의 라이트 버전이고 Xubuntu는 Ubuntu xD의 라이트 버전이라고 생각할 것입니다.
나는 lxde를 사용하고 있으며 많이 개선되어 안정적이고 빠르며 구성 측면에서 많이 향상되었으므로 미학보다 속도와 안정성을 좋아하는 사람들에게 권장합니다. 목표에서 벗어나 밝은 환경이 되십시오.
제 부분에서는 linux mint lxde를 사용하고 있으며 환상적이라고 생각합니다. 외관이 좋고 매우 빠르며 compiz도 활성화했습니다.
나는 구형 컴퓨터에서 xfce와 lxde를 사용해 보았고 사실 lxde는 매우 제한된 리소스를 가진 컴퓨터에서 조금 더 잘 작동한다는 것입니다.
나는 최근에 lxde를 사용하여 매우 잘 실행되고 가볍고 표준 사용자가 필요로하는 것이 부족하지 않으며 gnome, xfce 및 이제 lxde를 사용하기 전에 훨씬 더 안정적이고 빠르다고 느꼈습니다.
안녕하세요, 저는 Gnome과 함께 Ubuntu 9.10을 사용하고있었습니다. 2 일 전에 LinuxMint 10 LXDE를 설치했습니다. 더 좋아졌습니다. 2400 + 1,67 RAM이 장착 된 256GHz AMD Sempron 128이 있습니다.
Gnome에서는 180MB로 시작했습니다.
이제 LXDE에서는 140MB로 시작합니다.
더 가볍고 안정적으로 보입니다.
디스크 파티션 단계가 명확하지 않고 메모리가 충분하지 않기 때문에 텍스트 모드로만 설치되기 때문에 Sabayon의 LXDE 버전은 권장하지 않습니다.
오스카 드 탄딜
슬랙웨어에서 xfce를 사용하면 10 개가됩니다!
모든 리눅스 사용자에게 질문이 있습니다…. 여러분 대부분은 컴퓨터 과학 학생입니까, 아니면 PC와 OS를 좋아하십니까? 나는 두 번째 .. 인사
나는 lxde와 함께 linux debian squeeze 64를 사용하는 간단한 애호가입니다.