결국 트럼프가 소셜 네트워크를 금지 한 후 규제 문제가 발생했습니다.

지난주 동안 다양한 이벤트가 생성되었습니다. 국회 의사당에서 일어난 사건에 대한 응답으로, 현 미국 대통령의 소셜 네트워크에 게시 된 사건 "도날드 트럼프".

이 사건 이후 일부 소셜 네트워크 및 기타 플랫폼 기술 그들은 행동하기로 결정했다 카운트 후 도널드 트럼프의 트위터는 영구적으로 차단되었습니다.

그리고 좋습니다. 이것은 흥미로운 부분이 시작되는 곳입니다 다른 기술 플랫폼이 이벤트에 대한 조치를 취하기로 결정했기 때문에 의견이 나뉘었다 기본적으로 두 개의 진영에서«선호하는 사람»과«반대하는 사람»이 있습니다.

중립적 인 사람도있을 수 있지만, 단순히 신경 쓰지 않는 사람도 있지만,이 상황에서는 중간 지점이 없습니다. 곧 일어날 사건은 의심 할 여지없이 우리가 사회로서 어디로 향하고 있는지와 범위를 아는 데 중요한 무언가를 표시하기 때문입니다. 그리고 소셜 미디어 규정에 대해해야 할 일.

이것은 논란이 된 문제입니다 오랫동안 그리고 선례로서 우리는 약 10 년을 거슬러 올라가 이집트에서 일어난 일을 참고로 삼을 수 있습니다.

트럼프에 대한 기술 플랫폼의 반응을 발견 한 사람들은 주로 다음과 같은 점을 염두에 두어야합니다. "퇴임하는 미국 대통령의 언론의 자유가 거부되고 있습니까?"

이 점을 감안할 때 많은 플랫폼은 출판물이 전달하는 폭력 선동에 맞서 싸울 필요성에 의해 정당화됩니다.

그 부분은, 브루노 르 마이 르 (Bruno le Maire) 프랑스 현 재무 장관, 디지털 과두 정치 비난 민주주의를 위협하는 :

“도널드 트럼프의 트위터 계정 폐쇄에 대해 놀랍게도 폐쇄되는 것이 트위터라는 것입니다. 디지털 사람들에 대한 규제는 디지털 과두체 자체로는 할 수 없습니다. 디지털 과두 정치는 주와 민주주의를 덮치는 위협 중 하나입니다. 규제는 필요하지만 주권자, 국가 및 정의에 의해 이루어져야합니다.”

독일에서 안젤라 메르켈 대변인의 출발과 함께 :

“교육감은 현직 대통령의 계정 영구 정지가 문제라고 생각합니다. 표현의 자유와 같은 권리는 회사의 결정이 아니라 법률 및 입법자가 정의한 틀 내에서 방해받을 수 있습니다. "

이 생성 된 상황은 중요한 논쟁 점을 만들었습니다. 소셜 미디어 플랫폼을 규제하는 방법에 대한 미국과 유럽 간의.

그리고 그 안에 EU는 규제 기관에 플랫폼을 강제 할 수있는 더 많은 권한을 부여하고자합니다. 불법 콘텐츠를 제거하기 위해 Facebook 또는 Twitter와 같은 인터넷에서 반면 미국에서는 콘텐츠 모니터링이 플랫폼에 게시 지금까지 온라인 서비스 제공 업체의 책임이었습니다., 규제의 자유를 제한하기위한 정치적 조치가 점점 더 빈번 해지고 있습니다.

이러한 조치는 이미 몇 달 동안 작동했습니다. 소셜 미디어 회사가 자신의 사이트에 게시 된 제 XNUMX 자 콘텐츠에 대해 소송을 당하지 않도록하는 법적 보호를 제한하는 다른 법안에서.

다른 사람들은 유럽 연합의 일반 데이터 보호 규정 (GDPR)을 반영 할 수있는 새로운 연방 데이터 보호 법안을 추진하고 있습니다.

소셜 미디어의 힘에 대한 토론 표현의 자유에 대한 해석 의심 할 여지없이 매우 섬세한 주제입니다.

이를 통해 소셜 네트워크가 공공 서비스가 아니라고 생각하는 사람들, 커뮤니케이션 측면에서 필수적이라고 생각하는 사람들, 이러한 플랫폼이 공공 서비스로 간주 될 수 있다고 생각하는 사람들이 있습니다. 확장 측면에서 고려됩니다.

소셜 미디어는 콘텐츠 중립적 인 입장을 취함으로써 오랫동안 이러한 논쟁을 피해 왔습니다.

그러나 국회 의사당에 대한 공격 이후 공개 토론에 대한 권력과 책임이 있다는 것이 점점 더 분명해졌습니다.