OCA란 무엇이며 사용자에게 어떤 영향을 미칩니까?

우리는 초 Mozilla Foundation 연구의 그들은 OCA가 무엇이며 사용자에게 어떤 영향을 미치는지 알려줍니다. 슈퍼히어로 영화가 우리에게 가르쳐 준 것이 있다면, 악당은 항상 계획이 있고 설명을 주장할 때 선한 사람이 자유로워지고 승리할 때라는 것입니다. 우리는 이 기사가 시리즈 동일한 결과를 제공합니다

OCA는 영어의 약자입니다. 온라인 선거의 아키텍처.  이 패러다임은 사람들이 상호 작용하고 의사 결정을 내리는 온라인 환경의 디자인이 결정되는 방식을 나타냅니다.

OCA란 무엇이며 사용자에게 어떤 영향을 미칩니까?

모질라에 따르면, 특정 디자인 옵션과 사용자 경험은 사람들이 결정을 내리는지, 어떻게, 언제 결정하는지 정의함으로써 무의식적으로 소비자에게 영향을 줄 수 있습니다. 당신의 장치에 대해. 이것이 개발자가 디자인의 매개 변수를 결정할 때 원하는 결과를 고려하는 이유입니다.

Mozilla 보고서의 작성자는 자신의 의견을 우리에게 전달할 때 그다지 교묘하지 않습니다. 이 섹션의 제목은 "소비자 선택을 저해하는 운영 체제의 전술"입니다. 그리고 이해가 되지 않는 경우 "온라인 선택 아키텍처를 사용하여 소비자 선택 및 제어를 제거하는 방법"이라는 자막이 제공됩니다.

OCA가 반드시 나쁜 것만은 아니라는 점을 명확히 하기 위해 몇 단락 뒤에 주의를 기울입니다.

운영 체제의 OCA는 긍정적인 방식으로 사용될 수 있습니다. 특정 지역의 대부분의 사람들에게 가장 적합한 옵션을 사전 설치하여 사람들이 유사한 제품 중에서 선택할 수 있도록 합니다.

저만의 예를 들어보겠습니다. 어느 시점에서 Manjaro Linux 배포판은 Microsoft Office 문서 형식을 기본적으로 구현함으로써 생성된 파일과 더 나은 호환성을 제공하는 Softmaker FreeOffice Office 제품군을 설치하기로 결정했습니다. 많은 사용자들이 오픈 소스 오피스 제품군인 LibreOffice를 선호한다고 항의했습니다. 그런 다음 개발자는 설치 시 사용자가 둘 중 어느 것을 설치하고 싶은지 결정할 것이라고 결정했습니다.

또 다른 예는 Ubiquity 화면, 전체 설치(사무실 제품군, 비디오 플레이어, 음악 컬렉션 관리자 및 이메일 클라이언트 포함) 또는 기본 설치를 수행할 것인지 묻는 Ubuntu 설치 프로그램입니다. 그런 다음 설치할 프로그램을 선택할 수 있습니다. 소프트웨어 센터를 사용합니다.

그러나 그들은 우리에게 이렇게 경고합니다.

그러나 이 동일한 OCA 관행 사전 설치된 옵션이 최선의 이익과 일치하지 않으면 부정적인 방식으로 사용될 수도 있습니다. 대신 OS 개발자에게 이익이 되는 제품으로 사람들을 밀어붙입니다.

나는 여전히 Mozilla가 소비자를 과소평가한다고 생각합니다. 단지 존재하거나 편안하다는 이유만으로 자신에게 효과가 없는 제품을 사용하는 사람은 없습니다. Windows Vista가 설치된 컴퓨터를 구입한 많은 사용자는 Windowsx XP를 설치하기 위해 비용을 지불하고 기술 지원을 받는 데 어려움을 겪었습니다.

나는 사람들이 해야 할 숙제의 양과 시간과 에너지의 균형을 맞추는 연구의 저자에 동의하지만, 제 생각에는Firefox의 디자인 결정에서 자신의 실수를 숨기기 위한 핑계로 이것을 사용하고 있습니다.. 다음 인용문에 주의하십시오.

바로 가기는 사람들이 결정을 내리는 데 도움이 될 수 있습니다. 예를 들어, 사용할 수 있는 브라우저 옵션에 대해 끝없이 연구하는 대신 홈 화면에서 사용할 수 있거나 잘 알려진 브랜드에서 제공하는 소프트웨어에만 집중할 수 있습니다.

시장 지배력이 있는 플랫폼의 경우 OCA를 오용하여 이 시장 지위를 유지하고 인접 시장에서 이 힘을 활용하며 소비자 선택에 영향을 미칠 수 있습니다.

내 질문은 그때 Chrome의 Windows 사용자가 Microsoft Edge보다 많은 이유 둘 다 동일한 렌더링 엔진을 사용하고 플러그인이 호환될 때?

다음 기사에서 우리는 OCA와 그것이 우리 사용자에게 미치는 영향에 대해 계속 이야기합니다.