우리 모두는 사용자로서의 권리가 보호된다는 데 동의하지만, 많은 경우 우리는 이것이 우리의 희생을 요구한다는 점을 고려하지 않습니다. 예를 들어, 개인 정보 보호 비용을 이해하기 위해 덴마크 사례에 대해 이야기하겠습니다.
나는 이미 말했다또는 몇 달 전에 내 파트너 Darkcrizt. 덴마크 데이터 보호 당국은 Elsinore 지방 자치 단체에 다음을 목표로 하는 평가를 시행하도록 명령했습니다. 초등학교에서 크롬북 기기 사용과 관련된 개인 데이터 처리의 잠재적 위험을 발견합니다.
반대 의견은 다음과 관련이 있습니다. 지방 자치 단체는 수집된 데이터의 사용 제한, 데이터가 제XNUMX국으로 전송되고 적절한 보호 없이 수행된다는 지침을 준수하지 않습니다.ㅏ. 즉, Google 기기 및 서비스를 사용하기로 결정할 때 수락하는 모든 것입니다.
개인 정보 보호 비용
평가 결과에 따르면 이들 기기의 사용이 전국적으로 중단돼 다른 지자체에서또는 Helsingør에 있는 하나는 최대 8000백만 크라운의 비용으로 XNUMX개의 Chromebook을 교체하기로 결정했습니다. 장비 및 소프트웨어 및 구현 분야의 덴마크 기업.
그리고 일부에 따르면 그 예산이 부족합니다. IT 파이낸싱을 전문으로 하는 컨설팅 회사 Zangenberg Analytics의 Frederik Bastkær Christensen은 다음과 같이 설명했습니다.
XNUMX만은 현실과 거리가 멀다. 이것은 새 컴퓨터를 구입하는 데 드는 비용과는 거리가 멉니다. 게다가 시행해야 하고 교사를 재교육해야 한다.
시정촌의 정보 기술 부서가 더 현실적입니다. ㅏ 컴퓨터당 DKK 2500의 보수적인 비용은 DKK 30천만에 이르게 합니다. 대안은 그 금액의 절반 또는 Google이 라이선스를 변경하는 것입니다.
University of Southern Denmark Ayo Næsborg-Andersen의 개인 데이터 법률 연구원은 다음과 같이 말했습니다.
이 사례는 특정 기술을 도입한 후 해당 기술에 얼마나 의존하게 되는지를 매우 설득력 있게 보여줍니다. (…) 언뜻 보기에 실용적이고 쉽고 저렴한 솔루션으로 보이는 제품이 규칙을 준수하지 않아 무용지물이 될 수 있습니다. 그런 다음 전체 시스템을 이러한 제품에 적용했는데 계획 B가 없는 경우 문제가 발생합니다.
어떤 이유에서 시장은 공을 상위 당국에 전달합니다.
이를 보장하기 위해 구체적이고 실행 가능한 유럽 솔루션이 필요합니다. 그래야 중요한 문제가 당국에 거대한 작업을 밀어붙이고 모든 EU 당국이 수행해야 할 때 불필요하게 많은 자원 소비로 이어지지 않습니다.
어쨌든 유럽 표준은 크롬북보다 앞선다. 그래서 지방 자치 단체는 그것을 고려해야했습니다.
플랜 B
그러나 모든 것이 그렇게 나쁜 것은 아니며 정치인이나 컨설턴트가 고려하지 않은 대안이 있으며 새 장비를 구입할 필요가 없습니다. 오르후스 대학(Aarhus University)의 교육학 및 정보 기술 교수인 Jeppe Bundsgaard는 이를 생각해 냈습니다. 상상할 수 있듯이 솔루션은 오픈 소스와 관련이 있습니다.
Bundsgaard에 따르면:
... 우선, 전환은 이 모든 논의의 기초가 되는 문제, 즉 지방 자치 단체가 미국 정보국과 데이터를 공유하는 프로그램을 사용하고 제품 개발 및 상업화에도 사용할 수 있다는 문제를 해결합니다.
또한 대부분의 최신 Chromebook 모델에서는 Linux를 설치할 수 있으므로 경제적인 문제도 해결합니다. 그리고 덴마크 정부의 반대가 구글 워크스페이스 사용에 대한 것이기 때문에 리눅스를 설치할 필요조차 없다. 이러한 서비스를 자체 관리형 오픈 소스 솔루션으로 교체하기만 하면 됩니다. 다음 클라우드 그 완벽하게 통합 크롬북과 함께.
처음으로 돌아가서 개인 정보 보호에는 비용이 따르지만 잘못된 관리와 무지도 있습니다. 그리고 키가 더 큽니다. 프라이버시를 보호하는 것보다