ಇದು ವಿರೋಧಾಭಾಸವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಒಬ್ಬ ಮಾಲೀಕನ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಕಾಲೇಜು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಹೈಪರ್ಬೋಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ. ಎಲೋನ್ ಮಸ್ಕ್ ಅವರ ಟ್ವಿಟರ್ ಸ್ವಾಧೀನ ಆಫರ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಲೂಥರ್ ಅವರ ತೊಂಬತ್ತೈದು ಪ್ರಬಂಧಗಳಿಗೆ XNUMX ನೇ ಶತಮಾನದ ಸಮಾನವಾಗಿದೆ ಅದು ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ಕಸ್ತೂರಿಯು "ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು" ಮತ್ತು ಧರ್ಮದ ನೀರಿನ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತುಅವರು 90 ಅಥವಾ 2000 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಗ್ಯಾರೇಜ್ ಅಥವಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ವಸತಿ ನಿಲಯದಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಜಗತ್ತನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಮಾಜಿ ಯುವಕರು ಮತ್ತು ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವರು ಯಾವುದು ಸರಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದು ಅಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಸಂಸ್ಥಾಪಕರ ಧರ್ಮ
ಬಿಗ್ ಟೆಕ್ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಮಾಧ್ಯಮ ಅತಿಥಿಗಳಾದರು, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಸಲಹೆಗಾರರು ಮತ್ತು ಯುವ ಪೀಳಿಗೆಗೆ ಆದರ್ಶಪ್ರಾಯರಾದರು. ಅದಕ್ಕೆ ತಯಾರಾಗದೆ, ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಪ್ರಗತಿಶೀಲತೆಯ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅವರು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಯಿತು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಂಪನಿಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಸಿದ್ಧರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಡಿವಾಣವಿಲ್ಲದ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಕೆಟ್ಟ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರು.
ಹೊಸ ಧರ್ಮದ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಗತಿಸದವರನ್ನು ಏಕರೂಪವಾಗಿ ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು.. ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಉಚ್ಛ್ರಾಯ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ನ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ನಿರ್ದೇಶಕ ಬ್ರೆಂಡನ್ ಐಚ್, "ತಪ್ಪು ಬದಿಗೆ" ಹಣವನ್ನು ದಾನ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಬೇಕಾಯಿತು. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿವಾಹದ ಮೇಲೆ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ. ಅವರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಪಾಠ ಕಲಿತರು. ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೌಂಡೇಶನ್ ತನ್ನ ರಾಜಕೀಯ ನಿಖರತೆಗಾಗಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದಿದೆ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಒಂದು ಉಪಯುಕ್ತ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಟಾರಿ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ನೋಲನ್ ಬುಶ್ನೆಲ್ ಅವರು 70 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿನ "ವಿಷಕಾರಿ ಸಂಸ್ಕೃತಿ" ಯನ್ನು ನೌಕರನು ಖಂಡಿಸಿದ ಕಾರಣ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಅಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಇತರ ಹಲವಾರು ಮಹಿಳೆಯರು, ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಒಂದೇ ರೀತಿ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ನಡುವೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷರಿಗೆ ಸಹ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಈ ನೈತಿಕ ನೇರತೆಯು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಆಚರಣೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆಪಲ್ಒಂದುನಿಮ್ಮ ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಪೋರ್ನ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡದಿದ್ದರೂ, ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಿ ಚೀನೀ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಖಾಸಗಿ ಡೇಟಾ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು. ಟ್ವಿಟರ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಯತೊಲ್ಲಾ ಅಲಿ ಖಮೇನಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ.
ಟ್ವಿಟರ್‌ಗಾಗಿ ಮಸ್ಕ್‌ನ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ:
ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಡಿಪಾಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಟ್ವಿಟರ್ ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ಲಾಜಾ ಆಗಿದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ ಮಾನವೀಯತೆಯ ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳು ಚರ್ಚೆಯಾಗುತ್ತವೆ.
ನಂತರ ಅವರು ತಮ್ಮ ಅರ್ಥವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು:
'ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ' ಎಂದರೆ ನಾನು ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೇನೆ. ಕಾನೂನನ್ನು ಮೀರಿದ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ಗೆ ನಾನು ವಿರೋಧಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ. ಜನರು ಕಡಿಮೆ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, ಆ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕಾಗಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಅವರು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಾನೂನು ಮೀರಿ ಹೋಗುವುದು ಜನರ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ.
ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನೆಟ್‌ಸ್ಕೇಪ್‌ನ ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಮಾರ್ಕ್ ಆಂಡ್ರೆಸೆನ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು:
ನಾವು 231 ವರ್ಷಗಳ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿಗಾಗಿ ನಮ್ಮ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮನಸ್ಸುಗಳಿಂದ ಕಠಿಣ ಹೋರಾಟ ಮತ್ತು ವಾದಗಳು ನಡೆದಿವೆ. ನಮ್ಮ ಕಾಲದ ಹುಚ್ಚುತನದ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯು ಉನ್ನತ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬುವುದು ಕಷ್ಟ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ನನ್ನ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ
ಶ್ರೀ ಮಸ್ಕ್ ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಘಟಕಗಳಿಗೂ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಅವರು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಕೆಲಸದಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುವ ದೊಡ್ಡ ನಿಗಮಗಳಿಂದ ಸಹ-ಆಪ್ಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಏನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಒಂದು ವಿಷಯ ಖಚಿತವಾಗಿದೆ, ಮಸ್ಕ್ ಚುಕ್ಕಾಣಿ ಹಿಡಿದಾಗ, ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಹುಚ್ಚುತನದ ಪ್ರಚಾರವು ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೆ ಹೇಗೆ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ ಡಾ. ರಾಯ್ ಶೆಸ್ಟೋವಿಟ್ಜ್, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಕಟು ವಿಮರ್ಶಕ:
ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಿರುವುದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ನಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯುತ್ತಿದೆ; ಇದು Linux ಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವಕ್ತಾರರು Microsoft ನಿಂದ ಬಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು. ಹೊಸ ನೇಮಕಗೊಂಡವರಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ (ಅಥವಾ ಮೂಲಭೂತ ತಿಳುವಳಿಕೆ) ಅನುಭವವಿಲ್ಲ. GNU/Linux ಅನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವವರನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ತುಂಬಾ ಆಳವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಾನಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ನ ಆಚೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ…
ಖಂಡಿತ, ಇದು ಸುಳ್ಳು ವಿಗ್ರಹಗಳನ್ನು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಮಸ್ಕ್ ಅವರನ್ನು ಹೊಸ ಮೆಸ್ಸಿಹ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅವರ ಷೇರುದಾರರಿಂದ ಹಲವಾರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ. ಆದರೆ, ಇದನ್ನು ಕಾನೂನಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಮುಂದಿದೆ.
ಟ್ವಿಟರ್ ಖರೀದಿಯನ್ನು ರಿಫಾರ್ಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ಕಡಿಮೆ, ಇದು ಮೊಟ್ಟೆಯನ್ನು ಚೆಸ್ಟ್‌ನಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದಂತೆ, ಉಳಿದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನಾನು ಅತ್ಯಂತ ಯಶಸ್ವಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲೇಖನ. ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನನಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಹೊಂದುವವರೆಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಸ್ವಾಗತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಅಂತಿಮ ಆಧಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಸರಿ… ಶ್ರೀ. ಕಸ್ತೂರಿ ತನ್ನನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ವಲ್ಪ ಚರ್ಚಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ನೆನಪಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬೊಲಿವಿಯಾದಲ್ಲಿ ದಂಗೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಟ್ವೀಟರ್ ಅನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ ಸಮಯ, ಇದು ದೇಶದ ಲಿಥಿಯಂ ಮೀಸಲುಗಳನ್ನು ಯುಎಸ್ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲು ಒಲವು ತೋರಿತು, ಈ ಹುಡುಗ ಬರೆದ “ನಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಾವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಅದನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳಿ." ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನಾನು ಆ ಟ್ವೀಟ್ ಅನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿದಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು (ಅವರ ನಿಗಮದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪರ್ಕದ ಜನರು ಅವರಿಗೆ ಹೇಳಿರಬೇಕು: "ಸರ್! ನೀವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ಬರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ").
ಇದರ ಮೂಲಕ ನನ್ನ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಮಸ್ಕ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ತೋರಿಸುವುದು ಒಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಅವನು ಯೋಚಿಸುವುದನ್ನು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.