ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ಕೆಡಿಇ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ತಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಸ್ನ್ಯಾಪ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಈ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಕೆಡಿಇಯ ಆದ್ಯತೆಯ ಸ್ವರೂಪವಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಭಾವಿಸಿದಾಗ, ಕೆಡಿಇ ಮತ್ತು ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಭವಿಷ್ಯದ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಕೆಡಿಇ ಡೆವಲಪರ್‌ನ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾವು ಕೆಲವು ಪದಗಳನ್ನು ಓದಿದ್ದೇವೆ.
ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ನ ಸದ್ಗುಣಗಳು ನಿರ್ವಿವಾದ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಡೆವಲಪರ್, ಸೆಬಾಸ್ಟಿಯನ್ ಕೊಗ್ಲರ್ನೀವು ಅದನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ, ಕೆಡಿಇ ತನ್ನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಹೊರೆಗಳನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿಸಲು ಒಂದು ಸ್ವರೂಪ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದರ ನಡುವೆ ಆರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ದೃ if ೀಕರಿಸಿದರೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ದೂರದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್ ಅಥವಾ ಸ್ನ್ಯಾಪ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ನಡುವೆ ಕೆಡಿಇ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಂದಿಗ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್‌ನಂತಹ ಕೆಲವು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.
ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆಡಿಇ ಸಮುದಾಯದ ಆಯ್ಕೆಯ ಸ್ವರೂಪವಾಗಿರಬಹುದು
ಕೊಗ್ಲರ್ ಸೈನ್ ಅವರ ಲೇಖನ ವಿತರಣೆಗಳ ನಡುವಿನ ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ವರ್ಸಲಿಟಿಗಾಗಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಆರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ನ್ಯಾಪ್‌ನಲ್ಲಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮುಂದುವರೆದಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕೆಡಿಇ ಸಮುದಾಯದ ಆಸಕ್ತಿಯೆಂದರೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ, ಸ್ನ್ಯಾಪ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ರಚಿಸಿದ ಪರಿಕರಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ.
ಇಡೀ ಕೆಡಿಇ ಸಮುದಾಯವು ಇನ್ನೂ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೊಗ್ಲರ್ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅದು ಇಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಅವರು ಒಂದು ಸ್ವರೂಪ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಆರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆಯ್ಕೆಯ ಕ್ಷಣ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಕುಬುಂಟು ಬಹಳ ಸಕ್ರಿಯ ಸಮುದಾಯ ಮತ್ತು ಅವರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸ್ನ್ಯಾಪ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಕೆಡಿಇಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಓಪನ್‌ಸುಸ್ ಮತ್ತು ಫೆಡೋರಾ ಕೆಡಿಇ ಬಳಕೆದಾರರಂತೆಯೇ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆಯ್ಕೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಎರಡೂ ಸ್ವರೂಪಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಯಾರಾದರೂ ಕೆಡಿಇಯಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಯಾವ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ?
ಇದು ಯಾವ ಸುದ್ದಿ ಅಸಂಬದ್ಧ?
ಸಹಯೋಗಿಗಳು / ವಿತರಣಾ ಕೆಲಸಗಾರರಿಂದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮಾಡಲಾದ ಸಾವಿರಾರು ಮತ್ತು ಸಾವಿರಾರು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿವೆ, ಕೆಡಿಇ ಒಂದು, ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಅಥವಾ ಎರಡನ್ನೂ ವಿತರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರೆ ಯಾವ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ?
ಭೇಟಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನೀವು ಓದುಗರಲ್ಲಿ ಭಯ ಮತ್ತು ವಿವಾದವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಇದು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ಇದು ಅಧಿಕೃತ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಮುಖ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೇಲಿನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾತ್ರ.
ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮೂಲತಃ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಅವರ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ನೀಡಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ, ಹೀಗಾಗಿ "ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ನಿರ್ವಹಿಸುವವರು" ಇಂದು ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಂತೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲಾಗಿದೆ. ಉದಾ: ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿರುವ ಎಕ್ಸ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಕೆಡಿಇ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಫೆಡೋರಾ ಮತ್ತು ಓಪನ್‌ಸುಸ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿತರಿಸಿದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡು ಎಂದಿನಂತೆ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದು (ಅನಗತ್ಯ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕೆಲಸ)
ಹೊಸ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಡೆವಲಪರ್‌ಗೆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ವಿವಾದವು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕೆಡಿಇ ಒಂದು ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ವಿತರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ಇತರ ಕೊಡುಗೆದಾರರು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಇನ್ನೊಬ್ಬರನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ, ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಹಿಂದೆ ಇರುತ್ತಾರೆ.
ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್ ಮತ್ತು ಸ್ನ್ಯಾಪ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಿಗೆ (ಆಪ್‌ಸ್ಟ್ರೀಮ್, ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಕಿಟ್, ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು) ಕೆಡಿಇ ಡಿಸ್ಕವರ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದರ ಹೊಸ ಪ್ರಮುಖ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಕೆಡಿಇ ನಿಯಾನ್ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಸ್ನ್ಯಾಪ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ನ್ಯಾಪ್ / ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್‌ನ ಮಿಶ್ರ ಬೆಂಬಲವೂ ಸಹ ಇದೆ.
ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್‌ನ ಮಾಡ್ಯುಲಾರಿಟಿ, ಬಳಕೆಯ ಸುಲಭತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸ್ನ್ಯಾಪ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ನ್ಯಾಪ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ಫ್ಲಾಟ್‌ಪಾಕ್‌ಗಿಂತ ಪ್ರಸ್ತುತ ಹೆಚ್ಚು ಮುಂದುವರೆದಿದೆ ಎಂಬ ಲೇಖನದಿಂದ ಅವರು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಎರಡರ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಫ್ಲಾಟ್‌ಪಾಕ್ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಅದೇ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ಸ್ನ್ಯಾಪ್ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ತನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು "ಕುತೂಹಲದಿಂದ" ಮೊದಲಿಗೆ ಅವರಿಂದ ಟೀಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು.
ನಾನು ವಿಜೇತರನ್ನು not ಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್‌ನ ಸುತ್ತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ.