ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್‌ರ ಮಾತು ಏನು?

02

ದಿ ಚಿಲಿಯಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಮೊದಲ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, ನಿಮ್ಮ ಪ್ರದರ್ಶಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಸೆಳೆದವರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದರು ಎಫ್ಎಸ್ಎಫ್ ಮತ್ತು ಗ್ನು ಯೋಜನೆಯ ಸ್ಥಾಪಕ, ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್. ನಾನು ಮಾತ್ರ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ, ನಾನು ಮಾತುಕತೆಗೆ ಹಾಜರಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಸಾಮಾನ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಉಚಿತ ವರ್ಸಸ್ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಡುವಿನ "ಪವಿತ್ರ ಯುದ್ಧ" ಕುರಿತು ಉಪನ್ಯಾಸ ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾನೆ. ಆದರೆ, ಅವರ ಆದರ್ಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹಮತವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಈ ವಿಶಿಷ್ಟ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನೋಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ, ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಅವರ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಸರಿ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ ತೀವ್ರ ಇದು ಒಂದು ಅತಿಶಯೋಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ.

ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ನೀತಿ

ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ವಿವರಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಮಾತುಕತೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಅವರಂತಹ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಅರ್ಥ, ಸಮುದಾಯದ ಬಗೆಗಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಬದ್ಧತೆ ("ಸಾಮಾಜಿಕ" ಪದವನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಕಾರ್ಯನಿರತವಾಗಿದೆ ...).

ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು "ಉಚಿತ" ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ನಾಲ್ಕು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ನೀವು ಅಷ್ಟು ತೀವ್ರವಲ್ಲದ ಕೋನದಿಂದ ನೋಡಿದರೆ ಅದು ಅಸಮಂಜಸವಲ್ಲ ಎಂದು ರಿಚರ್ಡ್ ತನ್ನ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾನೆ.

  • ಮೊದಲನೆಯದು ಒಂದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರ ಇಚ್ as ೆಯಂತೆ ಬಳಸಬೇಕು.
  • ಎರಡನೆಯದು, ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅದರ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
  • ಮೂರನೆಯದು ನಿಮ್ಮ ನೆರೆಹೊರೆಯವರಿಗೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಉಚಿತ ನಕಲು ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು, ಇದು ನೈತಿಕ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ.
  • ನಾಲ್ಕನೆಯದು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದು.

ಈ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು, ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ರ ಪ್ರಕಾರ, ಬಳಕೆದಾರರು ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಿರಲು ಆದ್ಯತೆಗಳು, ಅವು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಭಾಗವಾಗಬೇಕೆಂದು ಪದೇ ಪದೇ ಸೂಚಿಸುವ ಹಂತ.

ಈ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಇದು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು "ಅನೈತಿಕ ಹೊಡೆತ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತದೆ, ಅದು ಸಮಾಜವನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಸಂಗೀತವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು "ದರೋಡೆಕೋರ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. "ಕಡಲ್ಗಳ್ಳರು" ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಪದೇ ಪದೇ ಕೇಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು "ಹಡಗುಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದು" ಮತ್ತು "ಕಡಲ್ಗಳ್ಳರು ಹಡಗುಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ತಮ್ಮ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪರವಾಗಿ ಜನರು ತಮ್ಮ ಸಹ ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಜನರನ್ನು "ರಾಕ್ಷಸೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ". ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ರ ಪ್ರಕಾರ, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರೆ ಕಡಿಮೆ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವರು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ "ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಅದಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ", ಆದರೆ ಉತ್ತಮ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ನೈತಿಕ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು .

ಹಿಂಬಾಗಿಲು

ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಇವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಅವು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ, (ಸ್ಪಷ್ಟ) ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಿಂಡೋಸ್, ಇದು ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಅನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ “ಡಿಜಿಟಲ್ ಹ್ಯಾಂಡ್‌ಕಫ್”. ಇದು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಹಿಂಬಾಗಿಲಿನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಇಚ್ at ೆಯಂತೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಯುಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರಿಗಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ (ಕಣ್ಗಾವಲು). ಇದನ್ನು ವಾದಿಸಿ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸುರಕ್ಷತೆ ಶೂನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ (ಹೊಸದಲ್ಲ ...). ಅವರು ನೀಡುವ ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಐಫೋನ್ (ಅವನು ಅದನ್ನು “ICROME” ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾನೆ), ಏಕೆಂದರೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಹೇರಿಕೆ (ನವೀಕರಣಗಳು). ಅವರು ನೀಡುವ ಕೊನೆಯ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಕಿಂಡಲ್, ಇದು ಡಿಆರ್‌ಎಮ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುವುದು, ಅಮೆಜಾನ್‌ನಿಂದ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಖರೀದಿಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅಮೆಜಾನ್ ಪುಸ್ತಕದ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು (1984) ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ನೀವು ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೆಟ್ಟದ್ದೇ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ರಿಚರ್ಡ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ “ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮಾನವರು, ಮತ್ತು ಮಾನವರು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ನೀವು ಒಂದು ಆ ತಪ್ಪುಗಳ ಖೈದಿ ”. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಪ್ರಯೋಜನವೆಂದರೆ ನಿಮಗೆ ಕೋಡ್ ಇಷ್ಟವಾಗದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಇಚ್ .ೆಯಂತೆ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು.

ಗ್ನು ಇತಿಹಾಸ

ನಾನು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ಕಥೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನನಗೆ ಮಹೋನ್ನತವೆಂದು ತೋರುವ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಅದನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾನೆ ಉಚಿತವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಗತ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆಹೇಗಾದರೂ ಅದು "ಸಾಮಾಜಿಕ" ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಬೇರೆ ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು (ಅಥವಾ ಎದ್ದು ಕಾಣುವುದು?) ತನ್ನ ಕರ್ತವ್ಯ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ವಿಕಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾ, ಅದರ ಪೋರ್ಟಬಿಲಿಟಿಗಾಗಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಯುನಿಕ್ಸ್‌ನಂತೆಯೇ ಇರಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ.

ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಗ್ನು ಯುನಿಕ್ಸ್ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ರೂಪ (ಅದರ ಸಮಯಕ್ಕೆ ತಮಾಷೆ?) ಏಕೆ ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನಿಘಂಟಿನ ಪ್ರಕಾರ "ಜಿ" ಮೌನವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಹೆಸರು "ನು" ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಅದು ಹೊಸದಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಹಾಸ್ಯ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹೊಸತಾಗಿ ಕರೆಯುತ್ತದೆ.

"ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆ" ಗಾಗಿ ಕರ್ನಲ್‌ನ ಆಯ್ಕೆಯು ಮ್ಯಾಕ್ ಮೈಕ್ರೊಕೆರ್ನಲ್, ಗ್ನು / ಹರ್ಡ್ ಎಂದು ಅವರು ನಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಭಾಗವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಬರೆಯಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಬಳಕೆಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದು 1991 ರಲ್ಲಿ ಫಿನ್ನಿಷ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯೊಬ್ಬ "ಲಿನಕ್ಸ್" ಎಂಬ ತನ್ನದೇ ಆದ ಏಕಶಿಲೆಯ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು ಮುಂದಿನ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ನಮ್ಮನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ...

ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ವರ್ಸಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್

ಇಲ್ಲಿ ದಿ ರಿಚರ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಲಿನಸ್‌ನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ರಚನೆಯು ಯೋಜನೆಯ ಮತ್ತೊಂದು ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಮಾತುಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ, ಮೊದಲಿಗೆ ಅವರಿಗೆ ಪರವಾನಗಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ (ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು, ಅದು ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಅವರ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ಮತ್ತು ಎಫ್ಎಸ್ಎಫ್ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ), ನಂತರ ಇದನ್ನು ಜಿಪಿಎಲ್ ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು.

ಎಲ್ಲಾ ಕೆಲಸಗಳಿಗೆ ಎಲ್ಲ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹೋಗುವುದು ನ್ಯಾಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಹೇಳಿದಾಗ ಇದು ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ತಿರುಗುತ್ತದೆ (ಇದು ನಿಜ), ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಅವನು (ಲಿನಸ್) ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮಾಡಿದನು (ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಷಯ ಇಲ್ಲ ?).

ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಎಂದಿಗೂ ಚಳುವಳಿ ಅಥವಾ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್, ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಇದನ್ನು ದೃ aff ೀಕರಿಸುವ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಇದ್ದರೆ ಅವನು ಸಿದ್ಧನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಸಲು. ಈ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಪ್ರವಾಹಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಆಗಿದೆ, ಇದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪದವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್‌ಗೆ ಮಾತ್ರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದು ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ

ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ವೆನೆಜುವೆಲಾ ಮತ್ತು ಈಕ್ವೆಡಾರ್ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿ. ಎರಡನೆಯದು ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರವರ್ತಕನಾಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಎದ್ದು ಕಾಣುತ್ತದೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿ (ಸರ್ವಾಧಿಕಾರ?), ಇದನ್ನು ರಿಚರ್ಡ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ವ್ಯವಹಾರ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಭಾಗವಾಗಿ, ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು ಸರ್ಕಾರದ ಕೆಲಸ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ . ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಣ್ಣ ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕೆ ಆರ್ಥಿಕ ಕಾರಣಗಳು ಮಾತ್ರ ಇರುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ಇದರ ನಂತರ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು "ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವ" ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಇದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೇರಲು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು "ಡ್ರಗ್ ಗುಳ್ಳೆಗಳು" ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವ ಹಂತಕ್ಕೆ.

ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮಾತುಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸುವ ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳು ತುಂಬಾ ಪುನರಾವರ್ತಿತವಾಗಿದ್ದರೂ (ನಾನು ಎರಡು ಮಾತುಕತೆಗಳಿಗೆ ಹೋಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ), ಅವರ ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಕಾರಣಗಳಿವೆ, ಕೆಟ್ಟದು ವಿಷಯವು ಅದನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾದಿಯ ತೀವ್ರತೆಗೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು "ಪವಿತ್ರ ಯುದ್ಧ" ಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ. "ವಿಪರೀತ" ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಳಿದ ನಂತರ ಹಲವಾರು ಹಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ವಾತಾವರಣವನ್ನು ತಮಾಷೆಯಿಂದ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಅವರು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಆಗಿರದಿದ್ದರೆ ಅವರು ಹಾಸ್ಯನಟರಾಗಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಹೇಳಬಲ್ಲೆ, ಅವನು ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ.


ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡಿ

ನಿಮ್ಮ ಈಮೇಲ್ ವಿಳಾಸ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜಾಗ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ *

*

*

  1. ಡೇಟಾಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿ: AB ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಸ್ 2008 SL
  2. ಡೇಟಾದ ಉದ್ದೇಶ: ನಿಯಂತ್ರಣ SPAM, ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆ.
  3. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ: ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆ
  4. ಡೇಟಾದ ಸಂವಹನ: ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
  5. ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ: ಆಕ್ಸೆಂಟಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು (ಇಯು) ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಡೇಟಾಬೇಸ್
  6. ಹಕ್ಕುಗಳು: ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಮರುಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಳಿಸಬಹುದು.

  1.   ವಿಕ್ಟರ್ ಪಿರೇರಾ ಡಿಜೊ

    ಹೇಗಾದರೂ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಅವರು ಇನ್ನೂ ತಾಲಿಬಾನ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ...

  2.   n3 ಮೀ 0 ಡಿಜೊ

    ಉತ್ತಮ ವಿಮರ್ಶೆ

  3.   128 ಕಿ.ಪಿ.ಆರ್ ಡಿಜೊ

    ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದೇ "ಸ್ವರ್ಗ ಮತ್ತು ನರಕ", "ದೇವರು ಮತ್ತು ದೆವ್ವ" ... ಮತ್ತು ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಒಂದು ಕಡೆಯಿಂದ ಇನ್ನೊಂದು ಕಡೆಗೆ ಓಡುತ್ತೇವೆ.

    ಈ ಸಮತೋಲನ ವಿಷಯವು ನಮ್ಮನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಿದೆ.

    ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ +10

    ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.

  4.   ಪೆಡ್ರೊ ಡಿಜೊ

    ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಬಹಳ ವಿವಾದಾಸ್ಪದ, ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಆ ಆದರ್ಶಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಜಗತ್ತನ್ನು ನೋಡುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗ್ರಹಿಕೆ ನಾನು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ನಿಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ? ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ.

    ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕರು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬೇಕು, ಇಬ್ಬರಿಗೂ ದೀರ್ಘಾಯುಷ್ಯ.

  5.   psep ಡಿಜೊ

    ಆಂಡ್ರೆಸ್ ಏನು ಹೇಳಿದರೂ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಂಬುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತೇನೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಉಚಿತ ಅಥವಾ ಖಾಸಗಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿರಲಿ. ಈಗ ಅದನ್ನು ಹೇರಿ? ಅದು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ, ಹಾಸ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ, ಅದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಚರ್ಚಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳು ಒಂದೇ ಎಂದು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಹಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಳ್ಳೆಯ ಮಾರ್ಗ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಮಾರ್ಗವಿದೆ ಎಂದು ಸ್ವತಃ ಹೇಳಿದರೆ (ಬುಷ್ ತಮಾಷೆಯೊಂದಿಗೆ ...). ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ರಂತಹ ಜನರು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಮಳವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವರ ಆಲೋಚನಾ ವಿಧಾನವನ್ನು ಟೀಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅವರು ಇಷ್ಟಪಡುವವರನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

  6.   psep ಡಿಜೊ

    ಮತ್ತು ಅಚ್ಚರಿಯ ಬಹುಮಾನ ?? ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ

    1.    ಎಫ್ ಮೂಲಗಳು ಡಿಜೊ

      @psep: ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬೇಕು ಓಹ್ ಹೌದು, ನಿಮ್ಮ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ನನಗೆ ಕಳುಹಿಸಿ: ಪಿ

  7.   ಆಂಡ್ರೆಸ್ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಅವರ ಭಾಷಣಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕೇಂದ್ರಿತ ಮತ್ತು ಮನರಂಜನೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ. ದೀಪೋತ್ಸವ ಅಥವಾ ಪವಿತ್ರ ಯುದ್ಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಕೇಳಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅವಳನ್ನು ಅಷ್ಟು ತೀವ್ರ ಅಥವಾ ತಾಲಿಬಾನ್ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ.
    ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್‌ರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿಚಾರಗಳು ಮತ್ತು ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್‌ನ ತತ್ವಗಳ ನಡುವೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗಬಾರದು ಎಂದು ಅವರು ಜನರನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಗ್ನೂ-ಲಿನಕ್ಸ್ ಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಬೇಡಿ ಎಂದು ಅವರು ಜನರನ್ನು ಕೇಳಿದರು.
    ಎಫ್ಎಸ್ಎಫ್ ಎಸ್ಎಲ್ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವದನ್ನು ಇದು ಜನರಿಗೆ ನೆನಪಿಸಿತು.
    ಅವರ ಟೀಕೆಗಳು ನೈಜ, ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜ್ಞಾನದ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ.
    ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉಪಕರಣಗಳ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಯೋಜಿತ ನಿಯಂತ್ರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಈಕ್ವೆಡಾರ್ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ರಾಜ್ಯದ ಆಧುನೀಕರಣ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಆಳ್ವಿಕೆ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ದತ್ತಸಂಚಯಗಳು ಸಹ ಇಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಯುಎಸ್ ತನ್ನ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಸಮಾಜವಾದಿ ದೇಶಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರತ್ವಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.

    ನಾನು ನೋಡಿದದ್ದು ಒಳ್ಳೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಸರಳ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಹಾಸ್ಯ ಎಂದು ಸೇರಿಸಿ.

  8.   ಆಂಡ್ರೆಸ್ ಡಿಜೊ

    Psep: ಸರಿ, ಆಗ ನೀವು ಮತ್ತು ಮಿಸ್ಟರ್ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ನನಗೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಒತ್ತಾಯಿಸಿರುವುದು ನಿಖರವಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ. ಇದನ್ನು ಅವರು ಮಾತುಕತೆಯಲ್ಲಿ ಹಲವು ಬಾರಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಂದು ಭಾವಿಸೋಣ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅವರ ಸಂದೇಶದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ... ಆ ದುಷ್ಟ ಅಥವಾ ವಿಕೃತ ವಿಷಯವು ಅವರ ಮಾತಿನ ವಿಷಯವಲ್ಲ.

  9.   psep ಡಿಜೊ

    ಆಂಡ್ರೆಸ್: ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಹೆಸರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ, ನಿಮಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ನನಗೆ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿನ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಒಂದು, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇಲ್ಲಿ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸ್ವತಂತ್ರರು, ಆದರೆ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ಹೇರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು, ನೀವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕರು ...

  10.   psep ಡಿಜೊ

    @psep: ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬೇಕು ಓಹ್ ಹೌದು, ನಿಮ್ಮ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ನನಗೆ ಕಳುಹಿಸಿ: ಪಿ

    ಮತ್ತು ಅದು ಏನು? ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ

  11.   ಆಂಡ್ರೆಸ್ ಡಿಜೊ

    Psep: ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಬಯಸಿದ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಒದಗಿಸುವವರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನಿಮ್ಮ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಎಸ್ಎಲ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪರವಾಗಿ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಮುರಿಯುತ್ತದೆ.
    ಈಕ್ವೆಡಾರ್‌ನ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ (ಇದು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಅಂಶವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಸಾರಾಂಶವು ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ) ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಇದು ಆದರ್ಶ ಮಾದರಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ ಎಸ್‌ಎಲ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗೆ ಸವಲತ್ತು ನೀಡಲಾಗಿದೆ (ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಾಜ್ಯ) ಮತ್ತು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿಸಿದ ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮರ್ಥನೆಗಳೊಂದಿಗೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕಂಪೆನಿಗಳಂತೆ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಆದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ಕರ್ತವ್ಯದ ಜೊತೆಗೆ ನಾಗರಿಕರ ಕಡೆಗೆ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ ಇದು ಉತ್ತಮ ಕ್ರಮವೆಂದು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು.
    ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಹೊಸತೇನಲ್ಲ. ನಾನು ವಿಚ್ tive ಿದ್ರಕಾರಕವಾಗಿ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಮೂಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಅಜೇಯ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಾನೆ (ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಭಾಗವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ) ಮತ್ತು ಈಗ ಪ್ರತಿ ಕಂಪನಿಯು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

    ನಾನು ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ವಾದಕಾರನಂತೆ ಧ್ವನಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಶ್ರೀ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಅವರ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಲಿಪ್ಯಂತರಗೊಳಿಸಿದರೆ ಅನೇಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಅಥವಾ ಟೀಕೆಗಳು ತೆರವುಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರೆ, ಸಾರಾಂಶವು ಅಪೂರ್ಣ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಸ್ವಲ್ಪ ಪಕ್ಷಪಾತವೂ ಆಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಚಿಲಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಸಮ್ಮೇಳನದ ವೀಡಿಯೊ ಜಿಎನ್‌ಯುಸಿಲ್ ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.

  12.   psep ಡಿಜೊ

    ಆಂಡ್ರೆಸ್, ಎಂಎಂಎಂ ನೀವು ಎಷ್ಟು ಆರ್ಎಂಎಸ್ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಿದ್ದೀರಿ ??? ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದು ಹೊಸತಲ್ಲ, ಎಲ್ಲೆಡೆಯೂ ಇದನ್ನು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೇಳುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅವರ ಬಹಳಷ್ಟು ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದೇನೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೇಳಿದಂತೆ, ವಿಡಿಯೋ ಇದೆ ಮತ್ತು ಮಾತಿನ ಆಡಿಯೊ ಕೂಡ ಇದೆ, ಅದನ್ನು ಕೇಳುವ / ನೋಡುವ ಮತ್ತು ಅವರ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ. ಇದರೊಂದಿಗೆ ಅವು ಆರ್‌ಎಂಎಸ್‌ನಿಂದ ಮೂರು ಮಾತುಕತೆಗಳಾಗಿವೆ.

  13.   ರೆಕ್ಲುಜೊ ಡಿಜೊ

    ನಿಮ್ಮ ನಿರೂಪಣೆ ತುಂಬಾ ತಾಜಾವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಉತ್ತಮ ಲೇಖನ ಬರೆದಿದ್ದೀರಿ.
    Psep ಅನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿ.

  14.   ಗಾಲ್ಡೋ ಡಿಜೊ

    ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ನ ಉಗ್ರವಾದ ಅಗತ್ಯ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತದೆಯೇ? ನಾನು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅದು ಅವನಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಉತ್ತಮ, ಇದರಿಂದ ಇತರರು ಅದನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.

    ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಈ ಪ್ರಪಂಚವು ಯಾವಾಗಲೂ ಖಾಸಗಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸಕ್ತಿಯು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆ. ಕಂಪನಿಯು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಿ, ಅವರಿಗೆ ಅಡೆತಡೆಗಳು ಇದೆಯೇ? ಈ ರೀತಿಯ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್ ಒಂದು ವಿಚಾರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೇ?

    ಸಹಜವಾಗಿ, ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಹಿಂಡುವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಂಕೇತವನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದು ತುಂಬಾ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಧಕ್ಕೆಯುಂಟುಮಾಡುವ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಕಂಪನಿಯ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ನುಸುಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಇನ್ನಷ್ಟು ಆರಾಮದಾಯಕ.

    ನಾವು ವಾಸಿಸುವ ಈ ಸರ್ಕಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿದಂತೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಐಟಿ ಕಂಪನಿಗಳ ಗಮನ ಹೀಗಿದೆ: ನಾವು ಹಾದುಹೋಗುವಂತಹದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಿದ್ದೇವೆ, ಅದು ನಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರ ಕನಿಷ್ಠ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಲಾಭವನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.

    ಕರುಣೆ ಎಂದರೆ ಅದು ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆರೋಗ್ಯ, ವಸತಿ, ಹಣಕಾಸು, ಆಹಾರದಲ್ಲೂ ಸಹ. ವಿಶ್ವದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಅಮಾನವೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದೆ ಅಥವಾ ಈ ಜೀವನದ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದಾಗಿ ಸಾಯುತ್ತದೆ. ಇತರರು ಪೂರ್ಣ ವೇಗದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ನಾವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೌಕರ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಬದುಕುತ್ತೇವೆ, ನಿಖರವಾಗಿ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ದುಃಖದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ. ನಾವು ನಾಚಿಕೆಪಡುತ್ತೇವೆ!

    ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ, ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕಾಗಿ, ಜಿಪಿಎಲ್ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಮ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ಜಾಮ್ ಆಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ (ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಲಿಲ್ಲ), ಆದರೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಪರವಾನಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾದರೆ (ಅದು ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ). ಯಾವ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ಹೋಗಬೇಕು ಮತ್ತು ಓಟವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು ಎಂದು ನೋಡಲು ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅವಕಾಶ ನಮಗೆ ಸಿಕ್ಕಿತು ಎಂದು ಹೇಳೋಣ. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ನಮ್ಮ ಮುಂದೆ ಬಹಳ ಗಟ್ಟಿಯಾದ ಗೋಡೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ: ದೊಡ್ಡ ಬಂಡವಾಳದ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು.

    ಒಳ್ಳೆಯ ಮಹನೀಯರು, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಿ ಅಥವಾ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಿ, ಇದು ಪ್ರಶ್ನೆ ...

  15.   ರುಡಾಮಾಚೊ ಡಿಜೊ

    "ಎರಡನೆಯದು ವಿಶ್ವ ಪ್ರವರ್ತಕನಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ, ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ (ಸರ್ವಾಧಿಕಾರ?) ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಹಂತದವರೆಗೆ, ಇದು ರಿಚರ್ಡ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತದೆ."

    ನೀವು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವನ್ನು ರಾಜ್ಯದಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಳತೆಯೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಕ್ರಮವೆಂದರೆ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ತಮ್ಮ ಖಾಸಗಿ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವವರನ್ನು ನೀವು ಅಸಹಿಷ್ಣು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳಾಗಿ ನೋಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಅವರನ್ನು ನೋಡಲು ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಅದು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು; ಆದರೆ ಹೇ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಗಳೊಂದಿಗೆ.

    ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ಗೆ ಚೀರ್ಸ್ :)

  16.   ಸದಿಮಾನ್ ಡಿಜೊ

    ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕ್ರೇಜಿ, ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು, ಧರ್ಮದ್ರೋಹಿಗಳು ಎಂದು ಮುದ್ರೆ ಹಾಕಿದ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರಗಳಿಂದ ಇತಿಹಾಸ ತುಂಬಿದೆ.
    (ಕೋಲನ್, ಗೆಲಿಲಿಯೊ, ಡಾ ವಿನ್ಸಿ, ಬೊಲಿವಾರ್, ಇತ್ಯಾದಿ, ಇತ್ಯಾದಿ)
    ನನಗೆ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಹ್ಯೂಗೋ ಚಾವೆಜ್ ನಂತಹ ದಾರ್ಶನಿಕ.

    ಇತಿಹಾಸವು ನಿಮ್ಮ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಲಿದೆ.

  17.   ಜೆಪಿ ನೀರಾ ಡಿಜೊ

    ಆಂಡ್ರೆಸ್: ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಹೆಸರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ, ನಿಮಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ನನಗೆ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿನ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಒಂದು, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇಲ್ಲಿ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸ್ವತಂತ್ರರು, ಆದರೆ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ಹೇರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು, ನೀವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕರು ...

    Psep: ಆಯ್ಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ನೀವು ಏನಾದರೂ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮತ್ತು ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ ಅದು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನೇಕ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

    ತಪ್ಪಾಗಿರುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವೈಭವೀಕರಿಸದೆ ಮುಗಿಸಬೇಕು.
    ಕನಿಷ್ಠ ನನ್ನ ಸ್ಥಾನ.

    ಪಿಎಸ್: ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಬರವಣಿಗೆ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅಭಿನಂದಿಸುತ್ತೇನೆ.

  18.   O4 ಡಿಜೊ

    ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿದ ವಿಂಡೋಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ