ವಿಂಡೋ ಸ್ಟ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು: Windows 11 vs. ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ

ಕೆಡಿಇ ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ 5.27 ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿ ಎರಡು ತಿಂಗಳಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು ಸುಧಾರಿತ ವಿಂಡೋ ಪೇರಿಸುವಿಕೆ. ಹಲವಾರು ವಾರಗಳ ಬಳಕೆಯ ನಂತರ, ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನನ್ನ ವಿಂಡೋಸ್ 11 ಅನ್ನು ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ನಾನು ಬಾಹ್ಯ SSD ಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ಅಂದಿನಿಂದ ನಾನು ಕೆಡಿಇ ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಈ ಎರಡರ ನಡುವೆ ವಿಂಡೋ ಪೇರಿಸುವವರು, ಯಾವುದು ಉತ್ತಮ? ನಾನು ಯಾವುದನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ?

ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಇದು ನಮಗೆ ಬೇಕಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ನಾನು ಅಕ್ಷರಶಃ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. META ಕೀ (ವಿಂಡೋಸ್) ಮತ್ತು T ("ಟೈಲ್ಲಿಂಗ್" ಗಾಗಿ) ಒತ್ತುವುದರಿಂದ ನಾವು ಎಡಿಟಿಂಗ್ ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸಿ. ಕ್ವಾಡ್ರಾಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಭಾಗಿಸಿ, ಅಡ್ಡಲಾಗಿ ಅಥವಾ ಲಂಬವಾಗಿ, ನಾವು ಹಲವಾರು ಚತುರ್ಭುಜಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು, ಅದರಲ್ಲಿ ನಾವು ನಂತರ ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಇಡುತ್ತೇವೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನೀವು ಸೇರಿಸಬಹುದು ತೇಲುವ ಫಲಕಗಳು. ಏನು ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ?

ವಿಂಡೋ ಮ್ಯಾನೇಜರ್‌ಗಳಿಗೆ ಇದಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.

ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹರಿಸಲಿರುವುದು ವಿಂಡೊ ಮ್ಯಾನೇಜರ್‌ಗಳು ಬಳಸುವ ವಿಂಡೋ ಸ್ಟ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು Pop!_OS ಬಳಸುವುದರಿಂದಲೂ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ವಿಂಡೋ ಮ್ಯಾನೇಜರ್‌ಗಳು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು Pop!_OS ಅದರಂತೆಯೇ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ ನಂತರ, ನಾವು ಈ ಲೇಖನದ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇವೆ, ಅಂದರೆ Windows 11 ಏನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ 5.27+ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದು. GNOME ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಕೂಡ ಮಾಡಬಹುದು ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ಆದರೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ.

ವಿಂಡೋ ಸ್ಟ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು: ವಿಂಡೋಸ್ 11, ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತ; ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ, ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣ

ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನಿಂದ ಕೆಡಿಇ ಏನು ಕಲಿಯಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ಮಾಡುತ್ತದೆ ವಿಂಡೋಸ್ 11 ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ನೇರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವಿಂಡೋಸ್ 11 ಮೂರು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪೇರಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ: ನಾವು ವಿಂಡೋವನ್ನು ಮೇಲಕ್ಕೆ ಎತ್ತಿದರೆ, ಮೇಲಿನಿಂದ ಕೆಲವು ಮಿಲಿಮೀಟರ್‌ಗಳಷ್ಟು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಟ್ಯಾಬ್ ಕೆಳಗೆ ಹೋಗುವುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಆ ಟ್ಯಾಬ್‌ನ ಮೇಲೆ ವಿಂಡೋವನ್ನು ಹಾಕಿದರೆ, ಮೇಲಿನ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಹೆಡರ್ ಕ್ಯಾಪ್ಚರ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. : ವಿವಿಧ ವಿನ್ಯಾಸಗಳು. ನಾವು ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ/ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸು ವಿಂಡೋ ಬಟನ್ ಮೇಲೆ ಪಾಯಿಂಟರ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಿದಾಗ ಈ ರೀತಿಯ ಏನಾದರೂ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ನಾವು META + Z ಅನ್ನು ಒತ್ತಿದರೆ ಅದು ನಾವು ಕರ್ಸರ್ ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸಿದ ಬಟನ್‌ನ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಿದಾಗ ಅದೇ ರೀತಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ಬಾರಿ ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನಾವು ಒತ್ತಬಹುದಾದ ಸಂಖ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ.

ಅದರ ಭಾಗವಾಗಿ, KDE ಸಹ ಇದೇ ರೀತಿಯದ್ದನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ನಮೂದಿಸಲು ನಾವು META+T ಅನ್ನು ಒತ್ತಿ ಮತ್ತು ನಂತರ, ಮೇಲಿನ ಬಲ, "ಲೋಡ್ ಲೇಔಟ್". ಕೆಟ್ಟದ್ದು? ಆ ಹಂತಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ನಾವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ನಡಿಗೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ಇದೀಗ ಕೇವಲ ಮೂರು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳಿವೆ:

ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಮೊದಲನೆಯದನ್ನು ಬಹಳಷ್ಟು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯ ಮತ್ತು ಮೂರನೆಯದು ತುಂಬಾ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ನಾನು ಅಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅದನ್ನು ನಂತರ ಕೈಯಿಂದ ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಎರಡನೆಯದು ಮೂರು ನಿಖರವಾದ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕು ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆಯ್ಕೆಯು ಪ್ರತಿ ಮೂಲೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಇದು ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆ ಎಂದು ಕೆಡಿಇ ಹೇಳಿದೆ

ಅವರು ಅದನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದಾಗ, ಇದು ಹೇಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು KDE ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ಒಂದು ವಿಷಯ ಖಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದಿತ್ತು: Sway ಅಥವಾ -wm ನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಅನೇಕ ವಿಂಡೋ ಮ್ಯಾನೇಜರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಇದು ಇಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಮೊದಲ ಹಂತವಾಗಿ ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಹೆಚ್ಚು ಸೌಂದರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಹಿಂದಿನ ಮ್ಯಾಕ್ ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ರಿಸ್ಟೋರ್/ಮ್ಯಾಕ್ಸಿಮೈಜ್ ಬಟನ್ ಒತ್ತಿ ಹಿಡಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಕ್ರೀನ್ ಅನ್ನು ಎರಡಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುವ ವಿಧಾನವೇ ಪರದೆಯನ್ನು ಎರಡಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಲು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾನು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅದರ ಮೇಲ್ಭಾಗವು ಸ್ಟ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ವಿಂಡೋಸ್ 11 ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ.

"ಅಂತರ" ಸಮಸ್ಯೆಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಉಲ್ಲೇಖ ಅಥವಾ ಕಿಟಕಿಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರ ನಾವು ಆ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿರುವಾಗ. ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಹಂತಕ್ಕೆ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಎರಡು ವಿಂಡೋ ಸ್ಟ್ಯಾಕರ್‌ಗಳ ನಡುವೆ ನಾನು ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ ಒಂದನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ...ಆದರೂ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೇಔಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದಾಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ (ಅವರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ) ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರಗೊಳಿಸಿದರೆ. ಎರಡನೆಯದು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಕಣ್ಣಿಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗುತ್ತದೆ.