ಲೈನಸ್ ಟೋರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಅವನು ಪದಗಳನ್ನು ಕೊರೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅವನು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಜೋರಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾನೆ. ಈ ಬಾರಿ ಅವರು ಇಂಟೆಲ್ ಎವಿಎಕ್ಸ್ -512 ಸೂಚನಾ ಸೆಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆಂದು ಹೇಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಎಚ್‌ಪಿಸಿ ಪರಿಸರಕ್ಕಾಗಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು x86-64 ಐಎಸ್‌ಎ ಬೇಸ್‌ನ ಮೇಲೆ ಸೇರಿಸಲಾದ ಸೂಚನಾ ಸೆಟ್.
ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಈ ಸೂಚನೆಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿರಬೇಕು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅವು HPC ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಅನ್ವಯಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಇಂಟೆಲ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಇಷ್ಟಪಡಲಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇಂಟೆಲ್ ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಭವಿಷ್ಯಗಳು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಆಲ್ಡರ್ ಲೇಕ್ ಎವಿಎಕ್ಸ್ -512 ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಅರ್ಥಹೀನವಾದ ಎವಿಎಕ್ಸ್ -512 ನಂತಹ ಹೊಸ ಸೂಚನಾ ಸೆಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಈ ರೀತಿಯ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಖ್ಯವಾದುದನ್ನು ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿದೆ HPC (ಹೈ ಪರ್ಫಾರ್ಮೆನ್ಸ್ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್).
ಎವಿಎಕ್ಸ್ -512 ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗಿನಿಂದ ಕ್ಸಿಯಾನ್ ಫಿ x200 (ನೈಟ್ಸ್ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್), ನಂತರ ಅದು ಸ್ಕೈಲೇಕ್-ಎಸ್ಪಿ, ಸ್ಕೈಲೇಕ್-ಎಕ್ಸ್, ಕ್ಯಾನನ್ ಲೇಕ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಸ್ಕೇಡ್ ಸರೋವರಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಅದರ ನಂತರ, ಕೂಪರ್ ಸರೋವರ ಮತ್ತು ಐಸ್ ಸರೋವರದಂತಹವುಗಳು ಎವಿಎಕ್ಸ್ -512 ಸಂಗ್ರಹದಿಂದ ಕೆಲವು ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು.
La ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್‌ನ ಫೋರೊನಿಕ್ಸ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಇದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ತ್ಯಾಜ್ಯವಿಲ್ಲ:
ಎವಿಎಕ್ಸ್ 512 ನೋವಿನ ಸಾವನ್ನಪ್ಪುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಇಂಟೆಲ್ ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಬದಲು ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವುಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣುವ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತವೆ.
ಇಂಟೆಲ್ ಮೂಲಭೂತ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ - ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು HPC ಅಥವಾ ಇತರ ಅಸಂಬದ್ಧ ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕೋಡ್‌ನತ್ತ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸಿ.
ನಾನು ಇದನ್ನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ: x86 ರ ಉಚ್ day ್ರಾಯ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಇಂಟೆಲ್ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಉಳಿದವರೆಲ್ಲರೂ ಇಂಟೆಲ್ ಆನ್ ಎಫ್‌ಪಿ (ಫ್ಲೋಟ್-ಪಾಯಿಂಟ್) ಲೋಡ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡಿದರು. ಇಂಟೆಲ್‌ನ ಎಫ್‌ಪಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ), ಮತ್ತು ಇದು ಒಂದು ಅಯೋಟಾ ವಿಷಯವಲ್ಲ.
ಏಕೆಂದರೆ ಮಾನದಂಡಗಳ ಹೊರಗೆ ಯಾರೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಈಗ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಎವಿಎಕ್ಸ್ 512 ರಲ್ಲೂ ಇದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಇದೆ. ಹೌದು, ನಿಮಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೀವು ಕಾಣಬಹುದು. ಇಲ್ಲ, ಆ ವಿಷಯಗಳು ದೊಡ್ಡ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು AVX512 ನಿಜವಾದ ತೊಂದರೆಯನ್ನೂ ಹೊಂದಿದೆ. ಟ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಟರ್ ಬಜೆಟ್ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತವಾದ ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಅದು ಇನ್ನೂ ಎಫ್‌ಪಿ ಗಣಿತವಾಗಿದ್ದರೂ (ಜಿಪಿಯುನಲ್ಲಿ, ಎವಿಎಕ್ಸ್ 512 ಬದಲಿಗೆ). ಅಥವಾ ಎಎಮ್‌ಡಿಯಂತೆ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ನೀಡಿ (ಉತ್ತಮ ಸಿಂಗಲ್-ಥ್ರೆಡ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯೊಂದಿಗೆ, ಆದರೆ ಎವಿಎಕ್ಸ್ 512 ನಂತಹ ಕಸವಿಲ್ಲದೆ). (ಈಗ ಲಿನಸ್ ತನ್ನ PC ಯಲ್ಲಿ AMD ಥ್ರೆಡ್ರಿಪ್ಪರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ)
ನನ್ನ ವಿದ್ಯುತ್ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ನಿಯಮಿತ ಪೂರ್ಣಾಂಕ ಕೋಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ತಲುಪಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಗರಿಷ್ಠ ಆವರ್ತನವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ AVX512 ಪವರ್ ವೈರಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ಆ ಅನುಪಯುಕ್ತ ಜಂಕ್ ಜಾಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೋರ್ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಅರಿತುಕೊಂಡರೆ. ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಎಫ್‌ಪಿ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಜನರು ಆಳವಾಗಿ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡೆ. AVX512 ಮಾಡುವುದು ನಿಖರವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಕೆಲಸ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ನನ್ನ ಹವ್ಯಾಸ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ವಿಘಟನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇಂಟೆಲ್ ಏನಾದರೂ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ.
[…] ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾದ ಎಫ್‌ಪಿಯು ಮಾಡಿ, ಮತ್ತು ಜನರು ಸಂತೋಷವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಎವಿಎಕ್ಸ್ 2 ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು.
ಹೌದು, ನಾನು ಲಿನಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಇಂಟೆಲ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಬಹುಶಃ ಅದು ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಕಡೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಲವು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ನ್ಯಾನೊ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದೀರಿ, ನಿಖರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೋರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಹೊಸ ಕಂಪನಿಗಳು ಇಂಟೆಲ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸದದನ್ನು ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆ.
ಇಂಟೆಲ್ ತಮ್ಮ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸೂಚನಾ ಸೆಟ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಇಂಟೆಲ್-ಐಜೆಂಟ್ ಅಲ್ಲ.