ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ... ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಶೈಲಿಯ

ಲೇಖನದ ಅರ್ಥವೇನು? ಈಗಾಗಲೇ ಈ ರೀತಿಯ ಸಾವಿರಾರು ಜನರಿದ್ದಾರೆ, ಸರಿ? ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯ ಹೆಚ್ಚು ವಿಘಟನೆ ಇದೆ: ಪು

ನಾನು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರ, ಪರಿವರ್ತನೆಯು ನನಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ವೆಚ್ಚ ಮಾಡಿದೆ ಆದರೆ ನಾನು ದಿನದಿಂದ ದಿನಕ್ಕೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಕಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಇದ್ದೇನೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ನನ್ನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಭಾಗವೆಂದರೆ ಚಾಲಕರು, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ಟರ್ಮಿನಲ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ತೊಂದರೆ. , ವಿನ್‌ಬಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಕಾಣದ ಹೊಸ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು, ಆಜ್ಞೆಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ, ವಿನ್‌ಬಗ್‌ಗಳು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡುವ "ಸುಲಭ" ಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು, ತಮ್ಮ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಸರಳತೆಯನ್ನು ಬಯಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೆದರಿಸುವಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ನಾನು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತೇನೆ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮತ್ತು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಕಲಿಯುವುದು. ಆದರೆ ಕಚೇರಿ, ಅಡೋಬ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಕೊರತೆಯು ಗೊಂದಲವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸದನ್ನು ಹೆದರಿಸುವ ಕಾರಣ ಅವು ಹೊಸದನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಬೇಕು.

ನಾನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಮಿಶ್ರ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳಿವೆ.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನಾವು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ, ಏಕೆಂದರೆ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮೊಬೈಲ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ಸು ತಿಳಿದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು, ಏಕೆಂದರೆ ಯಾರಿಗಾದರೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಇದೆ, ಈಗ ಇದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾನು ಹೇಳಬಹುದು ಅದು (ನಾನು ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ಬಿಂದುಗಳ ಮೂಲಕ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ).

1. ನೀವು ಬಹುಶಃ ಅಡೋಬ್ (ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ) ಅಥವಾ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಆಫೀಸ್ (ಇದು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಬರಲಿದೆ), ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ವೃತ್ತಿಪರ-ಪ್ರಕಾರದ ಸಂಪಾದಕ (ಸೃಜನಶೀಲ ಜಗತ್ತಿಗೆ) ನಂತಹ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಶ್ರೇಷ್ಠರನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ನಿಜ ಮತ್ತು ಅದು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಎಸೆಯಬಲ್ಲದು, ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಓಎಸ್ ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಮಾದರಿ ಬದಲಾವಣೆಯಿದೆ, ವಿಂಡೋಸ್ 10 ಎಂಎಸ್ ಇದನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಮಾದರಿಯು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸೇವೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದೆ (ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರರ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ). ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಇದು ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನ್ನು ನೋಡುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ; ಇದರ ಮಾದರಿಯು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸೇವೆಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಕಂಪನಿಯು ಸೇವೆಗಳು (ಗೂಗಲ್), ಮತ್ತು ನೀವು ಅವರಿಗೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಶ್ರೇಷ್ಠರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಗೂಗಲ್‌ನ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ ಅದು ಕ್ರೋಮ್ ಓಎಸ್ (ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ) ಗಿಂತ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅದರ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಓಎಸ್‌ನಿಂದ ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವದಕ್ಕೆ ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಬಹುಶಃ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಗೂಗಲ್ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದರೆ, ಅದು ವಿಷಯವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕಂಪನಿಗಳು ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿವೆ, ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಕಂಪನಿಗಳು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿವೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ 76), ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಿಟಕಿಗಳ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವು ಅಗಾಧವಾಗಿದೆ, ಇದು ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬಳಕೆದಾರರ ಜ್ಞಾನದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಇದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ವಾಸ್ತವಿಕ ಮಾನದಂಡವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈಗ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಬೆಂಬಲವು ಬಳಕೆದಾರರ ಕೋಟಾವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಅಥವಾ ಒಟ್ಟು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನೋಡುವುದು ಕಷ್ಟ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ (ಗೂಗಲ್ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡದ ಹೊರತು, ಶಿಯೋಮಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಸರ್ಕಾರವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಿದೆ) ವೈನ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಿಯತಮೆ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಹಾಳು ಮಾಡುತ್ತದೆ.

2. ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸದಿದ್ದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ 5 ಮೀರಬಾರದು, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಸಂಕುಚಿತ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಸಹ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪಾರ್ಸೆಲ್ನ ರೂಪ. ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಾರವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದು ಮಾಡ್ಯುಲಾರಿಟಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಲೆಗೊಸ್‌ನಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ, ನೀವು ಲೆಗೊಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮನೆ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಕೇಳಿದರೆ, ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾಡ್ಯುಲಾರಿಟಿ ಎನ್ನುವುದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ದೊಡ್ಡ ಸಂಪತ್ತು, ಇದು ವಿವಿಧ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಬಹುಶಃ ನಾವು ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಈಗ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಬಳಕೆದಾರರು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ತಲುಪಿದರೆ « ತಾಯಂದಿರು 'ಕಡಿಮೆ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿದೆ, ಉಳಿದವುಗಳು' ಬಳಕೆದಾರ-ನಿರ್ಮಿತ 'ಅಥವಾ' ಸಮುದಾಯ-ನಿರ್ಮಿತ 'ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ (ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಬಂಧಿತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬೋಧನೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ).

3. ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, 2015 ರಲ್ಲಿ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಗ್ನೋಮ್ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ ಮತ್ತು ಯೂನಿಟಿ ಎರಡೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಬುದ್ಧವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನಿಲ್ಲುವಂತೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಗ್ನೋಮ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವಾಗಿದೆ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ನ ಬಳಕೆ, ಏಕತೆ. ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರದ ದೋಷವಲ್ಲ. ಪರಿಸರವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮನವಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದಲ್ಲದೆ ನೀವು ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಂದರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೀರಿ, ಅದು ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ಗಿಂತ ಕೆಡಿಇ ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರ ಮತ್ತು ವರ್ಕ್ಫ್ಲೋವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ನಾವು ನಮ್ಮನ್ನು ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಒಎಸ್ಎಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಕೆಲಸದ ಹರಿವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ನಾವು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ, ಅದು ತಪ್ಪು. ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದೆ? ಅದು ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ಪರಿಸರಗಳು ಅವರ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಬೇಕು ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಇತರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಪಡೆಯಬಾರದು. ಈಗ ನೀವು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಮತ್ತೆ ದೋಷಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿಸುತ್ತೀರಿ, ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನೀಡುವ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸರಗಳು ಅದೇ ರೀತಿ ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಸರಳ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಇದು ನೋಡುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಗ್ನೋಮ್ ಸಂಗೀತ, ಟೋಟೆಮ್ ಅಥವಾ ನಾಟಿಲಸ್.

4. ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಸ್ಟ್ಯಾಕ್, ಯಾವುದೇ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಇಲ್ಲ, ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.

5. ಸರಿ, ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆಗಾಗಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಮತ್ತೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಾದರಿಯು ದೋಷಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಸರಿಪಡಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಗೂಗಲ್‌ನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ದೋಷಗಳನ್ನು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ವೇಗ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪಾಲಿಸುತ್ತದೆ.

6. ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಹೀರಾತಿನ ಕೊರತೆ, ಹೌದು. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್‌ನಂತಹ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕೆಲವೇ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಚಲಿಸುತ್ತವೆ, ನಾವು ಪಿತೂರಿ ಪಡೆದರೆ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಧ್ವನಿ ಹೊಂದಿರುವವರು ಹಣವನ್ನು ಚಲಿಸುವವರು ಕಾರಣ, ಒಬಾಮ ಸಿಲಿಕಾನ್ ವ್ಯಾಲಿ ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಭೇಟಿಯಾಗುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕ. ಈಗ ಪ್ರತಿ-ಮಾಹಿತಿ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಥವಾ ಮುಕ್ತ ಮೂಲದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ನಾವು ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ತಪ್ಪು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಉಪಕರಣಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇವೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಫ್ಯಾಕ್ಟೊ (ಹಲೋ ಆಫೀಸ್ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್‌ಗಳು) ಮಾನದಂಡಗಳಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಬೆಳೆದು ದೊಡ್ಡವರಾದಾಗ ಅವರು ಅಲ್ಲಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಾನು ಇದನ್ನು ಶಿಕ್ಷಕನಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಬಾಯಿ ತುಂಬಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಪೈರೇಟ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮೊದಲು ಬಳಸಿದವರು.

ಈಗ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ:

1. ಹೌದು, ದುರಹಂಕಾರ ಮತ್ತು ಉಚಿತವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಅವರನ್ನು ವಿನೋಸ್ ಮತ್ತು ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಫೋರಂಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾನವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತೀರಿ, ಅದು ಹೇಗೆ ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಯಾರ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು.

2. ಇದು ಮೆಗಾಜವಿಸನ್‌ಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ: ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಬಹುದು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಣಗಳಿಸುವ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ; ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ತಪ್ಪು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಥವಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ (4 ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ) ನೈತಿಕತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನೀವು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮಾದರಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಜನರನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ. ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಪ್ರಕಾರ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್, ಇದು ಕೇವಲ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಉಚಿತವಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಒಮ್ಮೆ ಹೇಳಿದಂತೆ (ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರು ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ). ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ LInux = ಉಚಿತ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.

3. ಸ್ವರೂಪಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹಲವು ಬಾರಿ ಮಾತನಾಡಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಕಂಪನಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ (ಎಂಎಸ್) ಏಕೆಂದರೆ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಾವು ಬೇರೆ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ, ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತೆರೆದ ಸ್ವರೂಪಗಳು ಸಾಧನಗಳ ನಡುವೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಅದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ವಿಭಿನ್ನವಾದದ್ದು, ಎಂಎಸ್ ಮಾಡುವ ಅನುಷ್ಠಾನವು ನವೀಕೃತವಾಗಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಒಡಿಎಫ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣಿಸದೇ ಇರಬಹುದು, ಬದಲಿಗೆ ಎಂಎಸ್ ಅದರ ಪರಿಕರಗಳ ನಡುವೆ ಸಹ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಸ್ವರೂಪಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ (ಆಫೀಸ್ 2013 ರಲ್ಲಿ ಡಾಕ್ಸ್ ರಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಮತ್ತು ದಯವಿಟ್ಟು ಹಳೆಯ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ).

4. ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ: ಕಿಟಕಿಗಳ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಕಲಿಯುವುದು ಉತ್ತಮ, "ವಿನ್‌ಬಗ್ಸ್" ಎಂದು ಹೇಳುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ, ಒಬ್ಬರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಬೆಳಕಿನಿಂದ ಬೆಳಗಬಹುದು, ನೀವು ಇತರರನ್ನು ಆಫ್ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ