ಕೊನೆಯ ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಭದ್ರತಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ thebestvpn.com: ಲಿನಕ್ಸ್ ಇದು "ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್" ಆಗಿದೆ, ಇದು ಉಲ್ಲೇಖಗಳಲ್ಲಿ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕರ್ನಲ್ ಆಗಿದೆ, ಇದು ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ. ಇದು ನಿಜಾನಾ? ಅದರ ಅರ್ಥವೇನು? ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಏನಾದರೂ ಇದೆಯೇ? ಬಹುಶಃ ಹೌದು ಮತ್ತು, ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಓದುವಾಗ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುವ ಸಂಗತಿಯಿದೆ: ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ವಿಂಡೋಸ್ ನಂತಹ ಇತರರನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಅವರು ಬಳಸಿದ ಸಮಯ. ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ ಮೊದಲು ಹೋಗೋಣ.
ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿಯ ನ್ಯಾಷನಲ್ ವಲ್ನರಬಿಲಿಟಿ ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು 1999 ರಿಂದ 2019 ರವರೆಗೆ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ದೋಷಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದೆ. ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದು, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಒಂದು ಡೆಬಿಯನ್ ಆಗಿದೆ, ಒಟ್ಟು 3067 ದೋಷಗಳೊಂದಿಗೆ. ಹಿಂದೆ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ 2563 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಒಟ್ಟು 2357 ದೋಷಗಳೊಂದಿಗೆ ವೇದಿಕೆಯ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದೆ. ಟಾಪ್ 5 ಅನ್ನು ಮ್ಯಾಕೋಸ್ (ಹಿಂದೆ ಮ್ಯಾಕ್ ಒಎಸ್ ಎಕ್ಸ್) 2212 ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು 2007 ರ ದುರ್ಬಲತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಚ್ಚುತ್ತದೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚು ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ
ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಬಹುಶಃ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ Windows ವಿಂಡೋಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಅವನು ಹೆಚ್ಚು ದುರ್ಬಲನಾಗಿರಬೇಕಲ್ಲವೇ? ಅನ್ಯಾಯವೆಂದರೆ ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: ವಿಂಡೋಸ್ 7 ನಲ್ಲಿ 1283 ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ 10 1111 ಇತ್ತು, ಅದು 2394 ರವರೆಗೆ ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಸರಳ ನೋಟವು 2394 ಡೆಬಿಯನ್ನರ 3067 ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ (ಉಬುಂಟು 2007 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು), ಆದರೆ ನಿಂದ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಕಳೆದ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಎರಡು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ಮತ್ತು ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಡೆಬಿಯನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದಂತೆ ಅಲ್ಲ. ಅವರು ಬಹುಶಃ ಮ್ಯಾಕೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅಧ್ಯಯನವು ಒಬ್ಬರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವಷ್ಟು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಹೆಚ್ಚು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಅನೇಕ ದೋಷಗಳು ಸಣ್ಣ ದೋಷಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಸರಿಪಡಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಹಲವು ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸರಿಪಡಿಸದೆ ಮುಂದೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ವಿಷಯ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: ಅವರು ಎರಡು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಅವರು ವಿಂಡೋಸ್ 8.x ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಉಬುಂಟುನಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೋಷಗಳನ್ನು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
ವಿಂಡೋಸ್ 10 ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್, 2019 ರಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ದೋಷಗಳು
ಮತ್ತೊಂದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, 2019 ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದರೆ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಹೆಚ್ಚು ದುರ್ಬಲವಾಗಬಹುದು (414), ಅದರ ನಂತರ ಡೆಬಿಯನ್ (360) ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ 10 (357), ಇದು ಹೌದು, ಅದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಡೆಬಿಯನ್ ದೋಷಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗಿಂತ ಇದು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ರೋಲಿಂಗ್ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಹೊಸ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ರೋಮ್ ಸಹ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಕ್ರಮವಾಗಿ 1873 ಮತ್ತು 1858 ದೋಷಗಳು. ಅವರು ನಿಖರವಾದ ಸಮಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಬಹುಶಃ ಅವರ ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿಯಿಂದ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅದನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಥವಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಯಾವಾಗಲೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ... ನಾವು "ಸುರಕ್ಷಿತ" ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೂ ಅದರಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ.
"ನಾವು" ಸುರಕ್ಷಿತ "ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅವು ನಮಗೆ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ಹೇಳುತ್ತವೆ."
ಹೌದು, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲೂ ಅದೇ ಆಗುತ್ತದೆ, ಮುಖ್ಯವಾದುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಎಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ದುರ್ಬಲತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವೆಬ್ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಸುದ್ದಿ ಐಟಂ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ಒಂದು ಕಾಮೆಂಟ್ ಸಹ ಕಾಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಕಾಕತಾಳೀಯವಾಗಿರಬೇಕು.
ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಭದ್ರತಾ ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳು ಪುರಾಣವಾಗಿರಬೇಕು.
ಅವರು 20 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು 2000 ಆವೃತ್ತಿಯ ವಿಂಡೋಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿರಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ
ಏನು ಕೆಟ್ಟ ಜೋಕ್
ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವೈರಸ್ ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾಗದ ಎಂಎಸ್ ವೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ
ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗೆ ವೈರಸ್ ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾದ ಲಿಗ್ನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಪತ್ತೆಯಾದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಲಿಗ್ನಕ್ಸ್‌ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಎಂಎಸ್ ವೋಸ್‌ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ - ಇದು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗದಂತಹವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ನೀತಿಯೊಂದಿಗೆ ಗೂಗಲ್ ಸಾಕಷ್ಟು ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಸಮಯಕ್ಕೆ - ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ, ಸಲಕರಣೆಗಳ ನಿಜವಾದ ಸುರಕ್ಷತೆ.
ಎಂಎಸ್ ಓಎಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಂಪನಿ ತನ್ನ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ನಂಬುತ್ತದೆ?: ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ
ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಭದ್ರತಾ ಸಾಧನಗಳು ಲಿಗ್ನಕ್ಸ್ ಏಕೆ?
ಸುರಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ ತಿಳಿದಿರುವವರು ಮತ್ತು ಅದು ಲಿಗ್ನಕ್ಸ್, ಕೇವಲ ಒಂದು ಓಎಸ್ ಮಾತ್ರ ಇದೆ, ಉಳಿದವು ಪ್ರೊಪಾಗಂಡಾ.
... ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ: ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಓಎಸ್ ನಡುವೆ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಈ ಕಥೆ ಇನ್ನೂ ಒಂದು.
ನಾವು ಹೋಲಿಸಲು ಹೋದರೆ, ಚರ್ಚೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿರುವ ಓಎಸ್ ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸೋಣ; ಏಕೆಂದರೆ ಹಿಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಎಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು is ಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತವು ಅವುಗಳ ದೋಷಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅವುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇನೆ: ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಓಎಸ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಂತೆ ಒಂದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ನಂಬಬೇಡಿ.
... ಮಾನವೀಯತೆಯು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಅಷ್ಟೊಂದು ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅವರ ಪರಿಹಾರಗಳಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದರೆ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಇರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅಷ್ಟಾಗಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.
ಇಲ್ಲ, ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಲ್ಲರ ಸುರಕ್ಷಿತ ಓಎಸ್ ಅಲ್ಲ, ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ, ನೆಟ್ಬಿಎಸ್ಡಿ ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಬಿಎಸ್ಡಿಯಂತಹ ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾದವುಗಳಿವೆ.
ಪಿಎಸ್: ಸುರಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವದ ಸುರಕ್ಷಿತ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ (ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಂತೆ) ಓಪನ್ಬಿಎಸ್ಡಿ ಆಗಿದೆ.
ತೋರಿಸಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿದ ದೋಷಗಳು ಎಂದು ನಾನು ume ಹಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಂದರೆ, ವಿಂಡೋಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೋಷಗಳು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸರಿಪಡಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ಪರೀಕ್ಷೆ ಇದೆ, ಇದು ಬಹುಶಃ ಹಿಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಂದ ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ (ಎಲ್‌ಟಿಎಸ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳು). ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ (ಅಥವಾ ಎಂದಿಗೂ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ). ? ನಾನು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸರಿಪಡಿಸದಿದ್ದರೆ, ಈ ವರದಿಗೆ ಅದು ಕಡಿಮೆ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಡಿಮೆ ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ?
ನಾನು ಓದಿದ ಎಲ್ಲಾ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ನಿಮ್ಮದು ಅತ್ಯಂತ ನಿಖರವಾಗಿದೆ:
ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೋಷಗಳಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ದೋಷಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಮತ್ತು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಇದ್ದಾರೆ; ವಿಂಡೋಸ್ ನಂತಹ ಮುಚ್ಚಿದ ಓಎಸ್ನಲ್ಲಿ ದೋಷಗಳನ್ನು "ಕಟ್ಟುಪಟ್ಟಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮರೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟವಾದವುಗಳು ತುಂಬಾ ಗಂಭೀರವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ "ಅರ್ಧ ಪ್ರಪಂಚ" ದಿಂದ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ ... ಅವರು ಏನು ಹೇಳಿದರೂ ನಾನು ಇನ್ನೂ ಡೆಬಿಯನ್ ಕೆಡಿಇಯೊಂದಿಗೆ.
ನಾನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ, ಕಿಟಕಿಗಳು ನನ್ನನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೆಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕುದುರೆಗಿಂತ ಒಡೆಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಅರ್ಧ ಟನ್ ಕೊಬ್ಬಿನ ಕೆಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ... ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಕುಡಿದು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು "ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್" ಎಂದು ಬರಹಗಾರ ಹೇಳಿದಾಗ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾನೆ.
ಎರಡೂ (ವಿನ್ ಮತ್ತು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್) ಅವರು ಇರುವ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಮಯ ಮತ್ತು ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಟೈಮ್‌ಲೈನ್ ನಾನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ 7 ರಿಂದ ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಳಸುತ್ತಿರುವ 10 ರವರೆಗೆ ನಿರಂತರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದರೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ಕೇವಲ ದಾರಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ಶಿಟ್‌ನ ಜಾಡು ಬಿಡುತ್ತದೆ.
ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ವಿನ್ 10 ವಿನ್ 7 ಗೆ ಹಿಂದಿರುಗುವುದು ಮಾತ್ರ, ಮತ್ತು ಅವರು 8 ಮತ್ತು 8.1 ರೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ಶಿಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ತಲೆನೋವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿದ 10 ಮಂದಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ.
ಡೆಬಿಯಾನ್ ಹೊಂದಿಲ್ಲದ ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆ ಆದರೆ ಅದು ವಿಂಡೋಸ್ 10 ಅನ್ನು ಕಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ವಿಘಟನೆ. ವಿನ್ 7 ರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸುಮಾರು 10 ಆವೃತ್ತಿಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ನವೀಕರಣಗಳಿಗೆ ಬಂದಾಗ ವಿನ್ 10 ಬಳಕೆದಾರರು ಆನಂದಿಸುವ ನಿರಂತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಇದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
ಗಂಭೀರವಾಗಿ? ... ನಾನು 20 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಯಾವುದೇ ಆಂಟಿವೈರಸ್ ಇಲ್ಲದೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಂಟಿವೈರಸ್ ತಯಾರಿಸಲು ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಆ ಕಂಪನಿಗಳು ಈ "ದುರ್ಬಲತೆಗಳ" ಲಾಭವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್, ವಿಲಕ್ಷಣವಾದ ಆಂಟಿವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿ
ಎರಡು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ: ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆಯ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮತ್ತು, ಮನೆ ಬಳಕೆದಾರರು ವಿನ್ ಅಥವಾ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇರಲಿ. ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಹಾರವಿಲ್ಲ.
ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಮಾಡಿದವರು ಏನು ತಿನ್ನುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅನನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ತೀವ್ರವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಧನ್ಯವಾದಗಳು
https://www.fayerwayer.com/2020/03/windows-10-borrar-actualizacion-kb4535996/
ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡಿ….
ಅಧ್ಯಯನವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಬಳಸುವ ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿವೆ. ದುರ್ಬಲತೆಯ ಪ್ರಕಾರ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಯಾವ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ನಂತರದ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿದ್ದರೆ ಇತ್ಯಾದಿ. ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಯಾವುದೇ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಲ್ಲದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ವಿಂಡೋಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಇತರರನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಿಟಕಿಗಳ ಅನೇಕ ದೋಷಗಳನ್ನು ಶೂನ್ಯ ಜ್ಞಾನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಅವು ಪ್ಯಾಚ್ ಮಾಡಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಚಾರಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ದೋಷಗಳ ನಿಜವಾದ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಿತಿ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ವಿಂಡೋಸ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಕಾಣೆಯಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಸಮಯವು ಹೋಲಿಕೆಗೆ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ನವೀಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನಿನ್ನೆ ಸೂಪರ್ ಮಂಗಳವಾರ ಎಂದು ಮರೆಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದರಿಂದ ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸುಳ್ಳು ಜಾಹೀರಾತಿನಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. 115 ನವೀಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾದವು.
ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಈ ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಸುವಾಗ ಸುರಕ್ಷಿತ ಭಾವನೆಯ ಬಲೆಗೆ ಬೀಳುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು 100 ಪ್ರತಿಶತ ಸುರಕ್ಷಿತವಲ್ಲ.
ವಿಂಡೋಸ್ ವಿಸ್ಟಾ ಅವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೋಲಿಸುತ್ತದೆ.
ನೀನು ಸರಿ.
ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಹೊಗಳಲು "ತಜ್ಞರನ್ನು" ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಿಂಡೋಸ್ ಪ್ರಾಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ; ಇದು ವಿಶ್ವದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೊಸ ಪಿಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಹುದುಗಿದೆ.
ಮತ್ತು ಅದರ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕಾರ್ಯಗಳ ಅನಂತತೆಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಬಳಕೆದಾರನು ತನ್ನ ಉತ್ಪಾದಕರೊಂದಿಗೆ ಯಾವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತಿಳಿಸದೆ.
ವಿಂಡೋಸ್ ಎಂದಿಗೂ ಏನನ್ನೂ ರಚಿಸಿಲ್ಲ; ತನ್ನದೇ ಆದ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ನಿಂದ, ಕಚೇರಿ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳು, SQL ಸರ್ವರ್, ಎನ್ಟಿ, ಬಿಂಗ್, ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳು ...
ಎಲ್ಲವೂ ಹಿಂದಿನ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲ ಯೋಜನೆಗಳ ಪ್ರತಿಗಳಾಗಿವೆ.