ಮ್ಯಾಕೋಸ್ 10.12 ಸಿಯೆರಾ ವರ್ಸಸ್ ಉಬುಂಟು 16.04 ಕ್ಸೆನಿಯಲ್ ಕ್ಸೆನಸ್

ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ರೀತಿಯಾಗ ತುಲನಾತ್ಮಕ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ. ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ಇದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಏನಾದರೂ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ ಬ್ಲಾಗ್ ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದಿರುವ ಎಲ್ಲದರ ಪ್ರೇಮಿ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗಿರುವುದು ಕಷ್ಟ, ಆದರೆ ಅವರು ಆಪಲ್ ಪರ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಇದೇ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಬರೆಯುವವನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರ, ಆದ್ದರಿಂದ ನನ್ನ ಸ್ಥಾನ ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರಿಗೂ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ...

ಅದರ ನಡುವೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮ್ಯಾಕೋಸ್ 10.12 ಸಿಯೆರಾ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು 16.10 ಕ್ಸೆನಿಯಲ್ ಕ್ಸೆನಸ್ ಅತ್ಯಂತ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳನ್ನು ಈ ವಿನಮ್ರ ಮುಖಾಮುಖಿಯಾಗಿ ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಮ್ಯಾಕ್ ಒಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಅವರು ಈಗ ಅದನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಮ್ಯಾಕೋಸ್, ಅದರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ, ಸಾಪೇಕ್ಷ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಅದರ ನಂಬಲಾಗದ ವಿನ್ಯಾಸ, ಬ್ರಾಂಡ್ ಸೇಬಿನ ಮನೆ ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಎಂದಿನಂತೆ ಉಳಿದವುಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು.

ಉಬುಂಟು 16.04 ವರ್ಸಸ್ ಮ್ಯಾಕ್ ಓಎಸ್ 10.12

ಕೆಲವು ಹೋಲಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುವ ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಪರ-ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮ್ಯಾಕೋಸ್‌ಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರಮಾಣ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಒಂದು ವಿರುದ್ಧ. ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರಮಾಣವು ವಿಪರೀತವಾಗಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಿಂತಲೂ ಮ್ಯಾಕೋಸ್‌ಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ವಿಡಿಯೋ ಗೇಮ್‌ಗಳಿವೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಪಲ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಇಲ್ಲದ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ತಯಾರಕರ ಅಧಿಕೃತ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ (ಇದು ಕಡಿಮೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಆಗುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಉಚಿತ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಎಳೆಯಬಹುದು).

ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ನೀವು ಅಡೋಬ್ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನಂತಹ ಕೆಲವು ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು, ನೋಡಿ ಮ್ಯಾಕೋಸ್‌ಗಾಗಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಆಫೀಸ್, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಎದ್ದು ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಅದು ನಿಜ, ಮತ್ತು ನಾವು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್, ಕ್ಯಾಲಿಗ್ರಾ ಸೂಟ್ ಮುಂತಾದ ಪರ್ಯಾಯಗಳಿಗೆ (ಗಣನೀಯವಲ್ಲ) ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಬೇಕು. ನಿಮ್ಮ ಅನಿಸಿಕೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವ ಮುಂಭಾಗವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದರೂ, ನೀವು ಇನ್ನೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು ...

ಮ್ಯಾಕೋಸ್ ಮುಂದೆ ನಾವು ಲಿನಕ್ಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಮತ್ತೊಂದು ಎಸೆಯುವ ಆಯುಧ ಬೆಲೆ, ಉಚಿತ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ವಿರುದ್ಧ ದುಬಾರಿ ಆಪಲ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು. ಆದರೆ ಕ್ಯುಪರ್ಟಿನೋ ಕಂಪನಿಯ ಹೊಸ ನೀತಿಯೊಂದಿಗೆ ಆ ಅನುಕೂಲವು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾಯವಾಗಿದೆ. ಈಗ, ಪರವಾನಗಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಹೌದು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಉಬುಂಟು ತೆರೆದ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಉಚಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅದು ಮ್ಯಾಕೋಸ್ ಅಲ್ಲ.

ನಾವು ಈ ರೀತಿ ಮುಂದುವರಿದರೆ ಎರಡು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಅವಿವೇಕಿ ಚರ್ಚೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು, ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಾವು ಕೆಲವು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಿದ್ದೇವೆ ಮಾನದಂಡಗಳು (ಹುಡುಗರಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ Phoronix) ಒಂದೇ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಹೊಂದಿರುವ ಎರಡೂ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಿಗೆ, ಅನುಮಾನವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು: ಇದು ಇಂಟೆಲ್ ಹ್ಯಾಸ್‌ವೆಲ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಹೊಂದಿರುವ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಏರ್ (ಕೋರ್ ಐ 5 4278 ಯು ಕ್ವಾಡ್-ಕೋರ್ 3.1Ghz) ಇಂಟಿಗ್ರೇಟೆಡ್ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಇಂಟೆಲ್ ಎಚ್ಡಿ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ 5000, 4 ಜಿಬಿ RAM, ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ ಎಚ್‌ಡಿಡಿ ಆಪಲ್ 1 ಟಿಬಿ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಜಿಸಿಸಿ ಮತ್ತು ಖಣಿಲು ಕಂಪೈಲರ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಹೀಗಿವೆ:

ತೀರ್ಮಾನಗಳು:

ಪರೀಕ್ಷಾ ಬೆಂಚುಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದರೆ, ನೀವು ಮಾಡಬಹುದು ಕೆಲವು ವಿವರಗಳನ್ನು ಕಳೆಯಿರಿ:

• SQLite (ಚಿತ್ರ 1): ನಡೆಸಿದ ವಿಭಿನ್ನ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಒಂದು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಒಂದೇ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ, MAFFT ಪರೀಕ್ಷೆ ಮಾತ್ರ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಅದರಲ್ಲಿ ನೀವು ಒಂದು ಕಂಪೈಲರ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಉಬುಂಟು ಮ್ಯಾಕೋಸ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಮೀರಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಬಹುದು (ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಕಂಪೈಲರ್ ಅನ್ನು ದೂಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ).
• ಸಂಕಲನ (ಚಿತ್ರ 2): ಇಮೇಜ್‌ಮ್ಯಾಜಿಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕೋಸ್ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಮೀರಿಸಿದೆ, ಒಂದು ಕಂಪೈಲರ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದರೆ ಪಿಎಚ್‌ಪಿಗೆ ಜಿಸಿಸಿಯೊಂದಿಗಿನ ಉಬುಟ್ನುವಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮ್ಯಾಕೋಸ್‌ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಕ್ಲಾಂಗ್‌ಗೆ ಹೋಲುತ್ತವೆ. ಸಿ-ರೇ ಕೂಡ ಉಬುಂಟುಗೆ ಜಯವನ್ನು ನೀಡಿತು.
• PostgreSQL ಮತ್ತು ಚಾರ್ಟ್‌ಗಳು (ಚಿತ್ರ 3): ಓಪನ್‌ಜಿಎಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಸಹ ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿದೆ.

ತೀರ್ಮಾನ, ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್… ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ! ನೀವು ಅನನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿದ್ದರೆ, ಬಹುಶಃ ಅದರ ಸರಳತೆಗಾಗಿ ಮ್ಯಾಕೋಸ್ ಒಳ್ಳೆಯದು. ನೀವು ಮುಂದುವರಿದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಸಹ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಹೊಂದಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಉಬುಂಟು ಆಗಿದೆ. ಸ್ಥಿರವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಯಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ಬಂಡೆಗಳಂತೆ ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾನದಂಡಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೀರಿ ... ನೀವು ಉತ್ತಮ ಚಲನಶೀಲತೆಯನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಬಳಸುವ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ಗಾಗಿ ಮ್ಯಾಕೋಸ್ ಹೊಂದುವಂತೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (ಆಪಲ್ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ + ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಕಾರಣ ಅನುಕೂಲದೊಂದಿಗೆ ಪ್ಲೇ ಮಾಡಿ) ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳು, ಆದ್ದರಿಂದ ಆಪಲ್ ಓಎಸ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಟರಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ನಮ್ಯತೆಗಾಗಿ, ಉಬುಂಟು ಹಿಂಜರಿಯಬೇಡಿ. ನೀವು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೇ? ಸರಿ, ಮಲ್ಟಿಬೂಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನೊಂದಿಗೆ ಎರಡನ್ನೂ ಬಳಸಿ.

ದಯವಿಟ್ಟು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬಿಡಲು ಮರೆಯಬೇಡಿ, ಈ ಲೇಖನಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ. ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಯಾರನ್ನೂ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಒಂದೇ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಇದು ಪೌಷ್ಟಿಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ವಾಗತವಿದೆ ...