ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಂಪನಿ ಅಥವಾ ಡೆವಲಪರ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಕೇತದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ವಿತರಣೆ ಅಥವಾ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಂಶವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು, ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಅಥವಾ ನಮ್ಮ ಇಚ್ to ೆಯಂತೆ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಇದು ಅನುಮತಿಸಿದೆ ಅನಾಮಧೇಯ ಬಳಕೆದಾರರು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಚಾಲನೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಈ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸುತ್ತಲೂ ಹೊಸ ಕಂಪನಿಗಳಿವೆ. ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಇನ್ಫೋವರ್ಲ್ಡ್ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ನಾವು ಅದನ್ನು ಕಲಿತಿದ್ದೇವೆ ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಕರ್ನಲ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಸರ್ವರ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ.
ಕುತೂಹಲದಿಂದ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಕಂಪನಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್. ದೊಡ್ಡ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ದೈತ್ಯವು ಕರ್ನಲ್ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ವಿವಿಧ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕರ್ನಲ್ ತಂಡದೊಳಗೆ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತಂಡದ 12 ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಳವನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ತರಹದ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದೆ ಅಥವಾ ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಮೇಲೆ ಗೂ ies ಚರ್ಯೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ತನ್ನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿಸಲು ಅಥವಾ ಹೊಂದುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ.
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಆದರೆ ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ. ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ಇಂಟೆಲ್ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಇತರ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳಾಗಿವೆ. ಈ ಕಂಪನಿಗಳ ಉದ್ದೇಶವು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಉದ್ದೇಶದಂತೆಯೇ ಉಳಿದಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಗೂಗಲ್‌ನ ಮುಖ್ಯ ಆಸ್ತಿ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸರ್ಚ್ ಎಂಜಿನ್ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್, ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.
ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಆಪ್ಟಿಮೈಸ್ಡ್ ಕರ್ನಲ್ ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೊಬೈಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿದೆ. ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಇಂಟೆಲ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸರ್ವರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಪೋರ್ಟಬಲ್ ಸಾಧನಗಳ ವಲಯದಲ್ಲಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಕರ್ನಲ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
ಆದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಅಂದುಕೊಂಡಷ್ಟು ಸುಂದರವಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಕಂಪನಿಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ತಮ್ಮ ಆಸಕ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ ಗಮನಹರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇದು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವು ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಾರದು, ಪ್ರಮುಖ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನೀವು ಹಾಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ಮೂಲ - ಇನ್ಫೊವರ್ಲ್ಡ್
ಲೇಖನದ ಮೂಲವನ್ನು ಒಬ್ಬರು ಓದಿದರೆ:
"ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಹೆವಿ ಆಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ಗೆ ಟಾಪ್ 30 ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವವರನ್ನು ಸಹ ಭೇದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ."
ಮೂಲ ಲೇಖನವು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಕೊಡುಗೆಗೆ ಅದರ ತೂಕಕ್ಕೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ನವೀನತೆಗೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಕೆಲವು ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಚರ್ಚಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ:
"ಅದು ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದರೂ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತುಂಬಾ ಬದಲಾಗಿದೆ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಕನಿಷ್ಠ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ."
ಈ ಲೇಖನವು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ಗೆ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೊಸತನವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಲು ಬಾಗಿಲು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಇಂದು ಅದು ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಟೈಮೊ ಡಾನೋಸ್ ಮತ್ತು ಡೊನಾ ಫೆರೆಂಟೆಸ್. ಅವರು ನಿಮಗೆ ಉಡುಗೊರೆಗಳನ್ನು ತಂದರೂ ಗ್ರೀಕರು ಭಯಪಡುತ್ತಾರೆ.
"ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್"? ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ನಿಖರವಾಗಿ ಕರ್ನಲ್ ಆಗಿದ್ದರೆ! ...
ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಕರೆಯುವುದು ಎಷ್ಟು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ «Linux adictos»ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ಗೊಂದಲವಿದೆ.
ಇದನ್ನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ನೋಡುವಂತೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಕೊಡುಗೆಗಳು 20 ನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿವೆ, ಈ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಲೇಖಕ ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕು.
ಇದು ಹಳದಿ ಬಣ್ಣ ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಹೊಸತನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದು ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ.
ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಲೇಖನ, ಈಗ ಮತಾಂಧ ಲಿನಕ್ಸ್ ತಾಲಿಬಾನ್ ಏನು ಆರೋಪಿಸುತ್ತದೆ? ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳನ್ನು ಸಮುದಾಯವು ನಿರ್ವಹಿಸಬಲ್ಲದು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು? ಹೌದು ನೂ ನಂತೆ! ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ಗೆ, ನಾವು ಬಳಸುವ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗೆ ಮತ್ತು ನೆಚ್ಚಿನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ತುಂಬಾ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದರೆ, ನಾವು ಈ ಖಾಸಗಿ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಸಮುದಾಯವು ಎಲ್ಲವೂ ಮುಕ್ತವಾಗಿರಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಅದರ ಒಂದು ಭಾಗವು ಕೆರಳುತ್ತದೆ.
ಕೆಟ್ಟ ದಿನ, ಹೌದಾ? ... ವಿಶ್ರಾಂತಿ, ಅದು ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ನಮ್ಮೆಲ್ಲರನ್ನೂ ಮುಟ್ಟುತ್ತದೆ. ಅದು ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ. ಮೂಲಕ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ "ನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಕರ್ನಲ್ ಸರ್ವರ್‌ಗಳ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮತ್ತು ಆ ಸರ್ವರ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವ ಅದರ ಮೋಡದ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗಾಗಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ತಂಡವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ತಾಲಿಬಾನ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತಾಂಧರು? ಮತಾಂಧ ವಿಂಡೊಸೆರೊ ತಾಲಿಬಾನ್ ಹೇಳಿದರು ... ಸರಿ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅವರು ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ (ಮೈಕ್ರೋ $ oft ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೇ ಇರಿ) ... ಮತ್ತು ಮೂಲಕ, ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿರುವಂತೆ ಮೈಕ್ರೋ $ oft ಏನನ್ನೂ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಅದರ ಅದ್ಭುತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಗ್ನು ಸರ್ವರ್ಗಳು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಹೊಳಪು ಮಾಡುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಆಪ್ಟಿಮೈಜ್ ಆಗುವವರೆಗೆ, ಆದರೆ ಗೊಂದಲಗೊಳ್ಳಬೇಡಿ, ಅವರು ಏನನ್ನೂ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ... ಬಳಕೆದಾರರು ಕೈ ಮತ್ತು ಕಾಲುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಮ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಕಟ್ಟಿರುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಓಎಸ್ ಕೋರ್ ...
ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತುಂಬಾ ನಿರಾಶಾವಾದಿಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ... ಹಲ್ಲಿ, ಹಲ್ಲಿ
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಮೊದಲು ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಆಲೋಚನೆಗೆ ನಾನು ಆಕರ್ಷಿತನಾಗಿದ್ದೆ, ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಈಗಾಗಲೇ ತನ್ನ ಚಮಚವನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಾಕುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಅದು ಕೆಟ್ಟ ಸುದ್ದಿ, ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಉಚಿತ ಯೋಜನೆಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಪ್ಪು ಕೈ ಇಲ್ಲದೆ ಉಳಿದಿದೆ.