La ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಎಡ್ಜ್ನ ಇ ಒಂದು ತಿಂಗಳು ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಇದೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಏಕೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಬೇಕು? ಮೊದಲು ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವಾಗುವುದನ್ನು Google ತಡೆಯುವ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಒಳ್ಳೆಯದುಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ. ಎರಡನೆಯದು, ಏಕೆಂದರೆ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ವಿಷಯಗಳಿವೆ (ಉತ್ತಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ರಾಜಕೀಯ ಸರಿಯಾದತೆ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ಕಲಿಯಬಹುದು.
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಗೂಗಲ್ನ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್‌ನ ಸುವರ್ಣ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಟಿನೀವು ಕನಿಷ್ಟ ಮೂರು ಇತರ ಬ್ರೌಸರ್ ಮತ್ತು ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಎಂಜಿನ್ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ: ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್, ಒಪೇರಾ ಮತ್ತು ಸಫಾರಿ. ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳೂ ಇದ್ದವು.
ಪ್ರಸ್ತುತ, ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಿದ ಆರು ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಒಂದೇ ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಎಂಜಿನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಇದು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಆಯ್ಕೆಗಳ ಕೊರತೆ ಎಂದಿಗೂ ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ.
ಬ್ರೌಸರ್‌ನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ
ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಕ್ಲೌಡ್ ಸೇವೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಬ್ರೌಸರ್ ವೆಬ್ ಪುಟ ವೀಕ್ಷಕರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. ಆಗಿ ರೂಪಾಂತರಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಮೇಜಿನ ಬದಲಿ. ಇಂದು ಇದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಪಿಡಿಎಫ್ ವೀಕ್ಷಕ ಮತ್ತು ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ ವಿಷಯ ಪ್ಲೇಯರ್ ಆಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಎಡ್ಜ್ನ ದೊಡ್ಡ ಆಸ್ತಿ, (ಮತ್ತು Chrome ನ ಯಶಸ್ಸಿನ ರಹಸ್ಯ) ಇರು ಏಕೀಕರಣ.
ಗೂಗಲ್ ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಕೆಲವು ಜನಪ್ರಿಯ ವೆಬ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸಹ ನಡೆಸಿತು. ನೀವು ಮುಖ್ಯ ಪುಟವನ್ನು ನಮೂದಿಸಿದಾಗ, ನಿಮ್ಮ ಸರ್ಚ್ ಎಂಜಿನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ. ನೀವು ಪುಟವನ್ನು ಅದರ ಅನುವಾದಕನೊಂದಿಗೆ ಅನುವಾದಿಸಿದಾಗ, ಕ್ರೋಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಒತ್ತುವ ಮೂಲಕ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಅನುವಾದಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಬ್ಯಾನರ್ ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿಸಿತು.
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಯುಟ್ಯೂಬ್ ಮತ್ತು ಡಾಕ್ಸ್‌ನಂತಹ ಗೂಗಲ್ ಸೇವೆಗಳು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು.
ಇದರ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ಗೂಗಲ್ ಕ್ರೋಮ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಫಾರಿ ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಎಲ್ಲಾ ಜನಪ್ರಿಯ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು ಅದರ ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಎಂಜಿನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ.
ಎಡ್ಜ್ನ ಒಂದು ತಿಂಗಳು. ಇದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ
ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು, ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಮಗೆ ಸಂಪ್ರದಾಯವಿದೆ. ನಾವು ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ ಅನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತೇವೆ (ಅಥವಾ ಎಡ್ಜ್ನ ಹಳೆಯ ಆವೃತ್ತಿ) ಮತ್ತು ನಾವು ಇನ್ನೊಂದು ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇವೆ, ನನ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬ್ರೇವ್ ಅಥವಾ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, Chrome.
ನನ್ನ ಮೊದಲ ಅನಿಸಿಕೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ (ಮತ್ತು ನಾನು ಓದಿದ ಅನೇಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳ) ಎಡ್ಜ್ ಬಹಳ "ಬಳಸಬಹುದಾದ" ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿದೆ. ನೀವು ಅದನ್ನು ತೆರೆಯುವುದಿಲ್ಲ ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಇತಿಹಾಸದ ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸೇಶನ್, ಬುಕ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ್ದೀರಿ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಮ್ಮ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಖಾತೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಕಲಿಯಬಹುದಾದ ಮೊದಲ ವಿಷಯ ಇದು. ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹೇಳುವುದಾದರೆ:
- ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ ನಾನು ಬ್ರೌಸರ್ ತೆರೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಖಾತೆಗೆ ಲಾಗ್ ಇನ್ ಮಾಡಬೇಕು. ಅದು ನಾನೇ ಎಂದು ದೃ to ೀಕರಿಸಲು ಮೇಲ್ ತೆರೆಯಿರಿ (ಅವರ ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್ ನಾನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು).
- ಮುಂದೆ, ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಖಾತೆ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರ ಬಳಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕು ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ಗಾಗಿ ನನ್ನ Google ಖಾತೆಯನ್ನು ಹಸ್ತಚಾಲಿತವಾಗಿ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ದೋಷ ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ಲೈವ್‌ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಾಗಿ ಉಬುಂಟು ಒನ್ ಅನ್ನು ಹಸ್ತಚಾಲಿತವಾಗಿ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬೇಕು.
- ಮುಂದೆ, ನಾನು ನನ್ನ ಇಮೇಲ್ ಖಾತೆಯನ್ನು ಥಂಡರ್ ಬರ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ (ಇದನ್ನು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ) ಗ್ನೋಮ್ ನೀವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಇಮೇಲ್ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಖಾತೆ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕದಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟಿದ್ದರೆ ಅದು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ. ಥಂಡರ್ಬರ್ಡ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಗ್ನೋಮ್ ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಿಂಕ್ ಮಾಡಬಹುದು (ನಿಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರಹೆಸರು ಮತ್ತು ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್ ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸುವ ಮೂಲಕ) ಸ್ಪಾಯ್ಲರ್: ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಇದೆಲ್ಲವೂ ರುಉತ್ತಮ ಬ್ರೌಸರ್ ಏಕೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರೆ ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದು ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಜನರು ಗ್ನೋಮ್ ವೆಬ್ ಅಥವಾ ಫಾಲ್ಕನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ?
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಖಾತೆಯಂತೆಯೇ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಉಬುಂಟು ಒನ್ ಖಾತೆಯನ್ನು ಕೇಳುವುದರಿಂದ ಡೇಟಾವು ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಡುವೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಆಗುತ್ತದೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕೇಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಐಚ್ .ಿಕವಾಗಿರಬಹುದು. ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಯೋಜನೆಗಳ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲು ಪಾವತಿ ಸೇವೆಯೂ ಸಹ.
ವಿಂಡೋಸ್ ಇನ್ಸೈಡರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಭಾಗವಾಗಿ, ಎಡ್ಜ್ಗೆ ಅಪ್ಗ್ರೇಡ್ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಕೈಯಾರೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಬದಲಿ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು.
ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಬುಕ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳು, ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮಾಂತ್ರಿಕನೊಂದಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಮೊದಲ ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಳ ಸ್ವಯಂಪೂರ್ಣತೆಯು ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಸಮಯದ ವಿಷಯವೋ ಅಥವಾ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದೋ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಈಗ ಅದು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಇತರ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಗುಣಮಟ್ಟದ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಿಸ್ತರಣಾ ಅಂಗಡಿಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸರಬರಾಜು ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು, ಕೊನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗುವುದರಿಂದ ನೀವು Chrome ಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು.
ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೇಳಲೇಬೇಕು ನಾನು ತಕ್ಷಣ ಓದುವ ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ. ಡಾರ್ಕ್ ಥೀಮ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಮುದ್ರಣಕಲೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಇದು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ,ಇತರರು ವಿಂಡೋಸ್ ಸ್ಕ್ರೀನ್ ರೀಡಿಂಗ್ ಮೋಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಅದನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಾನು ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೋ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನನಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿದೆ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ ಮತ್ತೊಂದು ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ನಾನು ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಯಾರಾದರೂ ಹೇಳಿದಂತೆ:
ನೀವು ಒಲಿಂಪಸ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದರೆ, ಜೀಯಸ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಬಳಸಿ
ಅಹಿತಕರ
ಹೆಚ್ಚು ಅಹಿತಕರವೆಂದರೆ ಮತಾಂಧತೆ ... ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ತಾಯಿ ಥೋಂಗ್ನಲ್ಲಿ.
"ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ತಾಯಿ ತೊಂಗ್ನಲ್ಲಿ"
ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್, ಮತಾಂಧತೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಸಹ್ಯಕರ ಸಂಗತಿಗಳಿವೆ ಎಂದು ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೋರಿಸಿದ್ದೀರಿ: 7 ವರ್ಷದ ಮಗುವಿನ ಮನಸ್ಥಿತಿ ಹೊಂದಿರುವ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯಕ್ತಿ.
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಳಕೆದಾರರ ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಪೋರ್ಟಬಲ್ ಆಗಿರುವಂತೆ, ಇದು ಸಾಧನಗಳ ನಡುವೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, lo ಟ್‌ಲುಕ್ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಕೆಟ್ಟ ಪ್ರಾಣಿಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಜಿಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ನಂತೆ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಮೇಲ್ನೋಟ ಪ್ರಯಾಸಕರವಾಗಿದೆ, ಬದಲಿಗೆ ಟಂಡರ್ ಬರ್ಡ್ ನಿಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿ ರಫ್ತು ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಲೇಖಕನು ತಾನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಿರುವ ಪರಿಕರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ
ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್ ಥಂಡರ್ ಬರ್ಡ್ / ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ನಡುವಿನ ಮತ್ತು ಥಂಡರ್ ಬರ್ಡ್ / ಗ್ನೋಮ್ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್ ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ಗಳ ನಡುವಿನ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು lo ಟ್‌ಲುಕ್ ಅಥವಾ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ, ನಿಮಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಬೇಕಾದರೆ
ನನ್ನ ವೆಬ್‌ಮೇಲ್ ಖಾತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು lo ಟ್‌ಲುಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಇದು ಲೇಖನದ ವಿಷಯವಲ್ಲ
ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಪೋರ್ಟಲ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಎಡ್ಜ್ನ ಅದ್ಭುತಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ. ಒಟ್ಟು ನಾಚಿಕೆಗೇಡು. ಈ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ರಹಸ್ಯ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಇದು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಒಂದೆರಡು ರಹಸ್ಯಗಳನ್ನು ಅಲ್ಲಿ ಓದಿದ್ದೇನೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಡುವ ಬ್ರೌಸರ್ ಗ್ನೋಮ್ ವೆಬ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನಾನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗದಿದ್ದಾಗ ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ಅದು ಎಷ್ಟು ಸರಳವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಕಾರ ಮತ್ತು ದೇಹ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಎಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಏನಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ಅಸಹ್ಯಕರ ಲೇಖನವನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ಮೇಲಿನ ಉತ್ತರವನ್ನು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ನಾನು ನನ್ನ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲಿ ಬರೆದದ್ದು ಅದನ್ನು ಬರೆದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಕನ್ನಡಿ.
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಳಕೆದಾರರ ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಪೋರ್ಟಬಲ್ ಆಗಿರುವಂತೆ, ಇದು ಸಾಧನಗಳ ನಡುವೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, lo ಟ್‌ಲುಕ್ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಕೆಟ್ಟ ಪ್ರಾಣಿಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಜಿಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ನಂತೆ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಮೇಲ್ನೋಟ ಪ್ರಯಾಸಕರವಾಗಿದೆ, ಬದಲಿಗೆ ಟಂಡರ್ ಬರ್ಡ್ ನಿಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿ ರಫ್ತು ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಲೇಖಕನು ತಾನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಿರುವ ಪರಿಕರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ
ನಾನು ಲೇಖನವನ್ನು ಒಂದೆರಡು ಬಾರಿ ಹೆಚ್ಚು ಓದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಏನು ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಏನು ಪ್ರಯೋಜನ? ಬ್ರೌಸರ್‌ನ "ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸೇಶನ್" ಗಾಗಿ ನಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ ಖಾತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದೇ? ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಂದೇ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆ?
ಲಿನಕ್ಸ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲವೇ? ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಇಚ್ to ೆಯಂತೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. Chrome ನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಬ್ರೌಸರ್ ಹೇಳಬಹುದು, ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ ಖಾತೆಯನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡಲು ತೊಂದರೆಯಾಗುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ * ನನಗೆ * "ಆರಾಮ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕತೆ" ಎಂಬ ಮಂತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಬುಲ್ಶಿಟ್ ಆಗಿದೆ.
ಯಾರಾದರೂ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು M like ನಂತೆ ಕಾಣಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಗಾಳಿ * ws ಅಥವಾ ಇದೇ ರೀತಿಯದ್ದನ್ನು ಮಾಡುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಬಳಸಿ. ಇದು ನನ್ನ ವ್ಯವಹಾರವಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲರ ಮೇಲೆ ಹೇರಿ, ಇಲ್ಲ. ಅದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ನನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಭ್ರಮೆಗಳು "ಆರಾಮ" ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಕಡಿಮೆ ಕಿರಿಕಿರಿಗಳು.
ನೀವು ಖಾತೆಗೆ ಲಾಗ್ ಇನ್ ಮಾಡುವುದು ನಿಜವಲ್ಲ, ಆ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಆದರೆ ನೀವು ಹೊಸ ಟ್ಯಾಬ್ ಅನ್ನು ತೆರೆದರೆ ಯಾವುದೇ ಖಾತೆಯನ್ನು ನಮೂದಿಸದೆ ನೀವು ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಬಹುದು. ಇತರರು ಸಹ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ನಾನು ess ಹಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಎಡ್ಜ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಸೇರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಲಿನಕ್ಸ್ ನಿಮಗೆ ತೊಂದರೆ ನೀಡಿದರೆ, ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳಿ. ನೀವು ಎರಡೂ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು.
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಪ್ರತಿದಿನ ಉತ್ತಮಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಬಯಸಿದರೂ ಅದನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಕಾಳಜಿ ಇದ್ದರೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ವತಃ ಮಾಡುವದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನಾನು ಬಯಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಆಡ್-ಆನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ.
ಕ್ರೋಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಗೂಗಲ್‌ಗೆ ಹೋಗುವುದು ಕ್ರೋಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಎಡ್ಜ್ಗೆ ಹೋಗುವುದು, ಒಂದು ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಹಿಡಿತದಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಬೀಳಲು ಮಾತ್ರ. Lo ಟ್‌ಲುಕ್‌ಗಾಗಿ Gmail ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಖಾಸಗಿ ಜೀವನವನ್ನು ನೀಡುವುದು.
ಯಾರಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆ ಎಲ್ಲಾ ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸೇಶನ್ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ, ಬಹುಶಃ ಕೆಲವೇ.
ಕೈಯಿಂದ, ಒಂದೊಂದಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಶಾಂತವಾಗಿರಿ.
ಗೂಗಲ್ ಅಥವಾ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಇಮೇಲ್‌ಗಳ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಯಾರು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಾನು ಪ್ರೋಟಾನ್‌ಮೇಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಎರಡು ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಆ ಕ್ರೋಮ್ ತುಂಬಾ ವೇಗವಾಗಿದೆ, ಹೌದು .. ಇದು ನಿಜ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಗೌಪ್ಯತೆಗಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ವೇಗವನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ನಗರದಂತಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರೂ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹಿಂಬಾಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೇ ಜನರು ಇದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ನೀವು ಸ್ಕೇಟ್ಬೋರ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಬಣ್ಣದ ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಕಾರಿನಲ್ಲಿ ಬೆತ್ತಲೆಯಾಗಿ ನಮೂದಿಸಬಹುದು. ಅದು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ...
ಹಾಯ್ ಡಿಯಾಗೋ.
ನಾನು ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ (90 ರ ದಶಕದಿಂದ) ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಪ್ರೇಮಿ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಬಳಕೆದಾರ ಅನುಪಾತದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ನೆಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಬಹಳಷ್ಟು ಮತಾಂಧತೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇತರ ಎಸ್‌ಒನ ಸದ್ಗುಣಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಬಹಳ ಕಷ್ಟ. ಜನರು "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ...", ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಇದ್ದ ತಕ್ಷಣ ಯಾರು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವನು ಅಪರಾಧ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬಂತೆ ನಾವು ಅವನ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.
ಈ ನೋಟವು ಈ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು
ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಟಿಪ್ಪಣಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ನಿಮ್ಮಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಜನರಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ನಾನು ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡಲಿಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾನು ಈ ಪೋರ್ಟಲ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠತೆಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು, ನಾನು ಏನು ಮಾಡಲಿದ್ದೇನೆಂದರೆ:
"ಗೂಗಲ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಯಾವುದಾದರೂ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು" ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಿದಾಗ, ಪಠ್ಯದ ಕೆಟ್ಟ ಗುರುತು ಮೀರಿ, ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ "ಯಾವುದಾದರೂ" ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಎಡ್ಜ್ ಅನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದಾಗ ಅದು ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನಂತಹ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪನಿ, ಪಂತವು ತುಂಬಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ.
ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರ ಆದ್ಯತೆಯು ರಾಜಕೀಯ ನಿಖರತೆಯಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರ ಬಳಕೆದಾರರ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕಣ್ಗಾವಲು ಪ್ರಶಂಸೆಗೆ ಪಾತ್ರವಾಗಿದೆ.
ತಡವಾದ ಐಇ ಯ ಸುವರ್ಣ ದಿನಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ಕಡಿಮೆ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಪೇಕ್ಷವಾಗಿದೆ, ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆ ಕೇವಲ ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಎಂಜಿನ್ ಆಗಿದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಗೂಗಲ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದದನ್ನು ಬಳಸಲು ತಿರುಗಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಎಡ್ಜ್ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ., ಆದ್ದರಿಂದ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಗೂಗಲ್‌ಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನಿಂದ ಬಂದಿದ್ದು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಉತ್ತಮ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಕಾರಣವನ್ನು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ.
ನೀವು ಎಡ್ಜ್ ಆಚರಿಸುವ "ಉಪಯುಕ್ತತೆ" ಎಂದರೆ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ನಿಮ್ಮ ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಟೈಪ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಉಳಿಸಲು ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲ ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ಗೆ ಅದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿರುವಿರಿ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಫಿರ್ಸ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು?)
ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ನಿಮಗೆ ಆರಾಮವನ್ನು ನೀಡಲು ಬೇರೆ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕೀಪಾಸ್ (ಅದರ ಯಾವುದೇ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ) ಅಥವಾ ಇನ್ನಾವುದೇ ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್ ನಿರ್ವಾಹಕನ ಬಳಕೆಯಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್ ಅನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಅಹಿತಕರ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ದೂರು ನೀಡುವ ಬದಲು ನೀವು ದೋಷವನ್ನು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದರೆ ಥಂಡರ್ ಬರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ಏಕೀಕರಣ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು.
ಈಗ, ಒಂದು ಕಡೆ ನೀವು ಗ್ನೋಮ್ ವೆಬ್ ಮತ್ತು ಫಾಲ್ಕನ್ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಮೊದಲಿಗೆ ನೀವು ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತೀರಿ, ಅಂದರೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಯಾರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ?
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್, ಗ್ನೋಮ್ ಅಥವಾ ಕೆಡಿಇಯಂತಹ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಹಕಾರವು ನನಗೆ ಹುಚ್ಚನಂತೆ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಅಭಿವರ್ಧಕರ ಮತ್ತೊಂದು ಗುಂಪು ಅಲ್ಲಿದೆ, ಅವರು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಅವರು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯುನಿಸ್ ಕೂಡ ಆಗಿರಬಹುದು.
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಉಬುಂಟು ಒನ್ ಖಾತೆಯನ್ನು ಕೇಳುವುದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಲ್ಲ, ಇದು ಕೇವಲ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪೆನಿಗಳು ಮತ್ತು ಡಿವೊ ಡಿ ಜುರೆಜ್‌ನಂತೆ ಭಾರಿ ಕಣ್ಗಾವಲು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಏನು ಬೇಕು?
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಸಿಂಕ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಸುಧಾರಿಸಿದೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಸರಿಪಡಿಸಲಾದ ದೋಷಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುವ ನಿಮ್ಮ ಸುಡುವ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ನಾನು ಗಮನ ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತೆ, ಇದು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಕ್ರೋಮ್ ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಎರಡರ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವಂತಹ, ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಿಳಿಯದೆ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿಸ್ತರಣಾ ಮಳಿಗೆಗಳನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿ, ಇದು ಉತ್ತಮ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯದಂತೆ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲು.
ಓದುವಿಕೆ ಮೋಡ್ ವಿಷಯ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಅದು ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಂಯೋಜನೆಗೊಳ್ಳುವುದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಸ್ವಾಭಾವಿಕವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಬಹುಶಃ ಅಲ್ಲಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಬೇಡಿಕೆ ಇಡುವುದರಲ್ಲಿ ಅರ್ಥವಿದೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನಾನು ಓದುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದರಿಂದ, ಇಲ್ಲ ಇದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿದೆ ನನಗೆ.
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನೀವು ಯಾವ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರೆಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ (ಕನಿಷ್ಠ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ) ಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ಓಡ್ ಅನ್ನು ಎಡ್ಜ್ಗೆ ಓದುವುದು ನನಗೆ ಯಾವ ಒಗಟುಗಳು, ಆದರೂ ಇದು ವಿಂಡೋಸ್ ವ್ಯಸನಿಯಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಣುತ್ತದೆ; ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ಥಿರತೆಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ತಂತ್ರಗಳಿಗಾಗಿ ಇಲ್ಲಿಗೆ ಬರಬಹುದಾದ ಓದುಗರಿಗೆ ಗೌರವದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಮರುಹೆಸರಿಸುವುದು ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ.
ಈ ಲೇಖನವು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಹೊಸ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗೆ ಒಂದು ಓಡ್ ಆಗಿದೆ, ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಕ್ರೋಮ್‌ನಂತೆಯೇ ಕುಡಿಯುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲವೂ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ, ತುಂಬಾ ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಗಂಭೀರ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ.
ಆಕಾರದಲ್ಲಿದ್ದರೂ (ಎಂಜಿನ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ) ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಹೊಸ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಉಪಯುಕ್ತ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿರುವವರು ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವವರು ಇರುತ್ತಾರೆ.
ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತೇನೆ, ಸಂತೋಷಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಗಾಗಿ ಕ್ರುಸೇಡ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಧ್ವಜವಾಗಿ ಒಯ್ಯುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಎಲ್ಲರಂತೆ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನಾನು ಒಂದು ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳು, ನನ್ನ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅಥವಾ ಗೂಗಲ್ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವನವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಆರಾಮಕ್ಕಿಂತ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದರೆ ನಾನು ಎಡ್ಜ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು? ಎಡ್ಜ್ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ವಿಂಡೋಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದರಿಂದ ಅದು ನಿಮಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನೀಡುತ್ತದೆ? ಒಳ್ಳೆಯದು, "ಎಲ್ಲವೂ ಮುಗಿದಿದೆ" ಎಂಬ ಈ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರೆ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಲ್ಲ. ನಾನು Chrome ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಎಡ್ಜ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು? ನಾನು ಮಾಡಿದರೆ ನೀವು ನನಗೆ ಕ್ರಿಸ್‌ಮಸ್‌ಗಾಗಿ ಸತ್ಯ ನಾಡೆಲ್ಲಾ ಕೇಕ್ ಕಳುಹಿಸುತ್ತೀರಾ? ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಂತೆ ಕಾಣಬೇಕು ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆ ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇಲ್ಲ, ನೀವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿಂಡೋಗಳಿಗೆ ಅದರ ಪರ್ಯಾಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಅಥವಾ, ಇದು ಒಂದು ತುದಿ, ಕಿಟಕಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡಿ. ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಯಾರೂ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಆ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಕೋಲಿನಿಂದಲೂ ಸ್ಪರ್ಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಎಂಎಸ್ ವಿಂಡೋಸ್ 10 ಅನ್ನು ಎಡ್ಜ್ನೊಂದಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಇದನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಎಂಎಸ್ ಏರಿಸುವುದು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನಂತಹ ಮೊಬೈಲ್‌ಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಜಿಮೇಲ್ ಖಾತೆಯಿಂದ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ "ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ" ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವು ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್, ಬ್ರೌಸರ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡಲು ಸುರಕ್ಷಿತ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಬರಬಹುದು.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಾನು ಬಿಟ್‌ವಾರ್ಡೆನ್ ಬಳಸುವ ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು, ನಾನು ಯಾವುದೇ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಕ್ವಾಲೆಟ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ.