ಮೆಸೇಜಿಂಗ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹಿಂಬಾಗಿಲನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಯೋಜಿಸಿದೆ

ಕರಡು ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ನಿರ್ಧಾರ ಕೋಷ್ಟಕಗಳ ಅಂತಿಮ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿರಬೇಕು ಇಯು ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಪ್ರಸಕ್ತ ತಿಂಗಳ 25 ರಂದು.

ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಇಯು ಗೂ ry ಲಿಪೀಕರಣದ ಅನುಷ್ಠಾನ ಎಂದು ನಂಬಿರಿ ಅಂತ್ಯದಿಂದ ಅಂತ್ಯ ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಮೆಸೇಜಿಂಗ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ತಡೆಯಬಾರದು ಆದೇಶದ ಶಕ್ತಿಗಳು ಶಿಶುಕಾಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದಕರನ್ನು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿ.

"ಈ ಎರಡು ಧ್ರುವಗಳ ನಡುವೆ ಸಮತೋಲನ ಅಗತ್ಯ" ಎಂದು ಸಂಸ್ಥೆ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನೀವು ಆ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ತಯಾರಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಹಿಂಬಾಗಿಲಿನ ಪರಿಚಯವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಗುರಿ ಹೊಂದಿದೆ ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಮೆಸೇಜಿಂಗ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವಿಶೇಷ ಬಳಕೆಗಾಗಿ.

ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಇಯು ಆಯೋಗದ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯಿಂದ ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ಪಡೆದಿದೆ ಹೊಸ ಇಯು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ:

ಯಲ್ವಾ ಜೋಹಾನ್ಸನ್ (ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಂತರಿಕ ಆಯುಕ್ತರು) ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ:

"ನಾವು ಶಿಶುಕಾಮದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು, ವರದಿ ಮಾಡಲು, ಅಳಿಸಲು ಮತ್ತು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಲಿದ್ದೇವೆ."

ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅದನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಿಗ್ನಲ್, ವಾಟ್ಸಾಪ್ ಅಥವಾ ವೈರ್ ನಂತಹ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಅಂತ್ಯದಿಂದ ಕೊನೆಯ ಗೂ ry ಲಿಪೀಕರಣವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಗೂ ry ಲಿಪೀಕರಣ.

ಸಂವಹನ ಸಭ್ಯತೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪ್ರಕಾರ (1996 ರಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ), ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ವಿಷಯದ ಎಲ್ಲಾ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿವೆ.

EARN IT ಕಾಯಿದೆಯಡಿ (ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳಾದ ಲಿಂಡ್ಸೆ ಗ್ರಹಾಂ ಮತ್ತು ಜೋಶ್ ಹಾಲೆ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಚ್ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳಾದ ರಿಚರ್ಡ್ ಬ್ಲೂಮೆಂಥಾಲ್ ಡಯಾನ್ನೆ ಫೆಯಿನ್ಸ್ಟೈನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ), ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎಂಡ್-ಟು-ಎಂಡ್ ಗೂ ry ಲಿಪೀಕರಣವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದವರು ತಮ್ಮ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ ವಿಷಯದ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುತ್ತಾರೆ.

Sen ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳಾದ ಲಿಂಡ್ಸೆ ಗ್ರಹಾಂ (ಆರ್-ಜಿಎ) ಮತ್ತು ರಿಚರ್ಡ್ ಬ್ಲೂಮೆಂಥಾಲ್ (ಡಿ-ಸಿಟಿ) ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಿದ EARN ಐಟಿ ಮಸೂದೆ »ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ list ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸದ ಯಾವುದೇ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗೆ ವಿಭಾಗ 230 ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ಈ ಸೈಟ್‌ಗಳು ಮಾಡಬಹುದು ದಿವಾಳಿತನಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬೇಕು ”ಎಂದು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಫ್ರಾಂಟಿಯರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ.

ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ (ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಶನ್ ಪರಿಹಾರ ಒದಗಿಸುವವರು) ಫ್ರೆಂಚ್ ಸರ್ಕಾರವು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತುಹಿಂಬಾಗಿಲನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ವಿಧಾನ ಏಕೆ ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ

ಹಿಂಬಾಗಿಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ದುರ್ಬಲ ಬಿಂದುವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಗೂ ry ಲಿಪೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಾರಕ, ಅದು ನಂತರ ಆಕ್ರಮಣಕಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯದ ಅಂತಿಮ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತದೆ.

ಗೂ ry ಲಿಪೀಕರಣವನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಖಾಸಗಿ ಕೀಲಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಒಳನುಗ್ಗುವಿಕೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್, ವಿವೇಚನಾರಹಿತ ಶಕ್ತಿ ದಾಳಿ ಅಥವಾ ಅಪಘಾತದ ಮೂಲಕ ಹಿಂಬಾಗಿಲಿನ ಕೀಲಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು.

ಸರ್ಕಾರಗಳು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲ ಖಾಸಗಿ ಕೀಲಿಗಳನ್ನು ಯಾರಿಗೆ ನಂಬಬಹುದು.

ಎಂಡ್-ಟು-ಎಂಡ್ ಗೂ ry ಲಿಪೀಕರಣವು ಇಂದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರ್ವತ್ರ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ; ಎರಡನೆಯವರ ವಿರುದ್ಧ ಶಾಸನ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅಥವಾ ಗಣಿತದ ಒಂದು ಶಾಖೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಂತಿದೆ.

ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಕೊನೆಯಿಂದ ಕೊನೆಯ ಗೂ ry ಲಿಪೀಕರಣವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಏಕೆಂದರೆ ಇತರ ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಕಣ್ಣಿಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಹಿಂಬಾಗಿಲಿನ ಪರವಾಗಿ ವಕಾಲತ್ತು ವಹಿಸುವುದು ಕಪಟವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ತಕ್ಷಣ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸರ್ಕಾರದ ಡೇಟಾವನ್ನು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಹಿಂಬಾಗಿಲಿನ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಆರೋಗ್ಯವಂತ ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ನಾಗರಿಕರ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಭಾರಿ ಹಾನಿಗೆ ಅದೇ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತವೆ.

ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತವಲ್ಲದ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಗೂ ry ಲಿಪೀಕರಣವು 99,9% ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ನಾವು ಅದನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದರೆ, 0,1% ಸೈಬರ್ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಹಿಂಬಾಗಿಲುಗಳಿಲ್ಲದೆ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು 99,9% ರಷ್ಟು ದುರ್ಬಲರಾಗುತ್ತಾರೆ.

ಹಾಗಾದರೆ, ಗೂ ry ಲಿಪೀಕರಣವು ಹೋಗಬೇಕಾದ ಮಾರ್ಗವಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಏನು ಪರಿಹಾರ?

ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ ತನ್ನ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ "ಸಾಪೇಕ್ಷ ಖ್ಯಾತಿ" ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡನೆಯದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ:

  1. ಕೊಠಡಿಗಳು, ಬಳಕೆದಾರರು, ಸರ್ವರ್‌ಗಳು, ಸಮುದಾಯಗಳು ಅಥವಾ ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರಾದರೂ ಖ್ಯಾತಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವು ಧನಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ negative ಣಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಸ್ಕೋರ್ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಅವರು ಬಯಸಿದಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಅಥವಾ ಸಣ್ಣ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸಬಹುದು. ಸಂದರ್ಭ.
  2. ಈ ಖ್ಯಾತಿಯ ಡೇಟಾವನ್ನು ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಮೀಸಲಾದ ಐಡಿ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಖ್ಯಾತಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಆದರೆ ಡೇಟಾವನ್ನು ಕಾವ್ಯನಾಮದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
  3. ಖ್ಯಾತಿ ಫೀಡ್‌ಗಳಿಗೆ ಯಾರಾದರೂ ಚಂದಾದಾರರಾಗಬಹುದು. ಫೀಡ್‌ಗಳು ಬಳಕೆದಾರ, ಸ್ನೇಹಿತರು ಅಥವಾ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಡೇಟಾ ಆಗಿರಬಹುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸತ್ಯ-ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಕಂಪನಿ).
  4. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ನಿರ್ವಾಹಕರು ತಮ್ಮ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರು ಲೈಂಗಿಕ ಪರಭಕ್ಷಕರಿಂದ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲದಿಂದ ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಚಂದಾದಾರರಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದು) .

ಮೂಲ: https://matrix.org/


ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡಿ

ನಿಮ್ಮ ಈಮೇಲ್ ವಿಳಾಸ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜಾಗ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ *

*

*

  1. ಡೇಟಾಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿ: AB ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಸ್ 2008 SL
  2. ಡೇಟಾದ ಉದ್ದೇಶ: ನಿಯಂತ್ರಣ SPAM, ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆ.
  3. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ: ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆ
  4. ಡೇಟಾದ ಸಂವಹನ: ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
  5. ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ: ಆಕ್ಸೆಂಟಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು (ಇಯು) ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಡೇಟಾಬೇಸ್
  6. ಹಕ್ಕುಗಳು: ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಮರುಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಳಿಸಬಹುದು.

  1.   ಪೆಡ್ರೊ ಪಿನೋ ಡಿಜೊ

    ಎಷ್ಟು ಭೀಕರ !!!

  2.   ಜೇಮೀ ಡಿಜೊ

    ಮತ್ತು ಒಂದು ಕೋಳಿ.
    ಅವರು ಭಯೋತ್ಪಾದಕರನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ .. ಅವರು ಎಲ್ಲ ದೇವರನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ, .. ತಮ್ಮ ಗೆಳತಿಯರು, ಮಾಜಿ ಗೆಳತಿಯರು .. ಬನ್ನಿ .. ಅದು ಹೋಗುತ್ತದೆ ... ನಮಗೆ ಪರಸ್ಪರ ತಿಳಿದಿದೆ ...

    ಕಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಇತರರ ಬಳಿಗೆ ಹೋಗಿ.

  3.   ಜಾರ್ಜ್ ಡಿಜೊ

    ನಾವು ಎಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಿಸಲಿದ್ದೇವೆ. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅನೇಕರಿಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮತ್ತು ಹಾನಿಕಾರಕ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನೋಡಿ:
    ಮಗುವಿಗೆ ತನ್ನ ಬೆರಳ ತುದಿಯಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರವೇಶವಿದೆ ಎಂದು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.ಇದು ಯಾರ ತಪ್ಪು? ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು 2 ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ:
    1- ಆರೋಗ್ಯಕರ ಮಾರ್ಗ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಹುಟ್ಟಿದ್ದು, ದೂರದಿಂದಲೇ ಸಂವಹನ ಮಾಡುವುದು, ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವುದು, ಕಲಿಯುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ. ಅದು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಸೂಕ್ತವಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಮಾರ್ಗವಿದೆ ಎಂದು ನೆನಪಿಡಿ.
    2 - ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಮಾಡುವುದು, ಕದಿಯುವುದು, ನಕಲಿ ಮಾಡುವುದು, ಅಕ್ರಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು, ಇತರ ಜನರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ.
    ಆದ್ದರಿಂದ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ, ಈ ಘಟನೆಯ ತಪ್ಪು ಪೋಷಕರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಮಗು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಹ ಚಿಕ್ಕ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿರುವ ಮಗು ಇದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಶಿಶುಕಾಮ ಮತ್ತು ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಕೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಭವಗಳು ಸಂಭವಿಸಬಹುದಾದ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗೆ ನೀವು ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಡಿ. ಅವರಿಗೆ ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಅವರ ವಯಸ್ಸಿನ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು, ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು, ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು, ಗೊಂಬೆಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು, ಇತ್ಯಾದಿ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ನಿಯಂತ್ರಣದೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದಲ್ಲಿ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅವರ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸದ ಕಾರಣ ಅವರ ಹೆತ್ತವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಾ ದೋಷಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಬೆಳೆದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಕೆಟ್ಟದ್ದೇನೂ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಸಹಪಾಠಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೀದಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಆಟಗಳನ್ನು ಆಡುತ್ತಿದ್ದೆವು, ನಾವು ಪರಸ್ಪರ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಸಂತೋಷವಾಗಿದ್ದೇವೆ ಈಗಿನ ಹಾಗೆ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಅಗತ್ಯ ಎಂಬುದು ನಿಜ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಜಗತ್ತನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಿದೆ ಆದರೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾಗಿ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯು ಮನೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಚಿಕ್ಕವರಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಸರ್ಫಿಂಗ್ ಮಾಡುವಾಗ ಉಂಟಾಗುವ ಅಪಾಯದ ಗ್ರಹಿಕೆ.

  4.   ಫರ್ನಾಂಡೊ ಡಿಜೊ

    ಅದು ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಆದರೆ ನಾನು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಓದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಡಾನ್ ಜಾರ್ಜ್ ಅಂತರ್ಗತ ಭಾಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಿಸುತ್ತೇನೆ: ಮಕ್ಕಳು, ಅವರು ... ಆದರೆ ಅವನು "ತಂದೆ" ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾನೆ (ತಾಯಂದಿರಲ್ಲ?)
    «ಜನರು» (ಅದು ಜನರಿರಬೇಕು), «ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರು» (ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರು?), «ಸ್ನೇಹಿತರು» (ಸ್ನೇಹಿತರಲ್ಲವೇ?), «... ಎಲ್ಲಾ ಆಪಾದನೆಗಳು ಅವರ ಹೆತ್ತವರ ಮೇಲಿದೆ ...» (ತಾಯಂದಿರಲ್ಲವೇ?) , «ನಾವು ಪರಸ್ಪರ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಿದ್ದೇವೆ», «ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಸಹಪಾಠಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಡಿದ್ದೀರಿ» (ಪುರುಷರು ಮಾತ್ರ?), The ಪುಟ್ಟ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಕಲಿಸುವುದು… (ಮತ್ತು ಚಿಕ್ಕವರು ಬೋಧನೆಗೆ ಅರ್ಹರಲ್ಲವೇ?)… ಇದು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ಡಾನ್ ಜಾರ್ಜ್ ಅವರಂತೆ ಗಂಭೀರವಾದ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾದ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಲಿಂಗ ಸಮಾನತೆಗೆ ಅರೂಪದ ಓಡ್ ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿ. ಸಿಐಎ ಮತ್ತು ಅವರ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಸದ್ದಾಂ ಅವರ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವಾಗ, ಅಪರಾಧಿಗಳು ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಇತರ ಸುರಕ್ಷಿತ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.