ನ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳ ಮೂಲಕ ನಾವು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕಲಿತಿದ್ದೇವೆ ಫೆಡೋರಾ 25 ಫೆಡೋರಾದ ಮುಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಿಂತ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಗ್ರಾಫಿಕಲ್ ಸರ್ವರ್ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ತರುತ್ತದೆ, ಬಹುಶಃ ಈ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ಮೊದಲ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಎಲ್ಲಾ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳು X.org ಅನ್ನು ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಸರ್ವರ್ ಆಗಿ ಬಳಸುತ್ತವೆ, ಹೊಸ ತಲೆಮಾರಿನ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಸರ್ವರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಗುವಂತಹದ್ದು, ಆದರೆ ಅವು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಬರುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಉಬುಂಟು ತನ್ನದೇ ಆದ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಮಿರ್ ಎಂಬ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಒಂದು ಗ್ರಾಫಿಕಲ್ ಸರ್ವರ್ ಆಗಿದ್ದು ಅದು ಅನೇಕ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿವೆ ಆದರೆ ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಫೆಡೋರಾದ ಮುಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿ ಮುಂದಿನ ನವೆಂಬರ್ 15 ರಂದು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗುವುದು, ಯಾವುದೇ ವಿಳಂಬವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ. ಈ ಆವೃತ್ತಿಯು ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ತರುತ್ತದೆ, ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಫೆಡೋರಾ 24 ರಲ್ಲಿ ನೀಡಲು ಬಯಸಿದ್ದರು ಆದರೆ ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅವರು ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಲ್ಲಿ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ನೀಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಫೆಡೋರಾ 25 ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಅದನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಆದರೂ ಇದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ Xorg ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಅಲ್ಲಿ ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಬೆಂಬಲ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಇಲ್ಲ.
ಫೆಡೋರಾ 25 ರ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿದ್ದಾಗ Xorg ನ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ
ಆದ್ದರಿಂದ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರನು ತನ್ನ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಶುದ್ಧ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು, ಆದರೂ ಫೆಡೋರಾ 25 ಮತ್ತು ಫೆಡೋರಾ 23 ರ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅವರು ಗಮನಿಸಬಾರದು, ಕನಿಷ್ಠ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಅಂಶದಲ್ಲಾದರೂ, ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಕೊಡುಗೆಗಳಿಂದ ಸರ್ವರ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರು ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ Xorg ನೀಡುವ ಹೊಸದೇನೂ ಇಲ್ಲ.
ವೇಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ವಕೀಲರಿಗೆ ಇದು ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಸುದ್ದಿಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಗ್ರಾಫಿಕಲ್ ಸರ್ವರ್ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಪರಿಹಾರವಾದ ಮಿರ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿಸಿದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ತಲುಪುವ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ. ಈಗ ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ Xorg ಸ್ಥಿರವು ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಅಥವಾ ಮಿರ್ಗಾಗಿ ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ನೀವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ?
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಏನಾಗಬೇಕಿತ್ತು. ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಮಿರ್ ಮೊದಲು ಹೊರಬಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ.
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಒಂದೇ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಅದು ಹಸಿರಾಗಿದ್ದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಉತ್ಪಾದನಾ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಕ್ರೇಜಿ ಯಲ್ಲಿ ಇಡುವುದಿಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ...
ಫೆಡೋರಾ 20 ರಿಂದ ನಾನು ಈ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಓದುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ xddd ati ಮತ್ತು nvidia ಈಗಾಗಲೇ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ನೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಚಾಲಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ?
ಹಸಿರು ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಪಿಸಿಗೆ ಹಾಕುವುದು ಹುಚ್ಚುತನದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಅದು ಏನೇ ಇರಲಿ, .ಹಿಸಿ. ಅದು ವೈಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಅಂತ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಮೊದಲೇ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದಾಗ ಏಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಏನಾಯಿತು.
ಅದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯೇ ಇಲ್ಲ, ಹೌದು, ಅದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ, ಎಕ್ಸ್ 11 ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ನ್ಯೂನತೆಗಳಿವೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಹೈಡಿಪಿಐ ಇನ್ಪುಟ್ನೊಂದಿಗೆ, ಅಂದರೆ, 4 ಕೆ ಪರದೆಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಾಗುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಡಬಲ್ ಮಾನಿಟರ್ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಒಂದು 4 ಕೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾದರೆ, ಪ್ರತಿ ಮಾನಿಟರ್ನಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ಕೇಲಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ, ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಆದರೆ ಇದು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಒಂದು ಮಿತಿಯಾಗಿರಿ.
ಫೆಡೋರಾ ನಾನು ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ನವೀಕೃತವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಇದು ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆ).
ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ, ಫೆಡೋರಾ ಅದನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಫೆಡೋರಾ ಎಂದಿಗೂ ವಿಫಲವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ ಬಾರಿ ಅದು ಇದಕ್ಕೆ ಹೊರತಾಗಿಲ್ಲ.
ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಿಂತಲೂ ಫೆಡೋರಾ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವುದು ಕಷ್ಟ. ಫೆಡೋರಾ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಪರೀಕ್ಷಾ ಆವೃತ್ತಿಯಂತೆ ...
ಹೌದು, ಆದರೆ ಅವರು ಅಂತಿಮ ಉತ್ಪನ್ನದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ.
ಫೆಡೋರಾ ಬಹಳ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ,
ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಾನು ಹಲವಾರು ರೋಲಿಂಗ್ ಕಾವೊಸ್, ಆಂಟರ್‌ಗೋಸ್, ಮಂಜಾರೊವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅವೆಲ್ಲವೂ ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ಸಮುದ್ರವಾಗಿದೆ, ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಫೆಡೋರಾ «ಕೊರೊರಾ 24 the ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದವುಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವು ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ತರುತ್ತವೆ ರೋಲಿಂಗ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಮತ್ತು ಓಪನ್‌ಸ್ಯೂಸ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆಧುನಿಕ ಅಥವಾ ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನ ಯಾವುದೇ ಉತ್ಪನ್ನವು ತುಂಬಾ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಇದು ಸರಿಯಾದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆರ್ಚ್‌ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಪಡೆದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅವರು ಮಾಡುವೆಲ್ಲವೂ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅದರ ದೋಷಗಳ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಆತ್ಮಹತ್ಯಾ ಫಕೀರ್‌ಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಬಯಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆರ್ಚ್‌ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಇಷ್ಟಪಡದಿರಲು ಇದು ನಿಜವಾದ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ನಾನು ಇಂದು ಅನೇಕ ಕುತೂಹಲಗಳು ಅಸ್ಥಿರತೆ, ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಕುಸಿತದ ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿಹೋಗಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ತುಂಬಾ ಹೆದರುತ್ತೇನೆ.