ನಾನು ಹಿಂತಿರುಗಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ Ubuntu ನ ಯೂನಿಟಿ ಮತ್ತು ನಂತರ GNOME ನಲ್ಲಿ ಒಂದೆರಡು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ನನ್ನ ಭಾವನೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದು ವೇಗವಾಗಿದೆ, ಗ್ರಾಹಕೀಯಗೊಳಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಪೂರ್ವ-ಯೂನಿಟಿಯನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ನಾನು ಏನನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನನಗೆ ನೆನಪಿಸಿತು, ಮುಖ್ಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ವಿನ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ: ಹೆಚ್ಚಿನ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅರಿತುಕೊಂಡೆ.
ಇದೀಗ ನಾನು ಪ್ಲಾಸ್ಮಾದೊಂದಿಗೆ ಎರಡು ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ನಾನು ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಬ್ಯಾಟರಿ ಈಗಾಗಲೇ ಕೊನೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿದೆ. ನನ್ನ ಹೊಸ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ, ಬ್ಯಾಟರಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಇರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮೈಕೆಲ್ ಲಾರಾಬೆಲ್ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ ಅವರ ಬ್ಲಾಗ್. ಅದರ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ನಾವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಓದಬಹುದಾದರೂ, ಫೊರೊನಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ (ಬೆಂಚ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳು) ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡುವ ಇತರ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಅದರ ಲೇಖನಗಳಿಗೆ ಎದ್ದು ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಕೊನೆಯದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಪ್ಲಾಸ್ಮಾವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಚಾರ್ಜ್ ಮಾಡದೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ X.Org ಗಿಂತ.
ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ
ಲಾರಾಬೆಲ್ ಮುಖಾಮುಖಿಯಾಗಿ ನಿಂತರು v5.23.5 ವೇಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ ಮತ್ತು X.Org ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದೆ ಗ್ನೋಮ್. ಡೆಬಿಯನ್, ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಫೆಡೋರಾದ ಪ್ರಮುಖ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರವು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿನ ಕೆಡಿಇ ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ X.Org ನಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇನ್ನೂ ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು ಕೆಲವು ಆಟಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಬಹುದಾದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ (ನಾನು ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿಯೇ ಇರುತ್ತೇನೆ), ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಭವಿಷ್ಯದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಈಗಾಗಲೇ ಗ್ನೋಮ್‌ನಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಂಬರುವ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನಷ್ಟು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ಲಾಸ್ಮಾದ ಉತ್ಪಾದಕತೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣಕ್ಕೆ ಆ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರೆ, ವಿಷಯಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತವೆ.