ಕೊನೆಯ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ COVID ಲಸಿಕೆಗಳ ಅಭಿವರ್ಧಕರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಇದು ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುವ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ವಿಶ್ವ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಘಟನೆಯ ಸರ್ವಾನುಮತದ ಕಡಿಮೆ.
ಇದು ಒಳ್ಳೆಯದು?
ಇದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಕಲ್ಪನೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಜನರು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳು ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ, ಮುಂದಿನ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ನಾವು ರಷ್ಯಾದ ಮತ್ತು ಚೀನೀ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುತ್ತೇವೆ (ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ) ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯರು ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಅಥವಾ ಅಸ್ಥಿಸಂಧಿವಾತದಂತಹ ಬೃಹತ್ ಕಾಯಿಲೆಗಳಿಗೆ ಇದು ಹೋಗುತ್ತದೆ.
ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಅವರು ಪೆನ್ಸಿಲಿನ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಫ್ಲೆಮಿಂಗ್ ಅದನ್ನು ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡುವ ಬದಲು ಅದನ್ನು ಮಾನವೀಯತೆಗೆ ದಾನ ಮಾಡಿದರು. ಯಾರಾದರೂ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದಾಗಿರುವುದರಿಂದ (ಅದರ ಲಾಭದಾಯಕತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ) ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಚಿಂತಿಸಲಿಲ್ಲ ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧವು ಅಗತ್ಯವಾಗುವವರೆಗೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ತೆರೆದ ಮೂಲವು ಒದಗಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಇತರ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳು ಉತ್ಪಾದನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ನೀವು ಕಲಿತದ್ದನ್ನು ಇತರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ತಮಾಷೆಯೆಂದರೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿಡೆನ್, ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಬೇರೊಬ್ಬರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಲಸಿಕೆಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಲುಪುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಬೆಂಬಲಿಸುವಂತಹ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.
ಓಪನ್ವಾಕ್ಸ್ ಯೋಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಅದು ಏಕೆ ಉತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ
ಓಪನ್ ವ್ಯಾಕ್ಸ್ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಫಾರ್ಮಾ ಫೌಂಡೇಶನ್, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ ಮತ್ತು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಜಂಟಿ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದ್ದು, COVID-19 ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಅವಧಿ ಮೀರಿದ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ, ಕಡಿಮೆ-ವೆಚ್ಚದ ಮತ್ತು ಸಾಬೀತಾದ ಲಸಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದು. ಉಪಕ್ರಮವು ಈಗಾಗಲೇ ಹಂತ 3 ಅನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಯೋಜನೆಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವವರು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬಹುದೆಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅಂದಿನಿಂದ ಈಕ್ವಿಟಿಯ ತತ್ವವನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡದೆಯೇ ಕೆಲವು ಅಟೆನ್ಯುವೇಟೆಡ್ ವೈರಸ್ ಲಸಿಕೆಗಳು "ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಸಹಜ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ರೋಗಕಾರಕಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ.
COVID ಗಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ರಚಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದವರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಮತ್ತು ಪೇಟೆಂಟ್ ಮುಕ್ತ ಲಸಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಅನುಕೂಲಗಳು ಹೀಗಿವೆ:
- ಕಡಿಮೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಮಯ: COVID ಅನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಅವುಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಅವುಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು, ಉಳಿದ ಏಕರೂಪದ ಹಂತಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
- ಸುರಕ್ಷಿತ: ದೀರ್ಘಕಾಲ ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಇರುವುದರಿಂದ, ಅವುಗಳು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿದೆ. ಇದರಿಂದ ಜನರು ಅದನ್ನು ಧರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
- ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ: ಈ ಲಸಿಕೆಗಳು ಪ್ರತಿರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ತರಬೇತಿ ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವೈರಸ್‌ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ರೂಪಾಂತರಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳಿಗೆ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ.
- ವೆಚ್ಚಗಳು: ಈ ಲಸಿಕೆಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಪೇಟೆಂಟ್ ಇಲ್ಲದೆ, ಅವುಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಧೀನ ವೆಚ್ಚವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ.
- ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಧಿಗಳ ಉತ್ತಮ ಬಳಕೆ: ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಣವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಬದಲು, ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಳೀಯ ce ಷಧೀಯ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಬಹುದು.
ಯೋಜನೆಯು ಇದಕ್ಕೆ 10 ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಹಣಕಾಸು ಇದೆ. 3 ನೇ ಹಂತದ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವವರೆಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜನೆಯ ಲಸಿಕೆಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳಿಗೆ ಇದು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರತಿ ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕೂ ಕನಿಷ್ಠ, 500 XNUMX ಖರ್ಚಾಗುವುದರಿಂದ ಅವರು ದೇಣಿಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗದೆ, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಈ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವು ಹಾದುಹೋದಾಗ, ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ತಡವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಥ ನಿರ್ವಹಣೆಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಿಗ್ ಡಾಟಾ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಆಶ್ರಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಸಾಮೂಹಿಕ ಬಂಧನದಂತಹ ಮಧ್ಯಕಾಲೀನ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನಾನು ಸಹ ಬರೆದಿದ್ದೇನೆಮೊ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಪರಿಕರಗಳು ನಕಲಿ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಮತ್ತು ಭಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ.
ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ce ಷಧೀಯ ಉದ್ಯಮವನ್ನೂ ಸಹ ಸುಧಾರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು, ನನಗೆ ಏನು ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ತತ್ವಗಳ ಅನ್ವಯವು ಉತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಅದನ್ನು ನಡೆಸಿದರೆ, ನಾವು ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಜನಪ್ರಿಯ ಕ್ರಮಗಳು.