ಕೆಲವು ಕ್ಷಣಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು, ಈಗ ಯಾವಾಗಲೂ ಕೆಡಿಇ / ಪ್ಲಾಸ್ಮಾವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಾನು ಮಲ್ಟಿಟಾಸ್ಕ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದಾಗ, "ಈ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಮತ್ತು ಬಲವಂತವಾಗಿ ತ್ಯಜಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಇದು ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ನೋಡಿದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ ಗ್ನೋಮ್, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ನೀವು ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡಿ ಮತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ GNOME ಹೇಗಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.
ನಾನು 2006 ರ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ Linux ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ನನ್ನ ಹೋಸ್ಟ್ ವಿಂಡೋಸ್ XP ಗಿಂತ ನಾನು ಅತಿಥಿಯಾಗಿ ವೇಗವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೆ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಇಲ್ಲದೆ ನಾನು ಬದುಕಬಲ್ಲೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಾಗ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಗ್ನೋಮ್ 2.6 ಆಗಿತ್ತು. ಅದು ಸುಂದರವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾಗಿತ್ತು. ನನ್ನ ಪಾಯಿಂಟರ್ ನಾನು ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಐಕಾನ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ತಲೆನೋವು ಮತ್ತು ಒತ್ತಡವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟೆ.
GNOME 3.x ಡಿಸ್ಕ್ರೀಟ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಅಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ
ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದಾಗ ಯೂನಿಟಿ, ಅನೇಕ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಇತ್ತು ಉಬುಂಟು ಗ್ನೋಮ್ ಎಂಬ ಅಧಿಕೃತ ಪರಿಮಳವನ್ನು, ಆದರೆ ಅವರು ಇಂದಿಗೂ ಬಳಸುವ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದಾಗ ಅದು ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು. ಹಿಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಯುನಿಟಿ ನಾಶಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು GNOME ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದರೊಂದಿಗೆ ಅದು ಸ್ವಲ್ಪ ವೇಗವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಿತು. ಏನೋ.
ಉಬುಂಟು ಗ್ನೋಮ್‌ಗೆ ಮರಳಿದ ಕ್ಷಣದಿಂದ, ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಫೆಡೋರಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಸ್ತುತ, ಸುಮಾರು 40% ನಾವು ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಗ್ರಾಹಕೀಯಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಅನೇಕರು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಇದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಹಗುರವಾಗಿ ಓಡುವಂತೆ ಮಾಡಿ.
"Windows of Linux" ... ಹೇಗಾದರೂ
ಹೌದು, ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, GNOME ಆಗಿದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿಂಡೋಸ್. ಈ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಜ್ಞಾನವುಳ್ಳ ಜನರಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನೀಡುವ ಮೊದಲ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಉಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ, ಉಬುಂಟು, ಫೆಡೋರಾ, ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಸಹ "ಸಾಮಾನ್ಯ" ಆಗಿರುವುದರಿಂದ GNOME ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವ ಅನೇಕರು ಇದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಮಂಜಾರೊ ಇದನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಪೂರ್ವ-ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಾಗಿಸುವ ಅನೇಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಉಬುಂಟುನ ಪ್ರಮುಖ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ.
ಇದು ಕಡಿಮೆ ಗ್ರಾಹಕೀಯಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ ಇತರ ಮೇಜುಗಳಿಗಿಂತ ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಕೆಡಿಇ / ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ ಹಾಗೆ. ನನ್ನ ಅತ್ಯಂತ ದುರ್ಬಲ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್, i3, 4GB RAM ಮತ್ತು ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ ಹೊಂದಿರುವ ಕಳಪೆ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್, ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಮಂಜಾರೊ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು GNOME ನೊಂದಿಗೆ ಚಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿ ಎರಡರಿಂದ ಮೂರರಲ್ಲಿ ನಾನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಇದೆ ಎಂಬ ಸಂದೇಶವನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ, Xfce ಅಥವಾ LXQt ನಲ್ಲಿ ನೋಡಲು ಅಪರೂಪವಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಹುಷಾರಾಗಿರು "ವಿಂಡೋಸ್" ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ. ಇದು ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಯೋಗ್ಯ ತಂಡದಲ್ಲಿ, ಹಲವು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡದೆ ಇರುವ ಮೂಲಕ, ಇತರ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳ ಹಳೆಯ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಟನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನೋಡಿದ ಸಣ್ಣ ದೋಷಗಳನ್ನು ನೀವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ, GNOME 40 ರಿಂದ ಸನ್ನೆಗಳು ಇತರ ಯೋಜನೆಗಳು ಅಸೂಯೆಪಡುತ್ತವೆ.
ವಿಷಯಗಳು ಉತ್ತಮಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಹಿಂದೆ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ
GNOME ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಜ್ಜೆಗಳನ್ನು ಇಡುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು v40 ನಲ್ಲಿ, ಸನ್ನೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಇದು ನಿರರ್ಗಳತೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಿತು, ಅದು ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ v41. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಮುಂದಿನ ಮಾರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೊಸ ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಶಾಟ್ ಉಪಕರಣದಂತಹ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ ಅದು ನಿಮಗೆ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಲು ಸಹ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಕೆಟ್ಟ ಆಯ್ಕೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ಲೇಖನವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಇದು ಸಮತೋಲನದ ಬಗ್ಗೆ. ಸರಳ ಮತ್ತು ಸುಂದರವು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಸುಂದರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಭಾಗಶಃ, ಈ ಲೇಖನವು ಅಸೂಯೆ ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಯಾರೋ ಕಿಡಿಕಾರಿದರು. ನಿರಾಶೆಗೊಂಡ. GNOME ವೇಗವಾಗಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುವ ಯಾರಾದರೂ ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಕೆಡಿಇ ಗೇರ್‌ನಂತೆ ಇದ್ದವು. ಎರಡನೆಯದು 100% ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆ "ಫೋರ್ಸ್ ಕ್ವಿಟ್" ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿಯೋಜನೆಯು ಈ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿದರೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವರು ತಮ್ಮ "ವಲಯ" ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ತೆರೆದಿದ್ದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಿದ ಡೆಸ್ಕ್ ಕೂಡ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿರಬಹುದು, ಕನಿಷ್ಠ ಯೋಗ್ಯ ಸರಾಸರಿ ತಂಡವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಮುಖ್ಯ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಆಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆಯೇ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ, ಕೆಡಿಇ ಸನ್ನೆಗಳಂತಹ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸದಿದ್ದರೆ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿವೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಶಕ್ತಿಯುತವಾದದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದಾಗ ಮಾಡಬೇಕು.
ಇದು ನನಗಿಷ್ಟ. ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು, ಈ ಲೇಖನವು ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ತುಣುಕು.
ನಿಖರವಾಗಿ, ನಾನು KDE (ಕುಬುಂಟು) ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅದು ಸನ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರುವುದು ಬಹಳ ಅಪರೂಪ.
ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ಬಳಿ ಎರಡು ಡಿಸ್ಕ್‌ಗಳಿವೆ, ಒಂದು Kde Neon ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಡೆಬಿಯನ್ 11 ಗ್ನೋಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ.
ನಾನು Intel® Core ™ i5-3470 ಮತ್ತು ನಾನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದ 16 ಗಿಗ್‌ಗಳ ರಾಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವಯಸ್ಸಾದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ.
ನಾನು ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಪ್ಲಾಸ್ಮಾದೊಂದಿಗೆ ತಂಡವು ಹಗುರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲೇಬೇಕು.
ಆದರೆ ಡೆಬಿಯನ್‌ನ ಸ್ಥಿರತೆಯು ಅದನ್ನು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಬದಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ಶುಭಾಶಯಗಳು.
ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ನೀವು ಕಡಿಮೆ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೆವಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಅಗ್ನಿಶಾಮಕ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ, gnome ಮತ್ತು kde, ಅವು ಎಷ್ಟು ವೇಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರೂ ಅವು ಇನ್ನೂ ಭಾರೀ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಾಗಿವೆ. ನೀವು ದೀಪಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದು ಸಾಧಾರಣ ತಂಡವಾಗಿದ್ದರೆ, ನಂತರ xfce ಮತ್ತು ಬಾಲ್ ಪಾಯಿಂಟ್.
ನಾನು ಅನೇಕ ಡೆಸ್ಕ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಹೋದೆ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನಾನು ಪ್ಲಾಸ್ಮಾವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಗ್ನೋಮ್‌ಗೆ ಮರಳಿದೆ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಅನಾಗರಿಕವಾಗಿದೆ, ಆವೃತ್ತಿ 40 ರಂತೆ ಇದು ಸೂಪರ್ ಫಾಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ಇದು ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇಗವನ್ನು ನೀಡಿತು. 10 ವರ್ಷ ಹಳೆಯದಾದ AMD A10 ಟ್ರಿನಿಟಿ APU ಜೊತೆಗೆ ಅದು ಹಾರುತ್ತದೆ.
ನಾನು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಉಬುಂಟು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಭಾರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸಿದ ಪ್ಲಾಸ್ಮಾಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತೇನೆ. Ubuntu ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಕಡಿಮೆ RAM ಮತ್ತು ನಾವು ಯಾವುದೇ ಯುಗದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರೂ, ನೀವು ಇದ್ದ ವಿಂಡೋಸ್‌ನ ಸಮಕಾಲೀನ ಆವೃತ್ತಿಗಿಂತ ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚು ದ್ರವವಾಗಿದೆ. ಅದೇ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ 10 ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು 20.04 ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ ಉಬುಂಟು ವಿಂಡೋಸ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ದ್ರವವಾಗಿದೆ, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ RAM ನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು, ವಿಂಡೋಸ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚು RAM ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಗ್ನೋಮ್ ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ತಂಡಗಳಿಗೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ, ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಸೀಮಿತ ತಂಡಗಳಿಗೆ ಬಂಟು ಬಯಸಿದರೆ ಉಬುಂಟು ಮೇಟ್ (ಇದು ಹಳೆಯ ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ) ಅಥವಾ ಲುಬುಂಟು ಅನ್ನು ಬಳಸಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ.
"ಹೆವಿ ಗ್ನೋಮ್" ಎಂದರೆ ನಿಮ್ಮ ಅರ್ಥವೇನು?
ನಾನು ಒಂದು ತಿಂಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಮಂಜಾರೊ ಕೆಡಿಇಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಡಾಲ್ಫಿನ್ ದೋಷಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಅಗ್ನಿಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ.
- MTP ಮೂಲಕ ಫೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವಾಗ ತಲೆನೋವು.
- ಓದುವ ಫೈಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಸಂಬದ್ಧ ಅನುಮತಿಗಳು.
- ಬಂಡಲ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ಗಳು ಮತ್ತು ಅಸಂಬದ್ಧ ಬಟನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಹೀಗೆ.
- ನಾನು ಕೆಡಿಇ ವಿಭಜನಾ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕದಿಂದ ಡಿಸ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಫಾರ್ಮಾಟ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದಾಗ, ಅದು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಭಯಾನಕ ಮತ್ತು ಗೊಂದಲಮಯ ಇಂಟರ್‌ಫೇಸ್‌ನ ಹೊರತಾಗಿ (ಕೆಡಿಇಯಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲದರಂತೆ) ಅದು ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್ ಮಾಡುವಾಗ ದೋಷಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು.
ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್.
- ಪ್ಲಾಸ್ಮಾದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚುವಾಗ, ಭಯಾನಕವಾಗಿ ಕಾಣುವ ಸಾಲುಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಇದು X11 ಕಾರಣ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ 4GB RAM ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ನರಕದಂತೆ ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಮಂಜಾರೊ ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ, ಸರಳ ಮತ್ತು ಕ್ಲೀನರ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ಗಳು, ನಾನು ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದ ಕಾರ್ಯಗಳ ಹಂತಕ್ಕೆ, ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಗ್ನೋಮ್‌ನಲ್ಲಿನ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಮಂಜಾರೊ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ.
ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಹೊಳಪು.
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಗ್ನೋಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಉಳಿದಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ನನ್ನ ವಿಷಯ.
ಮತ್ತು ಇದು ಅಭಿಮಾನಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದರ ನೇರ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ (ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ) ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಹೊಳಪುಗೊಳಿಸಿದೆ.
ಸರಿ, ವಿಭಿನ್ನ ಅನುಭವಗಳು.
ಆದರೆ ಕೆಡಿಇ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ (ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವ) ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜ.
ಸರಿ, ನೀವು ಸಂಭವನೀಯ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಸಹ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಗ್ನೋಮ್ ಅಥವಾ ಪ್ಲಾಸ್ಮಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮತ್ತು ಇತರರು ಮಾಡದಂತಹ ಯಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರಿದ್ದಾರೆ. ನಾನು 4gb ರಾಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಡಿಸ್ಕ್ರೀಟ್ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ಲಾಸ್ಮಾವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎಂದಿಗೂ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಪೆನ್-ಡ್ರೈವ್ ಮತ್ತು ಶೂನ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್ ಮಾಡಲು kde ವಿಭಜಕವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ. ಅವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ದೋಷಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ನಮ್ಮೆಲ್ಲರನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ...
2021 ರಲ್ಲಿ i3 OS ನ ಗ್ರಾಫಿಕಲ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಚಲಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ.
ಸಮಸ್ಯೆಯು ಗ್ರಾಫಿಕಲ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು, ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿಲೇವಾರಿ ಹೊಂದಿರುವ ಶಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ಶಾಟ್ ಆಗಿ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ದುರದೃಷ್ಟಕರ.
ಶತಮಾನದ ಮೊದಲ ದಶಕದಲ್ಲಿ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ compiz ಅನ್ನು (ಮತ್ತು ದ್ರವವಾಗಿ) ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ, ಗ್ರಾಫಿಕಲ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ದ್ರವತೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಧನಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಜಯಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ (ಅವುಗಳು ಶ್ರೇಣಿಯ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಅದರಿಂದ ದೂರವಿದೆ. )