ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಜನರು ನಾವು ಇನ್ನೂ 90 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿ. ಆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಉಚಿತ ಅಥವಾ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯು ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಅದು ಇಂದು ಅಪ್ರಸ್ತುತ. ದೊಡ್ಡ ನಿಗಮಗಳು ಕೋಡ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟವು ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲು ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು.
ನಾನು ಕೋಕಾ ಕೋಲಾದ ಸೂತ್ರವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ. ನಾನು ಆರೋಗ್ಯಕರ, ರುಚಿಯಾದ ಮತ್ತು ಅಗ್ಗವಾಗಿಸಲು ಕೆಲವು ಘಟಕಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ತರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಪಾಕವಿಧಾನವನ್ನು ವೆಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ ಪರವಾನಗಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಇದರಿಂದ ಇತರ ಜನರು ಸಹ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಇದು ಕಂಪನಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ?
ಇಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸೂತ್ರ, ರುಚಿ ಮತ್ತು ಬೆಲೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ. ಕೋಕಾ ಕೋಲಾದ ದೊಡ್ಡ ಶಕ್ತಿ ಅದರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಬೃಹತ್ ವಿತರಣಾ ಜಾಲವಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ವಿತರಿಸಲು ಒಪ್ಪುವ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಅವರು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಬಿಡದೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಬಹುದು. ಅವರ ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಅವರು ನನ್ನ ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸದಂತೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು, ಅವರು ಏನೂ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಅವರು 100 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಅಂಚನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.
ನಮಗೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಮಗೆ ಉಚಿತ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಬೇಕು
ಸಮುದಾಯವು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ 4 ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಗೌರವದಿಂದ ಮಾತನಾಡಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತದೆ
- ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ.
- ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಅದನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದು (ಅಧ್ಯಯನ).
- ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಆ ಮೂಲಕ ಇತರ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ವಿತರಣೆ).
- ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಆ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಇತರರಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇಡೀ ಸಮುದಾಯವು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಈ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಭೌತಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವಿತರಿಸಿದ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅವು ಬಹಳ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಅವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿವೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಸೇವಾ ಕಂಪನಿಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇಂದು ದೊಡ್ಡ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆಮತ್ತು. ಅವರ ಆದಾಯದ ಮೂಲವು ಪರವಾನಗಿಗಳ ಮಾರಾಟದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಕೋಡ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದರಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಇದು ಇನ್ನೂ ಸೆರೆಯಾಳು ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಈ ದೊಡ್ಡ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವುದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ತಂಪಾದ ರೂಪಕದೊಂದಿಗೆ ಯಾರೋ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ನೀವು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಾಕರ್ ತಂಡವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ನೀವು ಕ್ರೀಡಾಂಗಣ, ಚೆಂಡು ಮತ್ತು ಲೀಗ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ತಂಡದ ವಿರುದ್ಧ ಆಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಅವರು ಬಯಸಿದಾಗ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು.
ಕೋಡ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಬದಲು, ಇಂದು ನಾವು ಇತರ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ
- ಬಳಕೆದಾರರ ಖಾಸಗಿ ಡೇಟಾದ ವ್ಯಾಪಾರೀಕರಣ.
- ಜನಪ್ರಿಯ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಚಾರ್ಜ್ ಮಾಡುವುದು
- ಬಳಕೆಯ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸದ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿನ ಅನುಕೂಲಗಳ ಹಂಚಿಕೆ.
- ಸಮಾಲೋಚನೆ ಇಲ್ಲದೆ ಬಳಕೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆ.
ಈ ವರ್ಷದ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ವಿರೋಧಿ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಕುರಿತು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಉಪಸಮಿತಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿತು. ಅದರಲ್ಲಿ, ಸಣ್ಣ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಆಧಾರಿತ ಕಂಪನಿಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಇಂದು ನಾವು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನು ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದರು.
ಅಧಿಕೃತ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮಳಿಗೆಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ನಾನು ಅವರ ಅತ್ಯಂತ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ವಕೀಲರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನಾಗಿದ್ದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಇದು ಲಿನಕ್ಸರ್‌ಗಳು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ವಿಕಾಸಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ; ಭಂಡಾರಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು.
ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮಳಿಗೆಗಳು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಂದ ನಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು, ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಸ್ವತಂತ್ರ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಮನಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಿದ್ದವು ಮತ್ತು ನವೀಕರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ರುಇ ಗೌಪ್ಯತೆ ದುಃಸ್ವಪ್ನ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ-ವಿರೋಧಿ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಕ್ಷಮಿಸಿ ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಡ್ಯುಪೊಲಿ ಅವರಿಂದ.
ಈ ಕಂಪನಿಗಳು, ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ದೈತ್ಯ ಅಮೆಜಾನ್ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇವೆ Linux Adictos de ಆರೋಪ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಕುಶಲತೆಯು ವೆಬ್‌ನಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಹಾಸ್ಯ ಪೋರ್ಟಲ್‌ಗಳ ಪತನಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಮಾಜಿ ಕಾಲೇಜ್‌ಹ್ಯೂಮರ್ ಉದ್ಯೋಗಿಯಿಂದ. ಬಳಕೆದಾರರ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಹ ನಾವು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.
ವೈರ್‌ಲೆಸ್ ಸ್ಪೀಕರ್ ತಯಾರಕರಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸೋನೊಸ್ ಹೇಳಿದಂತೆ
ಈ ಕಂಪೆನಿಗಳು ಎಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದರೆ ಗೂಗಲ್ ಅಥವಾ ಆಪಲ್ ಏನನ್ನಾದರೂ ಕೇಳಿದಾಗ, ಅದನ್ನು ಅವರಿಗೆ ನೀಡುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ನಿಮಗೆ ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಲ್ಲ.
ಮುಂದಿನ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಇಯುನಲ್ಲಿ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಗೂಗಲ್, ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಅಮೆಜಾನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇವೆ
ಅಂದರೆ, ನಮಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಉದಾರವಾದ.
ಎಂತಹ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮಾತು!
ನಮಗೆ ಕಿತ್ತಳೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ನಮಗೆ ಟೈರ್ ಬೇಕು… ಇದು ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಸರಿ?
ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಟೈರ್ ಜ್ಯೂಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ಘೋಷಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ರಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ವೆಬ್ (ಸಾಸ್) ಮೂಲಕ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಇದು ಅದೇ ಹಳೆಯದಾದ ಅವಮಾನಕರ ನಡೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ . ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಏಕೈಕ ಪರವಾನಗಿ ಎಜಿಪಿಎಲ್, ಇದನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಟೆಕ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಕುತೂಹಲದಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತವೆ.
ಉತ್ತಮ ಕೊಡುಗೆ. ಧನ್ಯವಾದಗಳು
»ಇಂದು ನಾಲ್ಕು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ»
ಗಂಭೀರವಾಗಿ?
ಎಷ್ಟು ಅವಿವೇಕ!
ಒಂದು ಲೇಖನದ ಅವಮಾನ!
ಈ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಲೇಖಕರಂತಹ ಜನರು, ನಿಜವಾದ ತಾಲಿಬಾನ್, ಅವರು ಚಾನಲ್ ಅನ್ನು ಹಣಗಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಸ್ನೀಕಿ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಗಳಿಸುವ ಅಲ್ಪ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಈ ಕಳಪೆ ಮಾನಹಾನಿ ಬರೆಯುವ ಬೆಲೆಗೆ ಅವರು ಬಂದರು.
ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಅದೇ ದೇಹದ ಮೂಲಕ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪಡೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ರಾಜ್ಯ.
ಈ ಲೇಖಕರ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಿದೆಯೇ? ಏಕೆಂದರೆ ಮುಂದಿನ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು.
ಈ ಲೇಖನದ ಲೇಖಕನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ಲಾಭಕ್ಕೆ ತಗ್ಗಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ನಾಲ್ಕು ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ನಮಗೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅತ್ಯಂತ ಅವಸರದ ಮತ್ತು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾನೆ. ಆಂದೋಲನವನ್ನು ರಚಿಸಿದ ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಸ್ಪರ್ಧೆ ಅಥವಾ ಹಣವಲ್ಲ. ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚಿದ ಜ್ಞಾನದಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವಿದೆ ಎಂದು ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್‌ಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅವನು ಇನ್ನೊಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಆರಿಸಿದನು, ಅವನು ನೈತಿಕ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಆರಿಸಿದನು.
ಕೆಟ್ಟ ವಿಧಾನ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಎಂದಿಗಿಂತಲೂ ಇಂದಿಗೂ ಅಗತ್ಯ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಮಾಹಿತಿ ಸಮಾಜವು ಹೊಸ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಹೊಸ ಪರಿಹಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಎಜಿಪಿಎಲ್).
ಅವು ಕೇವಲ ವಿಭಿನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು.
ಲೇಖನವು ಅನೇಕ ಅಸಂಗತತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ಕೇವಲ ಗಮನ ಸೆಳೆಯುವುದೇ?