ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದೆಯೇ?

ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಲ್ಲ (…) ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನೀವು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮೂಲಕ ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸಬಹುದು.

ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವ್ಯವಹಾರವು ಬೆಂಬಲದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಭೌತಿಕ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸಿಡಿಗೆ ತರಬೇತಿ ಅಥವಾ ಮಾರಾಟದಂತಹ ಇತರ ಪರ್ಯಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಇದೆ ಎಂದು is ಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಾಜಿ ಸಿಇಒ ಸ್ಟುವರ್ಟ್ ಕೊಹೆನ್ ಪ್ರಕಾರ ಒಎಸ್ಡಿಎಲ್ (ವ್ಯಾಪಾರ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಕಂಪನಿಗಳ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆ) ಆ ಮಾದರಿಯು ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಲಾಭಾಂಶಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ದೊಡ್ಡ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸೂರ್ಯನ ವ್ಯವಹಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಥವಾ ನೋವೆಲ್ (ಸುಎಸ್ಇ) ಯೊಂದಿಗಿನ ಒಪ್ಪಂದ ಅಥವಾ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಮೈಎಸ್ಕ್ಯೂಎಲ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು.

ಓಪನ್-ಸೋರ್ಸ್ ಕೋಡ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಸೇವೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಕಂಪನಿಗಳು ಈ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವಿಲ್ಲ.

ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾರಾಫ್ರೇಸ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ: ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಬೆಂಬಲ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕೇವಲ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಭವಿಷ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಈ ಪದಗುಚ್ With ದೊಂದಿಗೆ ಸಂತೋಷದಿಂದ ನಗಬೇಕೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಹಾರವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಅಳಲು. ಸಹಜವಾಗಿ, ಲೇಖಕನು ತನ್ನ ಕರ್ನಲ್‌ಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಅದರ ಡಿಸ್ಟ್ರೊಗೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪಾವತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ, ಫೆಡೋರಾ ಅಥವಾ ಸೆಂಟೋಸ್ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳು ಎಷ್ಟೇ ಹೋಲುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ ...

ನಾನು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನಲ್ಲ, ನಾನು ಕೇವಲ ಅಕೌಂಟೆಂಟ್ ಆಗಿದ್ದೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಲೇಖನವನ್ನು ರೇಟ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲಾರೆ, ಆದರೆ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸಲು ಕೆಲವು ಎಳೆಗಳಿವೆ, ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ನನಗೆ, ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ನೀಡುವ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ಚಾರ್ಜ್ ಮಾಡುವ ಮಾದರಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ನಮಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ನೀವು ಹೇಗೆ ಜೀವನ ಸಾಗಿಸಬಹುದು.

ಮತ್ತೊಂದು ನುಡಿಗಟ್ಟು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಕಂಪನಿಗಳು ಮಾದರಿಯನ್ನು ನೋಡಬೇಕು ತೆರೆದ ಮೂಲವನ್ನು ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಂತ್ಯವಾಗಿ ಅಲ್ಲ.

ಸಹಯೋಗದ ಪ್ರಯತ್ನವು ಡೆವಲಪರ್ ಕಂಪೆನಿಗಳ ಕಡೆ ಹೋಗಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಮಾಡುವವರು ಮತ್ತು ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳು (ನಾನು ಇದನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ) ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಪಾವತಿಸಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಉತ್ಪನ್ನ ಮೈನಸ್. ಈ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪರವಾನಗಿಗಳಿವೆ, ಅವು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿವೆ ಎಂಐಟಿ y ಬಿಎಸ್ಡಿ ಅದು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ತೆರೆದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಸ್ವಾಮ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿ.

ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು

ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಹವ್ಯಾಸ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ತೊರೆಯಲಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬಿದರೆ, ನೀವು imagine ಹಿಸಿದರೆ, ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳು ಮತ್ತು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಉಳಿದವರು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದ್ದರೆ ನಾವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಮಾತನಾಡಬಹುದು. ಗ್ರಾಹಕರು ಅಧಿಕೃತ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ಪಾವತಿಸುವುದನ್ನು imagine ಹಿಸುತ್ತಾರೆ.

In ನಲ್ಲಿ ನಾವು ಏನಾದರೂ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇವೆಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಕೆದಾರ ಎಂದರೇನು?«. ಎನ್ ಸಮಾಚಾರ ಎರಡು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಕೆದಾರ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಬಳಕೆದಾರ (ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಪದಗಳಾಗಿ "ಬಳಸುವುದು ಉಚಿತ"), ಇದು ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಸೆಳೆದ ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸ್ಟುವರ್ಟ್ ಕೊಹೆನ್ ಎತ್ತುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮಂತಹ ಜನರ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಕಂಪನಿಗಳ.

ಆದರೆ ನೀವು ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೋಡ್ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು ಮುಕ್ತ ಮೂಲದ ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಾರೆ? ಮುಕ್ತ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಕೋಡ್ ತೆರೆಯಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಕಣ್ಣುಗಳು ಇರುವುದರಿಂದ ಅದು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಬಹುಶಃ ಹೌದು, ಇರಬಹುದು, ಕೋಹೆನ್ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಆಗಲು ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಕರೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಲಾಭವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಅಥವಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ತಲುಪಿಸಲು ಕೋಡ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾನೆ ಕಂಪನಿ. ಕಂಪನಿಯ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಉಚಿತ ಕೋಡ್ ಆಧರಿಸಿ ಆದರೆ ಪಾವತಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕಸ್ಟಮ್ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳೊಂದಿಗೆ.

ಎಲ್ಲವೂ ಚರ್ಚಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ, ಈ ಮಾತುಗಳಿಂದ ಮೂರ್ to ೆ ಹೋಗುತ್ತಿರುವ ಮನುಷ್ಯನಿದ್ದರೂ, ಅವನ ಮೊದಲಕ್ಷರಗಳು ಆರ್.ಎಂ.ಎಸ್.