ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ ಎಚ್ಚರಿಸಲಾಗಿದೆ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸರ್ವರ್ ಸೈಡ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪರವಾನಗಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮುಕ್ತ ಮೂಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಘಟಕದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಹಲವಾರು ಕಂಪನಿಗಳು ತೆರೆದ ಮೂಲ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ಮೂಲ ಸಮರ್ಪಣೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ ನಿಮ್ಮ ಮೂಲ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಪರವಾನಗಿಯಿಂದ, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ ಅನುಮೋದಿಸಿದ, ಫಾಕ್ಸ್‌ಪೆನ್ ಕೋಡ್ ಪರವಾನಗಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ. ಮರ್ಯಾದೋಲ್ಲಂಘನೆ ಫಾಂಟ್ ಪರವಾನಗಿಯ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದವರು ಹೊಸ ಪರವಾನಗಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನವು ಇನ್ನೂ "ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಹೊಸ ಪರವಾನಗಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದೆ.
"ಫಾಕ್ಸ್‌ಪೆನ್" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಟ್ರಿಸ್ಟಾನ್ ಲೂಯಿಸ್ ಅವರು 2009 ರಲ್ಲಿ ರಚಿಸಿದರುಇ ಎಂಬುದು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲು ಫ್ರೆಂಚ್ ಪದದಿಂದ ಬಂದಿದೆ. ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ, ಶ್ಲೇಷೆ ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಯೋಲಾಜಿಸಂ ಫಾಕ್ಸ್‌ಪೆನ್ ಮೂಲದ ಉಚ್ಚಾರಣೆಯು fō-pən sȯrs ಎಂದು ಹೇಳೋಣ. ಓಪನ್‌ಸೋರ್ಸ್‌ಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ.
RAE- ಶೈಲಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡಲು ಫಾಕ್ಸ್‌ಪೆನ್ ಮೂಲ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ:
ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ವಿವರಣೆ, ಆದರೆ ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಟ್ರಿಸ್ಟಾನ್ ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಇದಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದ್ದಾರೆ:
- ಮರ್ಯಾದೋಲ್ಲಂಘನೆ: ತೆರೆದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಿ ಆದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರೆ, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗುತ್ತದೆ.
- ಫಾಕ್ಸ್‌ಪೆನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ (ಅಥವಾ ಫಾಕ್ಸ್‌ಪೆನ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್) - ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ತೆರೆದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಆದರೆ, ಹತ್ತಿರದಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ ಅಲ್ಲ.
ಅವರು ಪರವಾನಗಿ ಬಗ್ಗೆ ಏಕೆ ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತಾರೆ
ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ
ಈ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಉಪಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದಾಗ ಅದನ್ನು ನಂತರ ಪರವಾನಗಿ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರು.
ಒಎಸ್ಐ ಎರಡು ರೀತಿಯ ಪರವಾನಗಿಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕೆಳಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ
ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಪರವಾನಗಿಗಳು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಪಾಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಹಕಾರಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಫಾಕ್ಸ್‌ಪೆನ್ ಪರವಾನಗಿಗಳು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ ಆದರೆ ತೆರೆದ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಹಕ್ಕು.
ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕ ಪ್ರಕರಣ
ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಕೇಳಿರದ ಪರವಾನಗಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಏಕೆ ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ?
ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕ, ಡೇಟಾ ಹುಡುಕಾಟ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಾಗಿ ಪರಿಕರಗಳ ಡೆವಲಪರ್ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಅವರ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ:
ಎಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ಸೀಚ್ ಮತ್ತು ಕಿಬಾನಾದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಅಪಾಚೆ 2.0-ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಸರ್ವರ್ ಸೈಡ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಲೈಸೆನ್ಸ್ (ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಪಿಎಲ್) ಮತ್ತು ಎಲಾಸ್ಟಿಕ್ ಲೈಸೆನ್ಸ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಡ್ಯುಯಲ್ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆಯಲು ನಾವು ಚಲಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಯಾವ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ಪರವಾನಗಿ ಬದಲಾವಣೆಯು ನಮ್ಮ ಸಮುದಾಯ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು, ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು, ಪುನರ್ವಿತರಣೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸಹಕರಿಸಲು ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ವಿತರಿಸುವ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಮುಂದುವರಿದ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಇದು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಕ್ಲೌಡ್ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಎಲಾಸ್ಟಿಕ್‌ಸೀಚ್ ಮತ್ತು ಕಿಬಾನಾವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡದೆ ಸೇವೆಯಾಗಿ ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ.
ಒಎಸ್ಐನಿಂದ ಅವರು ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ:
ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕ, ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ವ್ಯವಹಾರ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಯಾವುದೇ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಪರವಾನಗಿ ಆಗಿರಬಹುದು, ಮುಚ್ಚಿದ ಮೂಲ ಅಥವಾ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮೂಲ. ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕೆ ಫಲಿತಾಂಶ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬಲವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಇದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸರಿಯಾದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಗುರುತಿಸುತ್ತೇವೆ. ಕಂಪನಿಯು ಅದರ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ವ್ಯವಹಾರದ ದಿಕ್ಕು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಅಂದರೆ ಮೂಲ ಪರವಾನಗಿಯ ಆಯ್ಕೆಯು ಅದರ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಬದಲಾವಣೆಯು ಸರಿಯಾದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರಬಹುದು.
ಆದರೆ ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ:
ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ ಅನುಮೋದಿಸದ ಪರವಾನಗಿಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ಸೂಚಿಸುವುದು ಕಂಪನಿಯು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪೂರೈಸದ ಪರವಾನಗಿ ಕಡಿಮೆ.. ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮುಕ್ತ ಮೂಲದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸರಳ ಮತ್ತು ಸರಳವಾಗಿದೆ.