ಟೋಬಿಯಾಸ್ ಬರ್ನಾರ್ಡ್, ಗ್ನೋಮ್ ಡಿಸೈನರ್ ಆಗಿದ್ದು, ಕಂಪನಿಯ ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಸರವನ್ನು ತರಲು ಪ್ಯೂರಿಸಂಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ "ಲಿಬ್ರೆಮ್ 5" ನಿಜವಾದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕೋಸ್‌ನಂತಲ್ಲದೆ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಇಲ್ಲ.
ಹಾಗೆಯೇ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸಮುದಾಯ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ನಾವು ಕೇಳುತ್ತಲೇ ಇದ್ದೇವೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ನುಡಿಗಟ್ಟು, "ಈ ವರ್ಷ ಲಿನಕ್ಸ್ ವರ್ಷ" ಮೂಲತಃ "ಈ ವರ್ಷ ಒಳ್ಳೆಯದು" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಹಾಗೆ, ಆದರೆ ಇದು ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಲಿನಕ್ಸ್, ಇದು ಹೊಸತನಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಿದಂತೆಯೇ, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗುತ್ತಲೇ ಇದೆ ಹಲವಾರು ಇದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪಿಸಿಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ತಯಾರಕರ ಕೊರತೆ, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲ, ಜನರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಬಹಳ ಮೂಲಭೂತವಾದ ಬಳಕೆದಾರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿಘಟನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ.
ಈ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಸುಧಾರಿಸಲು ಅನೇಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಹಿಂದಿನಿಂದ ವಿಘಟನೆಯಿಂದಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು, ಏಕೆಂದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಂಕಲನ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೂಲಕ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರಿಂದ ಅಥವಾ ಮೂಲತಃ ಅವರು ಆ ಸಮಯವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದ್ದು, ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆಯ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು .
ಇದು ಬದಲಾದರೂ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಆಗಮನ, "ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್", "ಸ್ನ್ಯಾಪ್" ಅಥವಾ ಆಪ್‌ಇಮೇಜ್, ಟೋಬಿಯಾಸ್ ಬರ್ನಾರ್ಡ್‌ಗೆ ಇದು ಮೂಲವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಸಮಸ್ಯೆ.
ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ:
"ಈ ವಿಷಯದ ಹೃದಯವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕೆಳ ಪದರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: ನಾವು ಆರೋಗ್ಯಕರ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಮೊದಲು, ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ನಮಗೆ ಆರೋಗ್ಯಕರ ವೇದಿಕೆಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ.
ಅವನಿಗೆ, ಯಶಸ್ವಿ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮೇಲ್ಮೈಯನ್ನು ನೋಡುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಡೆವಲಪರ್ ಬದಿಯಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರಿಗೆ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಇದೆ ಅದು ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಬಳಸಬಹುದು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಸಹ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಡೆವಲಪರ್, ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಂದ. ಇದರಿಂದ ಜನರು ವೇದಿಕೆಗಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಕಲಿಯಬಹುದು. ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸ್ಟೋರ್ ಇರಬೇಕು.
ಆದರೆ ಎಲ್ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಉತ್ತಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ. ಎಂದು ಹೇಳಿದ ನಂತರ, ನಿಮಗೆ ವಿನ್ಯಾಸಕರು ಕೂಡ ಬೇಕು. ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸಕಾರರಿಗೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಮೂಲಮಾದರಿ ಮಾಡಲು ಉಪಕರಣಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ, ಲೇ layout ಟ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾವಿಗೇಷನ್‌ನಂತಹ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಬಳಕೆದಾರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಟೆಂಪ್ಲೆಟ್.
ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಬದಿಯಲ್ಲಿ, ಟೋಬಿಯಾಸ್ ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಅದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಗ್ರಾಹಕರಿಗಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿತ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅಂಗಡಿಯೊಂದಿಗೆ, ಅಲ್ಲಿ ಜನರು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ರಚಿಸಿದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು.
ಮುಖ್ಯ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಡೆವಲಪರ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನಂತೆಯೇ ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇದು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅಥವಾ ಐಒಎಸ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ).
ಬಳಕೆದಾರರು ಅವರು ಸಹಾಯ ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಮ್ನಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ (ಅದು ಭೌತಿಕ ಮಳಿಗೆಗಳು, ಸಹಾಯ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅಥವಾ ಯಾವುದಾದರೂ ಆಗಿರಬಹುದು).
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಟೋಬಿಯಾಸ್ ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಭೇಟಿಯಾಗುವ ಮೊದಲು ನೀವು ವೇದಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ನಾಲ್ಕು ಅಗತ್ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು: ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್, ಡೆವಲಪರ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್, ವಿನ್ಯಾಸ ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸ್ಟೋರ್.
ಲಿನಕ್ಸ್, ಇಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ಕರ್ನಲ್ ಆಗಿದೆ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಗೂಗಲ್ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬಹುದಾದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಇದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಕರ್ನಲ್ ಮಾತ್ರ ಎಲ್ಲಾ ನಾಲ್ಕು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಒಂದು ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲ.
ಉಬುಂಟು ಇನ್ನೂ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ ಎಸ್‌ಡಿಕೆ ಅಥವಾ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸ್ಟ್ಯಾಕ್ ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸ ಭಾಷೆ. ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳು ಉಬುಂಟುಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸ್ಟೋರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಗ್ನೋಮ್‌ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅದು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಸ್ಟ್ಯಾಕ್ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಡಿಕೆ ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ವಿತರಣೆಗಳು ಗ್ನೋಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅವೆಲ್ಲವೂ ಒಂದಲ್ಲ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವು ಏಕೀಕೃತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಗುರಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಗ್ನು ಕಂಪನಿಯಲ್ಲ! ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಅಂತ್ಯವು ಹಣವಲ್ಲ ... ಬೇಕನ್ ಅನ್ನು ವೇಗಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಳ್ಳೆಯದ ಸಮುದಾಯದ ಯೋಜನೆಯಾಗಿ ಗ್ನೂ ಇದೆ, ಸಮಾಜವು ಸಮಾಜಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದೆ.
ಜನರನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಬಯಸುವಷ್ಟು ಉತ್ಸಾಹದಿಂದಾಗಿ, ಅವರು ಬಯಸಿದವರಿಗೆ ಗ್ನೂ ಇದೆ, ಅವರು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ
ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನೀವು ಬಳಸುತ್ತಿರುವಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ ... ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು, ನೀವು ಬಳಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಬಳಸಿ ಮತ್ತು ಇಯಾನ್‌ಗಳಿಗೆ ಹ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಮಾಡಿ. ಆದರೆ ಅವರು ಬರಲು ಬಳಸುವ ದರೋಡೆಕೋರ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಹೋಲುವಂತೆ ಗ್ನೂ ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಅವಿವೇಕಿ ದೊಡ್ಡ ಅಕ್ಷರ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ... ಗ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಮಾಲೀಕರಂತೆ ಅಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು .
ಆದರೆ ಗ್ನೋಮ್‌ನಿಂದ ಬಂದರೆ ಅದು ನೀರಿಗಿಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತದೆ ... ಅವು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಅದನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ಅಪ್!
+1
ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಬಹುತೇಕ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದ್ದರೆ ಯಾವ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ?
99% ಗ್ನು ಸರ್ವರ್‌ಗಳು
ಮೊಬೈಲ್ 99% ಕರ್ನಲ್ ಪೊಸಿಕ್ಸ್, ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ + ಲಿನಕ್ಸ್
80% ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಿನಕ್ಸ್
ಕ್ರೋಮ್ ಓಎಸ್ (ಲಿನಕ್ಸ್) ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ಯುಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತವೆ
ಮತ್ತು MS WOS ಲಿಗ್ನಕ್ಸ್ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ
ಚೀನಾ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಲಿಗ್ನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ
ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಡೀಪಿನ್ ಲಿಗ್ನಕ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಹುವಾವೇ ಈಗಾಗಲೇ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಹುವಾವೇ ತನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ಡೀಪಿನ್ ಲಿಗ್ನಕ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ, ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ (ಅಥವಾ ಅದೇ ರೀತಿಯ) ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದಾಗ ಅದು ಲಿಗ್ನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನ ವರ್ಷವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಇದು ನಾವು ಯೋಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ.
ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಅಥವಾ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಉತ್ಸಾಹಿಯಾಗದೆ, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅಲ್ಲ, ಅಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಭಾಗಕ್ಕೆ "ಲಿನಕ್ಸ್ನ ಅತಿಯಾದ ಅವಲಂಬನೆ" ಅದರ ವಿಭಿನ್ನ "ಸುವಾಸನೆ" ಗಳಿಂದ ಆ ಮೇಜಿನೊಂದಿಗಿನ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಬಬಲ್ ಅನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ.
ವಿವಿಧ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ವೆಬ್, ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು, ಕಚೇರಿ ಮತ್ತು ಗೇಮಿಂಗ್‌ಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಇದು ಅಂತಿಮ ಗ್ರಾಹಕ-ಬಳಕೆದಾರ ಅಥವಾ ಗ್ರಾಹಕರ ಕಡೆಯಿಂದ ಭಾರಿ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ ಆದರೆ ಅದರ ಸಮಸ್ಯೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಅದರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ-ಒಂದು ಸಾಧನ in ನಲ್ಲಿದೆ.
ಇದರ ಜನಪ್ರಿಯತೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ ಆದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಸಾಧನದ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಾಧನವನ್ನು ನೋಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿರುವ ಯಾವುದೇ ಗ್ರಾಹಕ-ಮುಖದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು "ಗ್ರಾಹಕರು ಸುರಕ್ಷತೆ, ದಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆ" ಎಂದು ಹುಡುಕುವಲ್ಲಿ ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ .
ಇದಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್, ಆದರೆ ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿನ ಅದರ ಮಿತಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಆಗುತ್ತಿವೆ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಕಿಟಕಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯಾಗಿರುವ ಬೃಹತ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ಆಗಿ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ದ್ವಿತೀಯಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ಅಂಗೀಕೃತವಾದದ್ದು.
ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ವಿಘಟನೆಯಿಂದಾಗಿ, ಏಕೀಕೃತ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಅಡಿಪಾಯ ಹಾಕುವುದು ಕಷ್ಟ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಕೇಂದ್ರ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಿಮಗೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಮೂಲ ಕೋಡ್, ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಥವಾ ಈ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿತರಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಬೇಗ ಅಥವಾ ನಂತರ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆ ಕೋಡ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ. ಕನಿಷ್ಠ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಇದು ಸ್ಟ್ರಿಂಗ್ ಆಗಿ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಏನು ಮಾಡಲಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯನ್ನರ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನಾನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ... ಇದು ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು, ಅದು ಸಮುದಾಯವನ್ನು ವಿಭಜಿಸಿ ಅದು ಮೂಲತಃ ಪರವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಮತ್ತು ವಿರೋಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಎರಡನೆಯದು ಸಿಸ್ಟಬಡ್ ಇಲ್ಲದೆ ಡೆಬಿಯನ್ನರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದು ದೇವಾನ್ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆ, ಗ್ನೋಮ್ ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ 2 ರಿಂದ ಗ್ನೋಮ್ 3 ಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆ ಮಾಡಿದಾಗ, ಅನೇಕ ಅಸಮಾಧಾನ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ 2 ರ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಇತರ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಮೇಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಕಾರಗೊಂಡಿದೆ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ "ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮದೇ ಆದ ನನ್ನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಉದಾಹರಣೆ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಇದೆ, ಅದು ಡೆಬಿಯನ್‌ನಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ ಅಥವಾ ಡೀಪಿನ್‌ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಓಎಸ್ .
ಎಲ್ಲರೂ ಕುಳಿತು "ಸರಿ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಏಕೀಕರಿಸಲು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡೋಣ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ದಿನದವರೆಗೂ, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿಜಯೋತ್ಸವದ ಪ್ರಕರಣವು ಅಷ್ಟೇನೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕೊರತೆಯೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆಫೀಸ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಇಲ್ಲದೆ ಬಳಸಬಹುದು.
ಲಿನಕ್ಸ್ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಇತರರು ಸಾಧಿಸಲಾಗದಂತಹ ಅಂಶಗಳನ್ನು ತಲುಪಿದೆ, ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ.
ಮೊಬೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ (ವೈಯಕ್ತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ) ಇದು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಹೊಸ ಓಎಸ್‌ಗಾಗಿ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸದೆ ಅನೇಕ ಕಂಪನಿಗಳು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳೋಣ ಏಕೆಂದರೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಮತ್ತು ಐಒಎಸ್ ಅವು ಇಂದಿನ ಅಥವಾ 5 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲ, ಅವು ಈಗ ಇರುವ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ನಿರಂತರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೂಲಕ ಸಾಗಿವೆ. ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವ ಮೂಲಭೂತ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅದು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು, ವೆಬ್ ಬ್ರೌಸರ್, ತ್ವರಿತ ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸುವಿಕೆ.
ವಾಹನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ವಿಷಯ ಹೀಗಿದೆ, ಕೆಲವು ಕಂಪನಿಗಳು ಆಂತರಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿವೆ. ಒಳ್ಳೆಯದು, ಲಿನಕ್ಸ್ ಈಗಾಗಲೇ ವಿಭಿನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅವುಗಳಿಗೆ ಅನೇಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ಅವುಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.
ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿರುವ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ ನನ್ನ ವಿನಮ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಡ್ರೈವ್ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ಮೂಲಭೂತ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಪ್ರತಿ ವಿತರಣೆಯು ಅದರ ಬಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮಾನವನನ್ನು ಒಂದೇ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಸಮರ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಹೊಳಪು ನೀಡುತ್ತದೆ. ನಾವು ಬೃಹತ್ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ಒಂದೇ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದಿನ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಎತ್ತರದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಬಟ್ಸ್ ಇಲ್ಲದೆ ಆನಂದಿಸಬಹುದು ... ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ನಾನು ವಿಭಿನ್ನ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಬಟ್‌ಗಳು ನನ್ನನ್ನು ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಸಿ ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ.
"ಲಿನಕ್ಸ್ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಇತರರು ಸಾಧಿಸಲಾಗದ ಹಂತಗಳನ್ನು ತಲುಪಿದೆ, ಇದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ."
ಪಿಎಸ್ 4 ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಆಧಾರಿತ ಆರ್ಬಿಸ್ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ನಿಂಟೆಂಡೊ ಸ್ವಿಚ್ ಸಹ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಆಧಾರಿತ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಆಪಲ್‌ನ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳು ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಓಎಸ್ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲು ನೆಟ್ಬಿಎಸ್ಡಿ, ಓಪನ್ಬಿಎಸ್ಡಿ ಮತ್ತು ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಸಹ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ನಮೂದಿಸಬಾರದು, ಓಪನ್ಬಿಎಸ್ಡಿ ಉತ್ತಮ ಭದ್ರತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದರ ಒಯ್ಯಬಲ್ಲ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನೆಟ್ಬಿಎಸ್ಡಿ 58 ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲಿಸುವ 40 ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್‌ಗಳನ್ನು ನಾಸಾ ಮತ್ತು ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಬಳಸುತ್ತಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನೆಟ್‌ಫ್ಲಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಾಟ್ಸಾಪ್ ಅನೇಕರು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್‌ಡಿಯಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ. ?
ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನಿಂದ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಉಚಿತದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು, ಅದರಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಆ ಮಾರ್ಪಾಡನ್ನು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಅದರ ಪರವಾನಗಿ ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುವ ಕಾರಣ ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಬಳಸಿ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಬಿಎಸ್ಡಿಯನ್ನು ಅದರ ಕೆಲವು ರೂಪಾಂತರಗಳಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅನೇಕ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ. ಸೋನಿ ಇದನ್ನು ಪಿಎಸ್ 4 ಗಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಿಎಸ್ 5 ನೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್ನ ವಿಘಟನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ವಿಘಟನೆಯು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು. ಜಿಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಕ್ಯೂಟಿ ನಡುವಿನ ವಿಭಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿದೆ. ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳು ಗ್ನೋಮ್ ಮತ್ತು ಜಿಟಿಕೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿವೆ, ಆದರೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರು ಕೆಡಿಇ ಪ್ಲಾಸ್ಮಾಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಕ್ಯೂಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ನ ಸ್ವಭಾವದಿಂದಾಗಿ ಈ ವಿಘಟನೆಯು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರನು ಅನೇಕ ಆಯ್ಕೆಗಳ ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಗರಿಷ್ಠ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾನೆ, ಮತ್ತು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲು ಫೋರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸ್ಫೋಟಗೊಳ್ಳಲು ದೊಡ್ಡ ಅಡಚಣೆಯಾಗಿ ನಾನು ವಿಘಟನೆಯನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಟೇಕಾಫ್ ಆಗದಿರಲು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ತಯಾರಕರು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪಿಸಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ವಿಂಡೋಸ್ ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಯಂತ್ರವನ್ನು ನಿಮಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಅವರು ಒಪ್ಪಿದರೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಪಿಸಿಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಹೋದರೆ, ವಿಂಡೋಸ್‌ನ ಹಾನಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಮಾನದಂಡವಾಗುವುದಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಮೊದಲು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಳಕೆದಾರರು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸಿಸ್ಟಮ್ನೊಂದಿಗೆ ಪಿಸಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಾರೆ. ನೀವು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸದಂತೆಯೇ, ನೀವು ಟರ್ಮಿನಲ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಐಫೋನ್ ಖರೀದಿಸದ ಹೊರತು ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಟರ್ಮಿನಲ್ ತಯಾರಕರು ಈಗಾಗಲೇ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ. ಪಿಸಿ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಂತೆಯೇ ಮಾಡಿದರೆ, ಜನರು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.
ನಾನು ಮೊದಲು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್. ಈಗ ಏಕೆ? ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿವೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಏಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು, ಇದು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಹಲವಾರು ತುಣುಕುಗಳಾಗಿರುವುದನ್ನು ಓಪನ್ಬಿಎಸ್ಡಿ, ನೆಟ್ಬಿಎಸ್ಡಿ ಮತ್ತು ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ (3 ಮುಖ್ಯ ಬಿಎಸ್ಡಿಗಳು) ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ತುಂಬಾ ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿದೆ. ಅವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳದೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ತೋರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಏನಾದರೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ರಚನೆಯಾಗಿದೆ, ಆದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ 2 ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲ, ನಂತರ ಅವಲಂಬಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ ಆರ್ಪಿಎಂ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ, ಒಂದೇ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ನ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅವಲಂಬನೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ, ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿತರಣೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಮೂದಿಸಬಾರದು, ಅವುಗಳು ಒಂದಕ್ಕೊಂದು ಹೋಲುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಮತ್ತು ಅಸಂಬದ್ಧವಾದ ಆಲೋಚನೆ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲವೂ ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ವಿಘಟನೆಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಸರಳವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಆಗಿ ಮರುಶೋಧಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನೋಡುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಶಿಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಅಸಹ್ಯಕರ ವಾಂತಿ ಮೇಲೆ, ಸಹಜವಾಗಿ ಹಲವಾರು ಇನಿಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿವೆ ಆದರೆ ಅದು ಅನೇಕ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಯಾವುದೇ ಮಾನದಂಡವಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅವರು ಬಯಸಿದ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಇಲ್ಲ, ಇದು ಸ್ಪ್ಯಾಮ್ ಅಲ್ಲ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗದಿರಲು ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿತರಣೆಗಳಿಂದಾಗಿ, ನಂತರದವರು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ನ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸಕ್ತಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಗಾಧವಾದ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ವರ್ತನೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ, ಅದು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಯುನಿಕ್ಸ್-ಲೈಕ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.
ನಾವು ಎಂದಿನಂತೆ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ, ಅದೇ ಓಎಸ್ನ ಮಾರಾಟ ಮತ್ತು ಮರುಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಇದು ಸಹಕಾರಿ ಯೋಜನೆಯಾದ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಹೋಲಿಕೆ ಇಲ್ಲ, ಅವು ತುಂಬಾ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ, ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು, ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಡಿ, ನೀವು ಏನು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಡಿ, ಅದು ಅಷ್ಟೇ ಸರಳವಾಗಿದೆ.
ಗ್ನೋಮ್ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಚಿಂತೆ ಮಾಡಲು ನಾನು ಟೋಬಿಯಾಸ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಉತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯವಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಪುಟದಲ್ಲಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ನೀವು ಓದಿದ ವಿಷಯ ಇನ್ನೂ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ ಅಥವಾ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲವೇ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ , ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪ ಗ್ನೋಮ್ ಮತ್ತೊಂದು ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಬಿಂದುವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮೇಲಕ್ಕೆತ್ತಲು, ಆರ್ಎಎಸ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸದೆ ಗ್ಲಿಬ್‌ನಂತಹ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಗ್ನೋಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಲ್ಲ, ನೀವು ಕೆಲವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ತಿರುಚಲು ಬಯಸಿದಾಗ ನೀವು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತಹದ್ದು .
"ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸ್ಟೋರ್‌ಗಳ" ಬದಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ, ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಗ್ಯಾಲರಿ ಇದೆ, ಫ್ಲಾಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್ ಮತ್ತು ಸ್ನ್ಯಾಪ್‌ನ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಡೆವಲಪರ್ ಡಾಕರೈಸ್ ಮಾಡಲು ಧೈರ್ಯವಿರುವ ಯಾವುದಾದರೂ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳು ಸಹ ಇವೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನ್ ಬಳಸುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಬೃಹತ್ ಭಂಡಾರವೂ ಇದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿ ರೆಸ್ಟೊಸಿಟರಿಗಳ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ಎಣಿಸದೆ ಯಾವುದೇ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳು ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇವೆಲ್ಲವೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅನಂತವಾಗಿ ಸರಳವಾದವು ಎಂದು ನಮೂದಿಸಬೇಡಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕೆಲವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗೆ ಬಿರುಕು ವಿನ್ಎಕ್ಸ್ನ ನೀವು ಉತ್ತಮ ಪಿಂಚ್ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಟೋಬಿಯಾಸ್ ಕೇಳುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಷಯಕ್ಕೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಪರ್ಯಾಯ ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಉತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯಗಳಿವೆ.
ಟೆಲಿಗ್ರಾಮ್ನಲ್ಲಿ ವಾಟ್ಸಾಪ್ ಏಕೆ ವ್ಯಾಪಿಸಿದೆ, ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಎರಡನೆಯದು? ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್ ಇನ್ನೂ ರಾಜನಾಗಿರುವ ಅದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ.