ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಜನಿಸುತ್ತಿವೆ. ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಬಹುದು, ಯಾವುದೇ ರುಚಿ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಿಮಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಘಟನೆಯು ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಯೋಜನೆಯು ಈ ವಿಘಟನೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗದಿದ್ದರೂ, ಉತ್ತಮ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ದೈತ್ಯ ಹೆಜ್ಜೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಈ ಪ್ರತಿಭೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವಿಭಜನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಏನೆಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ, ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ. ..
ಕೆಲವು ವಿತರಣೆಗಳು ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೂರಾರು ಮತ್ತು ನೂರಾರು ಬಹುಶಃ ಹೌದು ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು ... ಸರಿ, ಈ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ನಂತರ, ನಾನು ಹೊಸ ಯೋಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಇದನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಚಾಲೆಟ್ ಓಎಸ್. ಒಳ್ಳೆಯದು, ಇದು ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಹೊಸ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಇದು ಕೆಲವು ಸಮಯದಿಂದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರಬಹುದು. ಆದರೆ ನೀವು ಇನ್ನೂ ಅವನನ್ನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಕೇಳಿದ ಸಮಯ.
ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ನಾನು ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ಲಘು ಸ್ಪರ್ಶದೊಂದಿಗೆ ಚಾಲೆಟ್ ಓಎಸ್ ಆಧುನಿಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ Xfce DE ಮರುರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿಂಡೋಸ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳಿಂದ ಬರುವ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಇದು ಅನನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಂತೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲದವರಿಗೆ ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿರುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಹೊಸದನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಚಾಲೆಟ್ ಓಎಸ್ ಉಬುಂಟು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿರುವ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ನೀವು ಹೊಸವರಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದರ ಶೈಲಿಯಿಂದಾಗಿ ನೀವು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಬೇಸ್ ಆಗಿ ಹೊಂದಿರುವುದು ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಹಿಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿ, 14.04.3, ಮತ್ತು ಈ ಹೊಸದಾದ, ಚಾಲೆಟ್ ಓಎಸ್ 16.04 ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂದುಳಿದಿಲ್ಲ, ಇದು ದೊಡ್ಡ ವಿಕಸನೀಯ ಅಧಿಕಕ್ಕಿಂತ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯಾಗಿದೆ ...
ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿ
ನಾವು ಯಾರನ್ನೂ ವಾದಿಸುವ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ನೋಡಲಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ವಿಘಟನೆಯ ವಿಷಯವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮುಟ್ಟುತ್ತದೆ… ಅಂದರೆ ನೈತಿಕತೆ. ನಾವು "ಜನರಲ್" ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದಾದ ಮೂರು ಅಥವಾ ನಾಲ್ಕು ವಿತರಣೆಗಳಿವೆ: ಡೆಬಿಯನ್, ಆರ್ಚ್, ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್, ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ... ಮತ್ತು ಉಳಿದವು ವಿಭಿನ್ನ ಐಕಾನ್ ಥೀಮ್ ಹೊಂದಿರುವ ಒಂದೇ. ವಿಭಿನ್ನ ಜಿಟಿಕೆ ಅಥವಾ ಕ್ಯೂಟಿ ಥೀಮ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಐಕಾನ್ ಪ್ಯಾಕ್ ಹೊಂದಿರುವ ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಅದರ ತದ್ರೂಪುಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು. ಇದು ಡೆಬಿಯನ್‌ನ ಸುಲಭವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದಾದ ನಕಲಿನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಗುವ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಈ ಗುಡಿಸಲು ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ, ನೀಲಿ ವಾಲ್‌ಪೇಪರ್ ಮತ್ತು ಐಕಾನ್ ಥೀಮ್ ಅನ್ನು gnome-look.org ನಿಂದ ಎಳೆಯಲಾಗಿದೆ. ನಾನು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಅಲ್ಲಿ ಕಂಡುಕೊಂಡ ವಾಲ್‌ಪೇಪರ್ ಮತ್ತು ನನ್ನಿಂದ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಐಕಾನ್‌ಗಳ ಥೀಮ್ ಅನ್ನು ಇರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು «ವಿಘಟನೆಯ of ಈ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ನಾನು ನನ್ನ ಸೋದರಸಂಬಂಧಿಗೆ ನಕಲನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರೆ ನಾನು ಹೊಸ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಆವಿಷ್ಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ… ಸರಿ ಇಲ್ಲ. ಇದು ಜೀವಮಾನದ ಡೆಬಿಯನ್ ಆಗಿದೆ. ಚಾಲೆಟ್ ಅಥವಾ ಬಂಗಲೆ ಓಎಸ್ ನಂತೆ ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಉಬುಂಟು.
ನಾನು ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಅಥವಾ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದಾಗ, ಈ ರೀತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಷ್ಟು ಅವಮಾನ. ಅನಾಮಧೇಯ, ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿ…. ನಾನು ಕೂಡ ಡೆಬಿಯನ್ ಬಳಕೆದಾರ.
ಹಲೋ,
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಕೆಲವು "ತಾಯಿ" ವಿತರಣೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಉಳಿದವುಗಳನ್ನು ಮಾತನಾಡಲು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. ನೀವು ಇವುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದರೆ, ಅವುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾವು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ವಿಘಟನೆಯಾಗಿದೆ. ವಿಭಿನ್ನ ವಿತರಣೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ ಕಡಿಮೆ ಇರಬೇಕು ... ಕನಿಷ್ಠ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ. ವಿಭಿನ್ನ ಐಕಾನ್ ಥೀಮ್‌ಗಳು, ಹಿನ್ನೆಲೆಗಳು, ವಿಭಿನ್ನ ಥೀಮ್‌ಗಳು, ಕೆಲವು ಸ್ವಂತ ಪರಿಕರಗಳು, ಮದರ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ, ಅಪ್‌ಡೇಟ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿಲ್ಲದ / ಇಲ್ಲದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ / ಇರಿಸಿ, ನೀವು ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುವಿರಿ, ಅದು ಫೋರ್ಕ್ ಆಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅದು ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಸಮಯ ಹೂಡಿಕೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಅದೇ ರೀತಿಯ ಫೋರ್ಕ್ ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಆ ಕೆಲಸ / ಸಮಯವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ಬದಲು, ಪಡೆಗಳನ್ನು ಸೇರುವುದು ಉತ್ತಮ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ನೀವು ವ್ಯುತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಮಾಡಲು ಹೊರಟಿದ್ದರೆ ಅದು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಬೇಸ್‌ನಿಂದ ತುಂಬಾ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಅದು ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆಯೇ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಲು: ಐಕಾನ್‌ಗಳು, ಥೀಮ್‌ಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿ, ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ನಾವು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿದ್ದರೆ (ಇದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಬೇಕಾದರೂ), ನೀವು ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಬೇಸ್‌ನಂತೆ ಬಳಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿ ಅದನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಸೋದರಸಂಬಂಧಿಗೆ ನೀಡಿದರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು "ಹೊಸ" ವಿತರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು, ಅದು ಉತ್ತಮ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿದೆ ಕೋಡ್ ತೆರೆದಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಿಲುಭಾರವಾಗುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಚಾಲೆಟ್ ಓಎಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಉಬುಂಟು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದರೂ, ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಚಾಲೆಟ್ ಓಎಸ್ ಹಿಂದೆ ಬೇರೆ ಕೆಲಸವಿದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಹೆಸರು ಬದಲಾವಣೆ.
ನಾನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಘಟನೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ, ಅದು ಪೌಷ್ಟಿಕವಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಡೆಬಿಯನ್ ಉಬುಂಟುಗಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಂತೆ ಡೆಬಿಯನ್‌ಗಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಕೆಲವು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಂತೆಯೇ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಇದ್ದರೆ ... ಬೇರೆ ಯಾಕೆ? "ತಾಯಿ" ತನ್ನ ಹೆಸರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸದೆ, ಹೊಸ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗೆ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡದೆ, ವಿಭಿನ್ನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸದೆ, ಆ ಬದಲಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಏಕೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಮಾಡಬಾರದು ...?
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಇದನ್ನು ಟರ್ಮಿನಲ್‌ನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದೇ?
ಸುಡೋ ಆಪ್ಟ್-ಗೆಟ್ ಇನ್ಸ್ಟಾಲ್ ????
ನಾನು ಅದೇ ರೀತಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ... ಉಬುಂಟುನ ನೋಟವನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ವಿತರಣೆಗಳು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ... ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಳಕೆಗಳಿಗಾಗಿ ಪೂರ್ವ-ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಪರಿಕರಗಳೊಂದಿಗೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದರೆ: ಕಾಲಿ ಅಥವಾ ಉಬುಂಟುಸ್ಟೂಡಿಯೋ..ಇಟಿಸಿ.
ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಎಳೆಯಿಂದ ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಯಿತು. ನಾನು ಗ್ನೋಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ 8.4 ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ. ಒಂದು ಅದ್ಭುತ. ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಏಕೆ ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಚರ್ಚೆ. ಉತ್ತಮ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಬಹುಶಃ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳ ಅಗತ್ಯವು ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಜನರು, ಬಳಕೆದಾರರು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿತರಣೆಯು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುವವರು ಅವು. ಕಡಿಮೆ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ನವೀಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ವಿತರಣೆಗಳಿವೆ. ಮತ್ತು ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್‌ನಂತಹ ಮಾದರಿ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ. ಪಡೆದ ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಚೆನ್ನಾಗಿವೆ. ಜನರು ನಿರ್ಧರಿಸಲಿ. ನನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ, ಮೂಲವು ಯಾವಾಗಲೂ ನಕಲುಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಂತಹ "ವಿಘಟನೆ" ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಯಾವಾಗ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಿದ್ದಾರೆ? ಆದರೆ ಇದು ಜೀವನದ ಎಲ್ಲದರಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಇಲ್ಲದೆ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆಯೋ, ಅದು ಯಾವ ಆವೃತ್ತಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ? ಅಧಿಕವನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಸ್ವಾಗತವು ಮತ್ತೊಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದರಲ್ಲೂ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಶಕ್ತಿ ಇದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಅನೇಕ ರುಚಿಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಗತ್ಯಕ್ಕೂ ... ನನ್ನ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು 30 ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಂತೆ ಹಳೆಯ ಟೋಕ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವೆಲ್ಲವೂ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತವೆ ... ಹೆಚ್ಚು ದ್ರವ ಮತ್ತು ನನ್ನ ವಿಚಿತ್ರ ಯಂತ್ರಾಂಶಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರೇಷ್ಮೆ ಉಬುಂಟು ರುಚಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕ್ಸುಬುಂಟು ಅಥವಾ ಅದರ ಕುಟುಂಬ. ಒಳ್ಳೆಯದು, ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡೆ ಅದು ವರ್ತಿಸುವಂತೆ ವರ್ತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ, ಮಂಜಾರೊ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆ, ಆದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ 10 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತೊಂದು ಹೊಸ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಆದರೆ ನಿಧಾನಗತಿಯ ನವೀಕರಣಗಳಿಂದ ನನಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದರ ಮೇಲೆ ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಧಾನವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು 19 ಎಲ್ಸಿಡಿ ಟಿವಿಯಾಗಿರುವ ಮಾನಿಟರ್ ಕೇವಲ 1024 × 768 ರ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಕ್ಸುಬುಂಟು ಮತ್ತು ಇತರರಲ್ಲಿ ಆದರೆ ಜೋರಿನ್ ಜೊತೆಗೆ ಅದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ 1366 × 768 ಗೆ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಮತ್ತು ರೇಷ್ಮೆಯಂತೆ ... ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಗತ್ಯ, ಪಿಸಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಇದೆ, ಹುಡುಕಿ ಮತ್ತು ಯಾವ ಬ್ಲಾಕ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ. ನಾನು ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮತ್ತು ನೋಟಕ್ಕೆ ನನಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು! ಅಂದರೆ, ನಾನು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್‌ಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ನವೀಕರಿಸಿದಾಗ ನಾನು ನಂತರ ಕ್ಸುಬುಂಟು ಹೆಹೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದರೂ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣವು ಉನ್ಮಾದವಾಗಿದ್ದು, ನಿಮಗೆ ಸಮಯವಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಕಲಿಯುವುದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ!.
ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್ ಫೋರ್ಕ್‌ಗಳು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಪರಿಪೂರ್ಣವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ ಇದ್ದರೆ, ಅದು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, "ಡೆಬಿಯನ್" ಮತ್ತು "ಆರ್ಚ್" ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಅನೇಕರು ತಾವು ಶ್ರೇಷ್ಠರೆಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಇತರ ಮನುಷ್ಯರು, ನಾನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ದೇವರಿಗೆ ಬಂದ ವೈವಿಧ್ಯತೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಫೋರ್ಸ್ಕ್ ಅನ್ನು ಆಶೀರ್ವದಿಸಿ
ಅನೇಕ GNU_Linux ವಿತರಣೆಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಅನಾನುಕೂಲತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜ, ಆದರೆ ಇದು ಅವುಗಳ ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಮೂಲದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಮೇಲಾಧಾರ ಹಾನಿ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಿಸಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅಥವಾ ಮ್ಯಾಕೋಸ್, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳಲು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಕಾರಣ ಬಹುಶಃ ಅದು.
ಪ್ರಕಟಣೆಯ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ಪೆಂಟಿಯಮ್ 4 ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಪುನರುತ್ಥಾನಗೊಳಿಸಲು ಚಾಲೆಟ್ ಓಎಸ್ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ; ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಂತೆ, ಅವರು ಸರಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು, ಅವರ ಕನಿಷ್ಠ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ RAM ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ. ಆ ಅಂಶದಲ್ಲಿ, q4OS ಎಂದು ನನಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ