ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಇನ್ನೂ ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿದ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿ ನನಗೆ ಒಂದು ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳಿದರು: ಅವನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದನು, ಅವನಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅವನು ಅವರಿಗೆ ಇಮೇಲ್ ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾನೆ ವಿವರಣೆಗಳು, ಅವರು ಅದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸಿದರು «ನಿಮ್ಮ ಬ್ರೌಸರ್ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ»ಮತ್ತು ಅವರು ಅದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸಿದರು«ನನ್ನ ಬ್ರೌಸರ್ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ. ನೀವು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೆ, ನಿಮ್ಮ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ«. ಅಂದಿನಿಂದ, ನಾನು ಈ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಓದಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ನಿ + ನನಗೆ ಆ ಕಥೆ ನೆನಪಿದೆ.
ಡಿಸ್ನಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪರಿಚಯಿಸಿತು ನಿಮ್ಮ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ವಿಷಯ ಸೇವೆ ಮತ್ತು, ಆಪಲ್ ಟಿವಿ + ನಂತೆ, ಇದು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬೆಲೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ನಾವು ಡಿಸ್ನಿ + ಗೆ ಚಂದಾದಾರರಾಗಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡದಿರಲು ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಇದೀಗ, ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನೆಟ್ಫ್ಲಿಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಹುಲುವಿನಂತಹ ಇತರ ಸೇವೆಗಳು ನಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಡಿಜಿಟಲ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆ ಡಿಸ್ನಿ (ಡಿಆರ್‌ಎಂ) ಹೆಚ್ಚಿನ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ ನಾವು ಅದನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಮ್ ಅಥವಾ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು.
ಡಿಸ್ನಿ + ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತ ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಬಳಸುತ್ತದೆ
ಬಳಕೆದಾರರು ಡಿಸ್ನಿ + ಅನ್ನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಕ್ರೋಮ್‌ನಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ, ಅವರು "ದೋಷ ಕೋಡ್ 83" ಪಠ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಅಂದರೆ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನ ಪರಿಶೀಲನೆ ಸ್ಥಿತಿ ಭದ್ರತಾ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನೆಟ್ಫ್ಲಿಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಅಮೆಜಾನ್ ವಿಡಿಯೋದಂತಹ ಇತರ ಸೇವೆಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅವು ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ವೈಡ್ವೈನ್. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು ವೈಡ್ವೈನ್ ಲೆವೆಲ್ 1 ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಡಿಸ್ನಿ + ಗೆ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
ಈ ಕಥೆಯ ಅಂತ್ಯವು ಒಂದು ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಲೋಚಿಸುತ್ತದೆ: ನಾವು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಡಿಸ್ನಿ + ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಯಾವಾಗ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಕೆಲವು ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ, ಅನೇಕ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು ಸಂರಕ್ಷಿತ ವಿಷಯದ ಪುನರುತ್ಪಾದನೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈಗ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ನಮಗೆ ಆನಂದಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ನೆಟ್ಫ್ಲಿಕ್ಸ್, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ. ಈಗ ಅವರು ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಮಾತ್ರ ನೋಡಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಡಿಸ್ನಿಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ಟೊರೆಂಟ್ ಇನ್ನೂ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ, ಅಲ್ಲವೇ? ಸರಿ. ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅವರು ನಮಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲವೋ ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಕ್ಲಾಸಿಕ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ.
ಫ್ರೀ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಡಿಸ್ನಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾದ ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ನಾನು ಬಹಳ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಓದಿದ್ದೇನೆ, ಈ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಇದು ಹೋರಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಶತ್ರು ಮತ್ತು ಅದರ ನೈಜ ಮನರಂಜನೆಯ ಕೆಲವು ದೃಶ್ಯಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಹದಿಹರೆಯದವರಿಗಾಗಿ ಸರಣಿ, ¿ಲಾ ಡೆ ಲಾಸ್ ಮಾಗೋಸ್ ಡಿ ವಾಬರ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ? ಇದರಲ್ಲಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನಿ, ಯುವಕ, ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ತೆರೆದ ಮೂಲದ ತುಣುಕು ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಯಾವ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಸಾಗುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ತಿಳಿದ ನಂತರ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ?
ಮೊಮ್ಮಕ್ಕಳು ಸಹ ಇದನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ.
ತದನಂತರ ಪಿಕ್ಸರ್ ಏನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ? ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್‌ನೊಂದಿಗೆ? ಉಚಿತ ಮತ್ತು ರೆಂಡರ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅದು ಮೃದು ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ