ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಎಡ್ಜ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಮೊದಲ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿದೆ.
ಒಳ್ಳೆಯ ಸುದ್ದಿಯಾಗಿರದೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್‌ನ ಕಣ್ಮರೆಯು ಹೇಗೆ ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವಾಗ ಬಳಕೆದಾರರ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ವೆಬ್ ಮಾನದಂಡಗಳು, ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಕೆಲವು ಜನಪ್ರಿಯ ವೆಬ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಅರ್ಧವನ್ನು ಯಾರು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ವಾಸ್ತವಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳು.
ಇದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ ಹಿಂದಿನ ಲೇಖನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಅದರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೇರಲು ಬಂದಾಗ ಅದನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. ಆದರೆ ಸಿಕೋಳಿ ಬಳಕೆದಾರರು, ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕರು ವೆಬ್ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ನೇಹಿ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು, Google ನ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸ್ಕ್ರ್ಯಾಪ್ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕ್ರೋಮ್ ಕೋಡ್ ಬೇಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾದ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಲು.
ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವುದು ಹೇಗೆ
ವಿಂಡೋಸ್ XP ಯ ನಿರಂತರ ಯಶಸ್ಸು ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ವಿಸ್ಟಾದ ವೈಫಲ್ಯವು ವಿಂಡೋಸ್ 8 ನೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಸಲಾದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ 7 ಮೂರು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಬೇಕು.
ಅದರ ಕೆಲವು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳೆಂದರೆ ಮೆಚ್ಚಿನವುಗಳ ಬಾರ್, ಖಾಸಗಿ ಬ್ರೌಸಿಂಗ್ ಮೋಡ್ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಟ್ಯಾಬ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದಾಗ, ಅದು ಇತರರ ನ್ಯಾವಿಗೇಷನ್ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ.
2011 ವರ್ಷವು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ವರ್ಷವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ವೆಬ್ ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ತೆರೆದ ಮೂಲಕ್ಕೆ ಅದರ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ (ಮತ್ತು ಬಲವಂತವಾಗಿ) ತ್ಯಜಿಸುವಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು ಮೈಲಿಗಲ್ಲು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ.
ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ ಆವೃತ್ತಿ 9 ಹಲವಾರು HTML 5 ಘಟಕಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಸ್ಟೈಲ್ ಶೀಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸುಧಾರಿತ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ವೇಗವಾದ ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಎಂಜಿನ್ ಹೊಂದಿದೆ.
ಇತರ ಸುದ್ದಿಗಳಲ್ಲಿ, ಇದು ಮರುವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಬಳಕೆದಾರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಮತ್ತು ಮಾಲ್ವೇರ್ ವಿರುದ್ಧ ಲೇಯರ್ಡ್ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
ಇದು ಈ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಕಾರಣ ವಿಂಡೋಸ್ XP ಅನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು.
ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ 10 ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಬಹುದಾದದ್ದು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ. ಇದನ್ನು ಹೊಸ ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗೆ ಹೊಂದಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಿಲ್ವರ್‌ಲೈಟ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ವೈಫಲ್ಯದ ಅಂಗೀಕಾರವಾಗಿ, ಅಡೋಬ್ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್‌ಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
ವಿಂಡೋಸ್ 8 ನ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಇಷ್ಟವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಿಂಡೋಸ್ 8.1 ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಮರುವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಈ ವಿಂಡೋಸ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್‌ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ತಂದಿದೆ. ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಪರದೆಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಇದು HTTP/2.13 ಮತ್ತು SPDY ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಬಂದಿತು, ಇದು ಫ್ಲೆಕ್ಸ್‌ಬಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೈಲ್ ಶೀಟ್‌ಗಳು, ಕ್ರಿಪ್ಟೋಗ್ರಾಫಿಕ್ API ಗಳು ಮತ್ತು ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಮೀಡಿಯಾ ಕಂಟೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಇಮೇಜ್ ಬಾರ್ಡರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಇದು ವೀಡಿಯೊಗಳಲ್ಲಿನ ಉಪಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ, ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ನ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ನವೀಕರಿಸಿದ ವೆಬ್ ವಿನ್ಯಾಸ ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ.
ಕೊನೆಯ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಶರಣಾಗತಿ
ವಿಂಡೋಸ್ 10 ಗೊತ್ತಾಯಿತು ಎಂಬ ಸುದ್ದಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಸ್ಪಾರ್ಟನ್‌ನ ಘೋಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಯಿತು, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಸ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿದ್ದು ಅದು ಕೊರ್ಟಾನಾ ಅಸಿಸ್ಟೆಂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.
ವಿಂಡೋಸ್ 10 ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ನಂತರ ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಎಡ್ಜ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎಡ್ಜ್ ವಿಂಡೋಸ್‌ನ ಯಾವುದೇ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ, ಆಗಲೇ ತಡವಾಗಿತ್ತು. ಎಡ್ಜ್ ಎಂದಿಗೂ ನೆಲದಿಂದ ಹೊರಬರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಟವೆಲ್ನಲ್ಲಿ ಎಸೆದರು.
ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಿಂದ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಾಗ ಗೂಗಲ್ ತನ್ನ ಸೇವೆಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಕೃತಕವಾಗಿ ಹದಗೆಡಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ರೆಡ್‌ಮಂಡ್ ಆರೋಪಿಸಿತು. ನಿಜವೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಮತ್ತುಕ್ರೋಮ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ಆಫರ್ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ಅನುಭವವು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಭರವಸೆಯೊಂದಿಗೆ ಓಡದೆ ಬ್ರೌಸರ್, ಜಿಮೇಲ್ ಅಥವಾ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ. ಮತ್ತು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅದು. ಗೂಗಲ್ ಅದನ್ನು ನೋಡಿಕೊಂಡಿದೆ.
2018 ರಲ್ಲಿ, ಒಪೇರಾ ಮತ್ತು ವಿವಾಲ್ಡಿಯ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಎಡ್ಜ್‌ನ ಮುಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಯು ಕ್ರೋಮಿಯಂನ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಬೇಸ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಘೋಷಿಸಿತು. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್‌ನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದ್ದು, ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ ದಿನಗಳು ಕಳೆದುಹೋಗಿವೆ.
ಕೋಡ್ ಬೇಸ್ ಬದಲಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ Linux ಗಾಗಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ನ ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿಯು ಬಂದಿತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ ಅನ್ನು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನೀಡಿತು, ಆದರೆ ಅದು ಒಂದೇ ಆಗಿಲ್ಲ.
ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವೆಬ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ಹೊಸ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾದ, ಅರೆ-ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಕ್ಕೆ ಇದು ಒಂದು ಕಳಪೆ ಸಮಾಧಾನವಾಗಿದೆ. ಬಳಕೆದಾರರು ಯಾವುದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಬೇಡ ಎಂಬುದನ್ನು ಒಂದೇ ಕಂಪನಿಯು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು, ಇದು ತುಂಬಾ ಶಕ್ತಿ.
ನಾನು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಒಪ್ಪಿಲ್ಲ. Chrome ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿದೆ, ಯಾರಾದರೂ ಮತ್ತೊಂದು ಉತ್ತಮ ಬ್ರೌಸರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೊರಬರಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಅಸಾಧ್ಯವೇ? ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕಾರಣದಿಂದ Chrome ನಿಂದ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆಯಲಾಗಿಲ್ಲವೇ? ಇಲ್ಲ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ ಆಗಿತ್ತು, ಹಾಗಾದರೆ ಕ್ರೋಮ್ ಅದನ್ನು ಏಕೆ ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು?ಸರಿ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾದ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿದ್ದರಿಂದ ಪಾಯಿಂಟ್ ಬಾಲ್, ಅದು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವಲ್ಲ, ಅದು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿಯಲು ಎರಡು ಸಿ*ಜೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ವಿಷಯಗಳು, ಕ್ರೋಮ್ ಅನ್‌ಸೀಟ್ ಮಾಡದ IE ವರ್ಷಗಳು ಕಳೆದರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ರೋಮ್ ಅನ್ನು ಅನ್‌ಸೀಟ್ ಮಾಡುವ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಯಾರೂ ಪವಿತ್ರ ಸಿ*ಜೋನ್ಸ್ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವಲ್ಲ, ಅದು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಐಇ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಮತ್ತು ಕ್ರೋಮ್‌ಗೆ ಬಿದ್ದಿತು, ಕ್ರೋಮ್, ಪಾಯಿಂಟ್ ಬಾಲ್‌ಗೆ ಅದೇ ವಿಷಯ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ರೀತಿ, ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಸೀಟ್‌ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಏಕೆ ಹೊರಬರುವುದಿಲ್ಲ? ಅಸಾಧ್ಯ? ಇಲ್ಲ, ಅದರಿಂದ ದೂರವಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವರಿಗೆ ಸಿ*ಜೋನ್ಸ್ ಇಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ, ಅದನ್ನು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಮೊಬೈಲ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್, ವಿಶ್ವದ 8 ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ 10 ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಆಗಿದೆ, ಇದು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವೇ? ಆದ್ದರಿಂದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ತುಂಬಾ ಬೇಸತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಅವರು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವಲ್ಲ, ಅವರು ಪ್ರತಿಭೆಗಳು. ರಾತ್ರೋರಾತ್ರಿ ಕ್ರೋಮ್ ಇಡೀ ಪ್ರಪಂಚವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಅಗಾಧ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಅದು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವಲ್ಲ, ಅದು ಪ್ರತಿಭೆಯಾಗಿದೆ.
ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ: ಇದು ಉತ್ತಮ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಿರ್ಮಾಪಕ ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ಏಜೆಂಟ್ (ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ) ಇರುವ ಕಾನೂನು ಸವಲತ್ತು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನ, ಒಳ್ಳೆಯದು, ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಅಥವಾ ಸೇವೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ.
ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ Google ನಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ತಮ್ಮ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ, ಅವರು Google ಹುಡುಕಾಟ, Gmail, Google Workspace, ಇತ್ಯಾದಿಗಳಂತಹ ಸೇವೆಗಳ ಮೂಲಕ ಈ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಿಗಿಂತ ನಿಮ್ಮ ಬ್ರೌಸರ್. ಜನರು ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ Google ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಳು, ಬುಕ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳು, ಆಡ್-ಆನ್‌ಗಳು, ಫೋಟೋಗಳು, ಕಛೇರಿ ಕೆಲಸ, ಹುಡುಕಾಟ ಎಂಜಿನ್, ಇಮೇಲ್, ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ... ಮತ್ತು ಈ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು Chrome ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ, ಗೂಗಲ್ ತನ್ನ ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾಡುವ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಿರುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಇತರ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ರಾತ್ರಿಯಿಡೀ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಆದರೆ ಕಿರಿಕಿರಿ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ. ನನಗೆ ನೆನಪಿರುವ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಒಂದು ಲೇಖನವಿದೆ linuxadictos.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಉತ್ತಮವಲ್ಲ, ಆದರೆ PC ಮತ್ತು ಮೊಬೈಲ್‌ಗಾಗಿ ಈ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳ ಹಿಂದಿನ ಕಂಪನಿಗಳು ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ Microsoft ಮತ್ತು Google, ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದವು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. , ಅಂದರೆ, ಉಪಕರಣದ ಚಾಲಕರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ದಾಖಲಾತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸವಲತ್ತು (ಅದು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಪ್ರಕಾರ PC ಅಥವಾ ಮೊಬೈಲ್ ಆಗಿರಬಹುದು), ಇದರರ್ಥ Linux ನಂತಹ ಇತರ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಉಚಿತ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಹೆಣಗಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ (ಆಧಾರಿತವಾಗಿ ಪ್ರತಿ ಸಾಧನವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು, ಅವುಗಳ ಅನಲಾಗ್ ಸಿಗ್ನಲ್‌ಗಳನ್ನು ಮೆಷಿನ್ ಕೋಡ್‌ಗೆ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಅರ್ಥೈಸುವುದು) ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಈ ಘಟಕಗಳ ತಯಾರಕರು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವವರೆಗೆ (ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಬಲವಂತಪಡಿಸದಿದ್ದಾಗ).
ಆದ್ದರಿಂದ ಹೌದು, ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವಿದೆ, ಇಲ್ಲ, ಇದು ಸಾಧಾರಣತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿಭೆಯ ಕೊರತೆ, ಇದು ಈ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಆಸಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯಲ್ಲ, ಇದು ಕಾಕತಾಳೀಯವಲ್ಲ, ವಿರಾಮ ಅಥವಾ ಫ್ಯಾಷನ್ ಅಥವಾ ವಿನೋದಕ್ಕಾಗಿ ಕಡಿಮೆ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಚಳುವಳಿಗಳಿವೆ. ಮೊದಲು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಎರಡಕ್ಕೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಡೈಪರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡನೆಯದು, ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಫೋರ್ಸ್ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯುವ ವಿಶೇಷತೆಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಘಟಕವು "ಕಾನೂನು" ಅನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಈ ವರ್ಗದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ದಿವಾಳಿಯಾಗಿದೆ "Linux Adictos»ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಭಯಾನಕ ಬ್ರೌಸರ್ (ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಅಗ್ರಗಣ್ಯ) ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಬನ್ನಿ. ಮುಕ್ತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಕೆದಾರರಾದ ನಾವು, ತಮ್ಮ ಶೋಷಿತ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಉತ್ಪಾದಿಸಿದ ಮೂಲ ಕೋಡ್ (ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್) ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳ ನಡುವಿನ ನಿರಂತರ ಹತ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಿನ್ನೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಇಂದು ಆಲ್ಫಾಬೆಟ್, ನಾಳೆ ಏನೇ ಇರಲಿ.
ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮನಾದ ದ್ವಂದ್ವಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಒಲಿಗೋಪಾಲಿ ಸಮಾನವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಆದರೆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ಅವರು ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ನಾವು ಉಚಿತ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತ ಸುದ್ದಿಯಾಗಿ, ಲೇಖನವು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿಂದ "ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವುದು ಹೇಗೆ ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವಾಗ ಬಳಕೆದಾರರ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಬಡತನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ತೋರುತ್ತದೆ. ನಿಖರವಾಗಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರ ವಿರುದ್ಧದ ಎಲ್ಲಾ ದುರುಪಯೋಗಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆಯೇ "ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು".
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
1) Linux Adictos ಅವನು ಏನನ್ನೂ ರಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಲೇಖನಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ಕಾರಣವಿದೆ.
2) ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಯಾವುದು ಆಸಕ್ತಿಯಿರಬೇಕು ಅಥವಾ ಏನು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನೀವು ಯಾವಾಗ ತೀರ್ಪುಗಾರರಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದಿರಿ?
3) ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಎಲ್ಲಾ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ. ಪರ್ಯಾಯವಿದೆ, ಅದು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಯಾವುದೇ ಪರ್ಯಾಯಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
ನೀವು ಹೇಗಿದ್ದೀರಿ,
1) ಇದು ನನಗೆ ಬೂದು/ಚರ್ಚಾಸ್ಪದ ಪ್ರದೇಶದಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಹೌದು Linux Adictos ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ, ಲೇಖನವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಯಾರೋ ಸಹಿ ಮಾಡಿರುವುದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ, ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಹಂಚಿಕೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಇರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿ ಮಾಧ್ಯಮವು ಸಂಪಾದಕೀಯ ಸಾಲು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಆದರೆ ಇದು ಒಂದು ಸ್ಥಾನವಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ Linux Adictos ಆದರೆ ಟಿಪ್ಪಣಿಯ ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ ಮಾತ್ರ.
2) ಇದು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.
3) ಮೊದಲಿಗೆ, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಪರ್ಯಾಯವು ಮತ್ತೊಂದು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ, ಒಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಇದು ಯಾವುದೇ ಪರ್ಯಾಯವಿಲ್ಲದಿರುವುದಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾಗಿದೆ (ಇದು ಚಾವಟಿ ಅಥವಾ ರಬ್ಬರ್ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ನಿಂದ ಹೊಡೆಯಬೇಕೆ ಎಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವಂತಿದೆ ...), ಆದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, *ಈಗಾಗಲೇ ಪರ್ಯಾಯವಿದೆ* (ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನಗಳು) ಎಂದು ನೀವೇ ಸೂಚಿಸಿದ್ದೀರಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ವಾಮ್ಯದ "ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು" ರಕ್ಷಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. Firefox, SeaMonkey, PaleMoon, WaterFox, surf, Falkon, Konqueror, Epiphany/Web, eolie, Tangram, qutebrowser, … ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ Gecko, Qt/WebKit/GTK ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿರುವಂತೆ ನಿಜವಾದ ಉಚಿತ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿರಿ, ಇತ್ಯಾದಿ, ಅಂದರೆ, ಬ್ಲಿಂಕ್ ಆಗದ ಎಂಜಿನ್‌ಗಳು.
ಅಲ್ಲಿ ನೀವು 'ಲೇಔಟ್ ಎಂಜಿನ್' ಮೂಲಕ ಆದೇಶವನ್ನು ನೋಡಬಹುದು: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#General_information
ಅಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers#Graphical
ಶುಭಾಶಯಗಳು!