ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಮುದಾಯವು ಉಬುಂಟುನ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯೇ?

ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ನನ್ನ ಪಾಲುದಾರ Pablinux ಅವರು ಅವರಿಗೆ ಹೇಳಿದರು 4 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಉಬುಂಟುಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದ ಅನುಭವ. ಒಂದರ್ಥದಲ್ಲಿ ನಾನು ಹಿಮ್ಮುಖ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದೆ. ನಾನು ವ್ಯುತ್ಪನ್ನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಬೇರೊಬ್ಬರು ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ಉಬುಂಟು ಉತ್ಪನ್ನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಧಿಕೃತಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದೆ. ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಕಾರಣ. ಉಬುಂಟುನ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಆಗಿದೆಯೇ?

ಉಬುಂಟು ಬಗ್ಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಷಯಗಳು ಡೆಬಿಯನ್ ಕೆಲಸದಿಂದ ಬಂದಿವೆ ಎಂಬ ವಿಶಿಷ್ಟ ದ್ವೇಷದ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಮಾಡಲಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ, ಅಧಿಕೃತ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗಿನ ನನ್ನ ಮುಖ್ಯ ದೂರುಗಳು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅದರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಗೌರವವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಡೆಬಿಯನ್ ಸಮುದಾಯದಿಂದ 100% ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಾಗಿದೆ (ಇದರೊಂದಿಗೆ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ) ಮತ್ತು GNOME ನಂತಹ ಇತರ ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಯೋಜನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.

ಇದೆಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?

ಕಳೆದ ವರ್ಷ ನನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ತಾಂತ್ರಿಕ ಬೆಂಬಲವು ಕಾರಣವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ವಯಸ್ಸಿನ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಸ್ನೇಹಿತರ ಉಳಿದ ತಂಡಗಳ ನಡುವೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ನನ್ನ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆದಿದ್ದೇನೆ. ಕೆಲವು ಬ್ರಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಅಲ್ಲ.

ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾನು ಉಬುಂಟು, ಉಬುಂಟು ಮೇಟ್ ಮತ್ತು ಲುಬುಂಟು ನಡುವೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಯಾರೋ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನನಗೆ Lenovo 320AIP ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ನಾನು ಮೊದಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದು ಉಬುಂಟು 23.04 ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು (ಪರೀಕ್ಷಾ ಹಂತದಲ್ಲಿ ವಿತರಣೆ) ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅರ್ಧದಾರಿಯಲ್ಲೇ ಅದು ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸಣ್ಣ ಮುದ್ರಣ ಸಂದೇಶವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ನಾನು 22.10, ಪ್ರಸ್ತುತ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಬೂಟ್ಲೋಡರ್.

ಲಾಂಚ್‌ಪ್ಯಾಡ್‌ನಲ್ಲಿನ ಹುಡುಕಾಟವು ಇದು ದೀರ್ಘಕಾಲ ವರದಿ ಮಾಡಲಾದ ದೋಷವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಯಾವುದೇ ಡೆವಲಪರ್ ಸರಿಪಡಿಸಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಇನ್ನೊಂದು ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯಿಂದ ಬೂಟ್ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ನಕಲಿಸುವುದು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ. Google ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹುಡುಕಾಟವು ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು UEFI ಬದಲಿಗೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಕು ಎಂದು ನನಗೆ ಹೇಳಿದೆ. ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಪಾಪ್!_OS ಈ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ.

ಉಬುಂಟುನ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಆಗಿದೆಯೇ?

ಪಾಪ್! _OS  ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ತಯಾರಕ ಸಿಸ್ಟಮ್ 76 ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ವಿತರಣೆಯು ಉಬುಂಟುನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನ ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಿದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಇದು DEB ಮತ್ತು Flatpak ಸ್ವರೂಪಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ Snap ಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಅನುಸ್ಥಾಪಕವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಯು ಬಳಸಲು ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ. ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸ್ಟೋರ್ ಗ್ನೋಮ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸೆಂಟರ್‌ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ನಾನು ಉಬುಂಟು ಸ್ಟುಡಿಯೋವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದೆ ಉಬುಂಟು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ಮಿಂಟ್, ಉಬುಂಟು ಬಡ್ಗಿ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ ನಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ಜೊತೆಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಮಿಂಟ್ ಮೂಲಕ ಕೆಲವು ತ್ವರಿತ ಹಂತಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ. ಅವರೆಲ್ಲರಿಗೂ ಎರಡು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಷಯಗಳಿವೆ. ಅವು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲ ಆವೃತ್ತಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ (ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ).

ಉಬುಂಟು ಸಮಸ್ಯೆಯ ವಿವರಣೆಯು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಈ ಪುಟ ಇದರಲ್ಲಿ ಸಮುದಾಯದ ಸಂಘಟನೆಯ ರೂಪ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಜೊತೆಗಿನ ಅದರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಒಂದೆಡೆ, ಅದು ನಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ:

ಉಬುಂಟುನ ಮಿಷನ್ ಮನವಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ವಿಭಿನ್ನ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು, ಸಹಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೊಡುಗೆದಾರರ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಸಮುದಾಯ. ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಜಾಗತಿಕ ಸಮುದಾಯದ ಪ್ರತಿಭೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು, ನಾವು ಸಹಯೋಗ, ಚರ್ಚೆ, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಗಾಗಿ ಉನ್ನತ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಆದರೆ ಕೆಳಗೆ ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ:

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಮುದಾಯದ ನಡುವೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಒಮ್ಮತವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಅಗತ್ಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಅಥವಾ ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸಲು ಒಂದೇ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಿದೆ.
ಉಬುಂಟು ಸಮುದಾಯ ಮಂಡಳಿ
ಉಬುಂಟುನ ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಉಬುಂಟು ಸಮುದಾಯ ಮಂಡಳಿಯು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಉಬುಂಟು ಮಂಡಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ಗಳಿಗೆ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗಳು ಮತ್ತು ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ:

ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲ, ಪುಣ್ಯವಂತಿಕೆ. ನಾವು ಮತಗಳಿಗಿಂತ ಒಮ್ಮತದ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇವೆ, ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾದ ಜನರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ. ಮಾರ್ಕ್ ಶಟಲ್‌ವರ್ತ್, ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ವಯಂ ಘೋಷಿತ ಪರೋಪಕಾರಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ (ಎಸ್‌ಎಬಿಡಿಎಫ್‌ಎಲ್), ಯೋಜನೆಯ ಪೋಷಕನ ಸಂತೋಷದಿಂದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ. ನೀವುಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯೋಜನೆಗಳು, ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯದ ಗುರಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೋಷಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಜನರನ್ನು ಕೇಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ.

ಇದು ತಾಂತ್ರಿಕ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ ಕೌನ್ಸಿಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತವನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ, ಅದನ್ನು ಮತಕ್ಕೆ ಹಾಕಿದರೆ. ಈ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಲಘುವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಮೆರಿಟೋಕ್ರಸಿ ಎಂಬ ಪದವೇ ನಮ್ಮ ತಲೆಗೂದಲು ನಿಲ್ಲುವಂತೆ ಮಾಡಬೇಕು. ನನ್ನಲ್ಲಿ ಅರ್ಹತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ತೆರೆದ ಮೂಲ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಮತ ಹಾಕುವವರು ಯೋಗ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ನೀವು ಬಡ್ತಿ ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ ಎಂದರ್ಥ. ಮತ್ತು ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಸಂತೋಷಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಕೌಶಲ್ಯದ ಕೆಲವು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಪ್ರದರ್ಶನ.

ಆದರೆ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಒಮ್ಮತವೂ ಇಲ್ಲ, ನಾವು ಶಟಲ್‌ವರ್ತ್ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಮತ್ತು ಶಟಲ್‌ವರ್ತ್ ಅವರು ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್‌ನ ವರ್ಚಸ್ಸಿಲ್ಲದೆ ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೆ ಇಲ್ಲದೆ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.