ゆでた魚やゼリーのように、Canonicalがリリースした新しいバージョンには多くの長所があり、欠点はほとんどありません。 しかし、それはエキサイティングではありません。
明日は、Ubuntuの従来の年XNUMX回の拡張サポートリリースです。 22.04で、コードネームはJammyJellyfishです。 そして、英語での名前（クラゲ）にもかかわらず、クラゲは魚ではありませんが、言葉遊びに抵抗することはできませんでした。 実際、それは私がこのバージョンでやらなければならなかったと考えることに最も近いものでした。
私を誤解しないでください。 Ubuntu 22.04JammyJellyfishは決して悪いリリースではありません。 それどころか、それはあなたが広範囲のサポートを誇る何かから期待するのとほぼ同じくらい安定しています。 実際、さらに悪い方向へのいくつかの修正は最終的に実現しませんでした。
投稿全体を読みたくない場合は、その内容を次のタイトルに要約します。
Ubuntu22.04ジャミークラゲ。 より多くのGNOMEとより多くのスナップ
Ubuntu 22.04は、デフォルトでグラフィカルサーバーとしてWaylandを使用します。
ブーツによって提示された最初の「ノベルティ ディストリビューションの新しいロゴが表示された画面です。 オレンジ色の長方形のロゴ。 グラフィックデザイナーの友人は、それがうまく設計されていると私に言いました。 それは本当ですが、Canvaのようなサイトで見つけることができるどのテンプレートからもそれを認識できません。 異常ではありません。 また、同じバージョンのGNOMEデスクトップを提供する他のディストリビューションでも同じことが言えます。 比較のために、今月もリリースされているFedora 36は、フットデスクの使用にプラスをもたらします。
幸いなことに、脅威にもかかわらず、Flutterベースのインストーラーによって当面は救われます。 開発者が古き良きユビキタスを取り除きたいのなら、彼らはカラマレスに行くべきです。 次のインストーラーが嫌いな理由を知りたい場合は、ダウンロードして試すことができます カナリアバージョン。
インストールプロセスは、私たちがすでに知っているプロセスです。 手動パーティション分割を選択した場合は、代わりにEFIパーティションを作成する必要があることを思い出させます。Ubiquityに他のオペレーティングシステムと一緒にインストールを任せれば、何もする必要はありません。
Grubブートローダーのバージョン2.06への変更に伴い、他のオペレーティングシステムの検出モジュールが無効になったため、起動するオペレーティングシステムを選択するメニューが表示されなくなると言われていました（モジュールがアクティブ化されていない場合）。自動インストール後、メニューは通常どおりに表示されます。
見るべきすべて
個人的には、グラフィックサーバーとしてのX11とWaylandの違いには気づいていません。 WaylandはUbuntuのデフォルトのグラフィカルサーバーですが、UbuntuStudioなどの他の派生サーバーは引き続きX11を使用します。 代わりに、現在SnapパッケージとしてインストールされているFirefoxは、私には著しく遅いように思われます。
Linuxの世界で最も古い議論のXNUMXつは、一貫性と自由についての議論です。 一方には、多種多様なオプションがユーザーを混乱させると主張する人々がいます。 一方、彼らは、正確に変更を加える能力は、フリーでオープンソースのソフトウェアの競争上の優位性であると主張しています。
GNOME開発者はそれを非常に明確にしており、このため、 彼らは目指しています たとえそれがカスタマイズの可能性を減らすことを意味するとしても、一貫性を保つために。 Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfishの安定性の多くは、デスクトップが開発者に実験の余地をあまり残していないという事実に由来しています。 そして、UbuntuデスクトップはまだUnityのように見えますが、元のデスクトップに近づいています。 ランチャーを短くして、画面の上部全体を占めないようにすることもできます。
マルチタスクと呼ばれるコントロールパネルの新しいセクションでは、私が非常に便利だと思ったいくつかの機能を使用できます ポインタを左端または右端に移動してウィンドウのサイズを変更したり、作業領域を管理したり、XNUMXつまたは複数のモニターに分散したりします。
ソフトウェアセンターは、その再設計にもかかわらず、すべてのGNOMEベースのディストリビューションにあるのと同じ耐え難いアプリケーションです。
私の意見では
Ubuntu 22.04JammyJellyfishは次のように自己紹介します 成熟した安定したディストリビューションで、インストールが非常に簡単で、安定性が必要な状況での使用に適しています。 それはまた存在に戻ります 初心者ユーザーに強くお勧めするディストリビューション。 しかし、今アップグレードしたり、別のものから変更したりする必要があるものは何もありません。
実際、それが私の主な反対意見です。 Ubuntuが同じ道を進み、他のディストリビューションもそれに続く場合、Linuxブログを読む人は誰もいません。 私は年を取りすぎて正直な仕事を探すことができません。
正直なところ、彼らは愚かな議論と戦いに飽きています... SnapとFlatpakの場合、UbuntuとFedoraの場合、FirefoxとBraveの場合、GNOMEとPlasmaの場合、このディストリビューションが1GBのRAMと999mbを消費する場合、Waylandはどうなりますか対X11と非常に多くのblaahhh、blahhh、blahhhh。
新しいUbuntuLTSに興奮していないかもしれませんが、さらに何百万人も興奮しています。 あなたはSnapが好きではないかもしれませんが、何百万もの人が好きです。
そして、私は浮気していません。私はFedoraを使用し、flatpaksを使用し、Wayland、PipeWire、BTRFSなどを使用しています...
一日の終わりには勝者はいないでしょう、それは現在あるのと同じになります：
.deb=スナップ
.rpm=フラットパック
X11とWaylandの違いに気づかないということですか？
そのため、1440pまたは4Kモニターはありません。
X11により、近い将来、LinuxでのHDRの表示がなくなります。
またはX11のセキュリティ上の欠陥。 ウェイランドの前では非常に不安定な可能性があります。
X11は古くて時代遅れです。
スナップの開始が遅い？
あなたはその最初のスタートを意味します。
私はスナップを使用しているため、最初の起動では低速ですが、構成内のすべてのフォルダーが作成されると、違いにほとんど気づきません。
長所と短所の両方。
Flatpak =より多くのRAMを消費するため、リソースが少ないコンピューターにはお勧めしません。
スナップ=初めて開くときは遅く、通常の開くときの遅延は最小限です。
分かりますか？ そして、両方とも更新のたびに良くなります。
結局、Ubuntu22.04LTSが何百万人もの待望のリリースになるという事実を取り除くことはできません。
後でFedora36のように。
私はすべてを使います。
そして、私はいつもそれは個人的な意見だと言いました。
Xubuntu 2での起動は20.04分を超え、systemd-analyzeコマンドはsnapdに対してほぼXNUMX分を示していましたが、サービスは並行して実行されることになっています。 また、Xfceとアプリケーションが開くのに長い時間がかかっていることに気づきました。
対照的に、私は数日前にXubuntu 22.04ベータ版をインストールしましたが、起動に1分強かかり、アプリの流れが良くなっているようです。 それがとどまることを願いましょう。