先週、 彼は解放されました Ubuntu 21.10 Impish Indri、私たちが慣れているXNUMXつの年次リリースのXNUMX番目。 それをテストするときの私の質問は何のためでしたか？。 年間XNUMXリリースの現在のシステムを維持することを擁護する人々と継続的な更新スキーム（ローリングリリース）への移行を提案する人々の間の論争にはあまり興味がありませんでした私はXNUMXか月ごとに非常に多くの異なるソースから非常に多くのプログラムをインストールしますだから私は最初からインストールをしなければなりません。 しかし、私はますますXNUMX番目のポジションに傾いています。
コンピューターセキュリティ会社を大金で売却した後、Canonicalを設立する前に、MarkShuttlewortは国際宇宙ステーションで休暇を過ごしました。彼はXNUMX番目の民間人でした。 その冒険心は、流通の初期を導いたものでした。 Ubuntuはインストールが簡単なDebian以上のものでした。 彼は新しいことを試みました、それらはうまくいくかもしれないし、うまくいかないかもしれません、しかしそれらは話す価値がありました。
Ubuntu 21.10 ImpishIndri。 表示する新しいものはありません
Canonicalがホームユーザー市場から離れようと努力したことを否定することはできません。 彼はクラウドファンディングを通じてコンバージドデバイスを作成しようとし、開発者がお金を稼ぐことができるアプリストアを立ち上げました。 しかし、誰もがホームユーザーを愛していると確信しているわけではありません。 公式ページから、AskUbuntuで質問したり、Launchpadでバグを報告したり、開発者やユーザー交換のためにメーリングリストで提案したりするようにユーザーを招待しましたが、これらのサイトのモデレーターは質問を削除し、エラーの報告を閉じました。そして、彼らは、コミュニティの開発者である陛下の世界のビジョンに挑戦する何かをあえて提案した人々に悪い方法で答えました。
Unityを立ち上げてコンバージドデバイス市場に参入することを決定したとき、Canonicalは統合開発環境を立ち上げました。 それはうまく機能せず、ドキュメントは不完全であり、ドキュメントが送信された場所であるAskUbuntuで、問題を解決するために、そのような質問はそこで尋ねるのは適切ではないと彼らは答えました。
その結果、UbuntuはモバイルデバイスとスマートTVを捨てることになりました。 しかし、ほとんど偶然に彼は企業市場を発見しました。 そして、彼はすべての革新的な能力をそこに置きました。
そして、それは私がUbuntu 21.10 ImpishIndriで見ている大きな問題です。 それはまったく何の貢献もしません。 可能性のあるニュースは、すべてまたはGNOMEまたはLinuxカーネルです。 デスクトップでさえ、他のGNOMEベースのディストリビューションのように見えるようにUnityのように見えなくなりました。
タイトルの単語（意見）に注意してください。 実際には、レイアウト自体に問題はありません。 21.04と21.10の間でコンピューターを変更したため、正確な比較はできませんが、 Impish Indriは明らかに安定しており、インストールが速く、スムーズに動作します。 間違いなく、企業市場の保守的なユーザーがデスクトップオペレーティングシステムに期待できるすべてのもの。 アプリケーションメニューの灰色の背景の公開配布を含みます。
以前は抗議を逃さず、スターバックスでラテを飲んでいる間、キューバの封鎖に対してiPhoneからツイートすることに制限されていた左翼の過激派のように、Ubuntuは反逆のジェスチャーを維持しています。 FirefoxがSnapパッケージとしてインストールされるようになりました。 真実は、おそらくそれを取り除くのが簡単であることを除いて、それはあまり変わらないということです。
Flutterをベースにした新しいインストーラーが約束されていました。 そして、それは準備ができていませんが、それはバージョンでテストすることができます ライブカナリア. 真実はそれが絶対に何も貢献しないということです、そして彼らがKubuntuやUbuntuStudioのようなイカを採用したほうが良いでしょう
Ubuntuのニュースとマークシャトルワースの革新的な精神との間に関連性がある場合は、退職者の派遣団と一緒に温泉への遠足に休暇を費やす必要があることは間違いありません。 悪いことだと言っているのではありません。 単に、Snapパッケージを備えたFedoraと見なすUbuntuに飽き飽きしていたということです。
正直なところ、XNUMXつの年次バージョンはもはや正当化されていません。
幸いなことに、Linuxには他にも多くの選択肢があります。 コミュニティバージョンはクールなことを続けています。 そして、LinuxMint、Manjaro、Deepinは常に存在します。
あなたの意見では、安定したものが必要でPCで動作する人は誰でも、まったく逆のことを考えています。私のUbuntuのインストールには3年以上かかり、2か月ごとにシステムをインストールします。
確かに、それはLinuxの良いところです。 XNUMXか月ごとにOSを再インストールする必要があることはよくわかりませんが、誰でも自由に使用して何度でも再インストールできます。 Linuxの良いところは、カーネルを除いて再起動せずにLinuxを最新の状態に保つことができることです。 最初はUbuntuの瞬間がありましたが、たくさんのアプリケーションをインストールしたことを覚えています。 最小。 しかし、私はFedorianです。真実は、デフォルトのパッケージとgnomeアプリを使用すると、Nvidiaドライバー、マルチメディアコーデック、いくつかの古いアプリケーションのインストールに限定されるということです。それだけです。 Gnomeオンラインアカウントの統合により、私は自分のgnomeアカウントを関連付けます。それだけです。 XNUMX分かXNUMX分かかります。 すべての準備が整い、その特定のFedoraのサポートが終了するのを待ちます。 そして、新しいバージョンをインストールします。
最近（たとえば過去10年間）Windowsを使用したかどうかはわかりませんが、Windowsを何年も再インストールしていません。 2007年にWVistaで購入したPC以来、再インストールする必要はありませんでした。 さまざまなバージョンを通過します（たとえば、7から10にジャンプします）。 Linuxを守るために、誤ってWindowsを攻撃する必要はありません。Linuxには、独自の多くの長所があります。 Windowsには欠点がありますが、長い間、安定性はもはやそのXNUMXつではありません。
Ubuntuそれは最も美しいか、最高の機能を備えているので、私はそれを使用しません。 箱から出してすぐに使える最高のハードウェアサポートがいくつかあり、パッケージングシステムは最も堅牢です。 私が抱えている唯一の問題は、153年ごとにlstから移行しなければならないときです。 私は仕事でそれを使用しています、そして私が締め切りがあるとき、私は私に言うためにPCを必要としません«レドモンドはあなたの経験がどのように変化するかを見るためにボールを持っていましたPCの電源がまだオンになっているかどうかを確認しましょう»。
私はウブントゥの哲学が好きですか？ いいえ、私はDebianが好きですが、彼は吟遊詩人です。 私はフルスタック開発者であり、Chromeとさまざまな著作権で保護されたプログラムを使用する必要があります。
ええと、それぞれのコメントは立派です、どちらかのシステムでの経験は異なるかもしれません、最終的にはそれぞれが彼を満足させるものにとどまります、そして私は長い間Ubuntuと幸せに暮らしてきました、私は必要なものをスピードで持っていますそれは私を絶望させることはなく、6か月ごとのアップデートやバージョンで私は製品がどんどん良くなることに貢献しています。