SysVはGNU / Linuxから置き換えられ、systemdに置き換えられました。 ただし、誰もが同じように気に入っているわけではなく、systemdについては多くの批判があり、以前のシステムに存在していたUNIXのシンプルさと哲学とはほとんど関係のないこの複雑なシステムなしで派生ディストリビューションを作成することさえできました。 さて、 ブートローダーr、つまり、systemdに関連するブートローダー。
A 私たちの最愛のGRUBの代替 また、ディストリビューションの起動プロセス全体を管理できること。 彼の名前は systemd-ブート。 GRUBをsystemd-bootに置き換えることは本当に価値がありますか？ 次に、これらXNUMXつのブートローダーについて知っておく必要があるすべてのことを説明し、どちらを優先するかを決定できるようにします。
以前のsystemd-bootは、EFIシステムをサポートするGRUBの新しい競合相手であるgummibootとして知られていました。 実際、高レベルのシステムであるsystemd-bootは、UEFI自体のネイティブブートレーダーにリンクし、 基本機能のサブセット オペレーティングシステムを選択します。 代わりに、GRUBはその意味で異なり、より完全なシステムをロードして、システムを管理するためのより多くのオプションとより優れた機能を提供します。
コードに関しては、両方ともオープンソースであることはすでにご存知ですが、systemd-bootの場合、単純化のために追加されたものの、systemdの残りの部分に依存しない数千行のソフトウェアです。 それに関連して、ブートドライブは同じではありません 命名法 GRUBよりも優れていますが、systemd構成ファイルに登録されている名前で呼び出されます。
BIOS、つまりEFIのないシステムを使用している場合は、GRUBが正常に機能することをすでに知っています。また、EFIシステムの場合、新しいバージョンのGRUBも機能します。 代わりに、 systemd-bootはEFIシステムでのみ機能します それはそれに依存しているので。 単純さに関しては、GRUBのような構成オプションを提供しないことをすでに述べました。単純で堅牢なため高速ですが、オペレーティングシステムにアクセスする前にGRUBで実行できるように、管理の実行に関しては制限があります。
一方、systemd-bootは 個別の構成ファイル 存在するカーネルまたはオペレーティングシステムごとに、それらがいくつかある場合は保守が簡単です。 同様に、起動する新しいシステムの構成ファイルを、構成ファイルが配置されているディレクトリに直接コピーして、それらの新しいシステムのマルチブートを追加できます。
レミエンドより多くの柔軟性、より多くの構成/管理能力が必要な場合でも、GRUBが最良の選択肢です。 一方、シンプルで高速かつ堅牢で、保守と構成が簡単で、オプションがそれほど多くないものが必要な場合は、systemd-bootを選択できます...