MacbookAirはLinuxでうまく機能します

MacBook Airの

Linuxは、世界で最高のオペレーティングシステムを備えていることが再び証明されたようです。 Phoronixの人々はMacbookAirを手に取ってやっています パフォーマンスに関するいくつかの実験 このチームのメンバーであるMacOS X 10.11.1 El Capitanを使用して、Linuxカーネルを備えたいくつかのオペレーティングシステムと比較します。

選択したシステムは、工場構成のUbuntu 15.10、Fedora 23、およびAntegrosでした。 彼らが使用したMacbookAirにはプロセッサが搭載されています Intel Core i5 4250 U、4GB RAM 公式のApple120GBSSDハードドライブ。

Phoronixのテスト結果は非常に明確で、すべてのLinuxオペレーティングシステムは 彼らはより良いパフォーマンスを持っています ほとんどの点でMacOS ElCapitanよりも。 研究をより深く見たい場合は、 あなたはここにいます.

これについて最も興味深いのは、MacbookAirがMacOS Xで動作するように排他的に作成されたコンピューターであるということです。つまり、理論的には、Appleのシステムは高度に最適化する必要があります どのオペレーティングシステムよりもはるかに優れた動作をします。

Appleは、そのオペレーティングシステムが見た目ほど良くないことがわかったため、このテストでいくらか描写されています。 自分のコンピューターでのテストでも負けるAppleはもはやそれまでの主要な大手企業ではなく、今では独占的にそのブランドから離れているようです。

ブランドの問題で、私はアップルが使用し続けることを意味します プレステージ価格設定ビジネス戦略、彼のために働いています。 彼らは500ユーロ相当のハードウェアを搭載したコンピューターを手に取り、アップルのロゴをその上に置き、独自のオペレーティングシステムを作成し、コンピューターを1500ユーロで販売し、人々は高価格と品質を関連付けるためにそれを購入します。

そんなに高額な費用がかからなかったら、Appleはいくら売れるのだろうか。 私の見解では、Macbookを購入する唯一の理由は Macを持っていることを自慢するこのため、多くのテストが行​​われているにもかかわらず、常に忠実な顧客がいます。


コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:AB Internet Networks 2008 SL
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   ザビエル

    ファンボーイがいることはよくありますが、vulkanとdx12でも同じことが起こります。マルチシステム(私はWindowsを含む)であるため、vulkanの方が優れていると言っても、彼らは常にWindowsと私が取り出したものを守るようです。それがどんなに悪くても(記録のために、私は1つの注文のcn windows10を持っています、そして真実は私が私のxubuntuと私がマウントしている蒸気機械がより好きです)

  2.   イエス・バレステロス

    私は良いLinuxeroのように話し、Macbook Proを持っています。私の場合、OSXよりもLinuxの方がパフォーマンスが良いと感じた場合、Linuxのリポジトリとカスタマイズが恋しいです。 MaqueroまたはWindowseroは、OSXのすべてにおいて、カスタマイズするための制限がある場合にうらやましいでしょう。 しかし、人々がMacbookを購入して「見せびらかす」と言うのは大きな嘘です。私の場合、Windowsが嫌いなので購入しましたが、新しい仕事では、Microsoft Office、Skype(Linuxバージョンではない)、GotoMeetingに大きく依存しています。 。 私はLibreOfficeを使用して図や個人用マニュアルを作成していますが、クライアントからドキュメントを受け取って交換する必要がある場合、互換性の問題が発生するリスクを冒す余裕はありません。市場で入手可能な商用ソフトウェアはOSXです。

    LinuxはOSの中で最高だと思います。他のPCで使用し、非常にうまく機能しますが、OSXはまったく悪くなく、不安定さやパフォーマンスの低下などの問題は一度もありません。

    1.    アズペ

      Libreofficeでは、.doc拡張子で保存できます。 また、wineを使用してLinuxにOfficeをインストールすることもできます。
      よろしく

      1.    イエス・バレステロス

        私は個人文書についてLibreOfficeを使用していますが、間違いはありません。 MS Officeで作成された.docレターが送信された場合、LibreOfficeで問題なく開くことができますが、マクロとカスタマイズを含む.xlsが送信された場合、深刻な問題が発生します。 仕事では、見栄えを良くするためにファイルを調整する余裕はありません。 私は長い間Wineand Officeと仕事をしてきましたが、思ったほどうまくいきません。 LinuxでOfficeを最適な方法で動作させる唯一の方法は、Windowsを仮想化することです。

  3.   Alejandro Oyervides

    私はcore2duoを持っています.. 2007年のMac./私のPCが更新され続けているにもかかわらず、すでに遅すぎるという小さな恐竜..もちろん、マシンは古く、私はそれを理解しています。 ですから、右利きでテストして、うまくいくかどうかを確認するのは難しくありません。

  4.   ルベン

    モデルの数が限られていること、そして何よりもモデルのマージンが大きいことを考えると、AppleがOSXの最適化にこれ以上のお金を投資しないのは本当に残念です。 そこから「Macbookを買う正当な理由はMacを持っていることを自慢することだけだ」と結論付けるのは少なくともばかげている。 しかし、そのような焼夷弾のタイトルを持つXNUMX段落の記事からもこれ以上期待することはできませんでした。

  5.   ルイス・カバレロ

    Appleの価格はやや高騰していますが、500ユーロでは似たようなものは見つかりません。5GBまたは4 GBのRAMを搭載したi8は可能ですが、高解像度の画面、非常に優れたバッテリー寿命などの追加が必要な場合は、そしてそれは3kgの重さではなく、AsusやDellなどのブランドを調べる必要があり、それらの価格はAppleの価格に近いです。 私のLenovoからは700GBのRAMとi8を搭載した5ユーロと言っていますが、その時点で500ユーロ以上あったとしたら、hdではなくqhd画面を備えたものを購入したでしょう。 10時間ではなく、12キロ軽量であるため、重要ではないものもありますが、これらの特性が必要な場合は、4〜1000ユーロの機器を検討する必要があります。

  6.   アレクサンダー

    ソースはどこにありますか? リンクが表示されません...

  7.   アレクサンダー

    私は自分自身を描いています...私は青の老人です...

  8.  

    ここでは、デスクトップlinuxerとラップトップmacq​​ueroです。 単純なユーザーにとってのMacOSの使いやすさには、遅かれ早かれターミナルを開かなければならないUbuntuがありません。 他の用途については、それについて話し合うことができます。手がかりがなくても初めて動作するコンピューターが必要な場合は、間違いなくMacです。 また、アップルのエコシステム(iphone、ipada、macbook)を離れない場合は、XNUMXつのニューロンが必要で、XNUMXつが残っています。

  9.   Lucasjurado(@Lucasjurado)

    そういうわけで私は東芝のChromeBookを購入しました、私はAppleが意図するように毎年コンピュータを変える余裕がありません。 実際、私はiPad Miniを販売しましたが、それは壊れそうだったので、Apple製品のエクスペリエンスはまったく好きではありませんでした。 私のデスクトップは、元のライセンスでクリーンにインストールされたW10を備えたCompaqであり、うまく機能しています。 ChromebookはYouTubeHDをチャンピオンのように引き寄せ、インスタントブートは素晴らしいと言わなければなりません。

  10.   クリス

    この記事はトローリングです... Macが市場で最も安いコンピューターではないことは明らかですが、同じ技術仕様では、価格はそれほど高くありません。 また、長持ちするよくできたコンピューターであることが知られています。 MacOSは、安定した非常に安全なオペレーティングシステムです(Windows以上)。 私はLinuxをAsusのラップトップとIntelNUCにマウントしているだけで、Macを購入するつもりはありませんが、そこから、彼らは真実と嘘の間の「マーケティングから生きている」と言います。

    1.    ホセ

      あなたが何について話しているのかを知らずに話さないでください。 私はWindowsが嫌いですが、WindowsはMACよりもはるかに安全です。 まず、Windowsは、Appleのバグとは異なり、課金対象のバグを修正するため、もう少し機能する可能性があります...

      さあ、今日から何かを学ぶことができます。 http://www.gfi.com/blog/most-vulnerable-operating-systems-and-applications-in-2014/

  11.   フランキー

    こんにちは、私はコンピューターの再販業者です。価格の問題については同意しません。 誰かがMacを同じサイズ、同じRAMのWindowsと比較し、高品質のSSDディスクで構成し、オフィスオートメーション、ビデオ編集、音楽編集プログラムを追加した場合、最終的にはそれほど違いはありません。 もちろん、ソフトウェアを違法にダウンロードし始めると、状況は変わります。 しかし、アップル、あなたがあなたのコンピュータを始めるとき、あなたはすでに働き始めるためのソフトウェアを持っています! それが良いというわけではありませんが、それはあなたの心配を取り除き、現在稼働しています。 実際、Linuxの場合、ハードウェアは豪華ですが、従来のIntel PCの場合、Windowsよりも優れています。
    挨拶。

  12.   ヘオ

    投稿の最初の行から、彼らはすでに誤謬で嘘をついています。 記録。

  13.   ウィツクロー

    興味深いのは、不規則性が多いことで知られているエルキャピタンではなく、ヨセミテ(より完成度が高く実績のあるOS)で比較が行われたことです。 Yosemiteに戻ります(App Storeの評価を参照)。

    残りについては、個人的には3つのOSを使用する機会があり(私は1年以上Linuxのみのユーザーでした)、3つのうちMacOS、次にWindowsを好みます。 これは、ユーザーの快適さのためです。

  14.   ルイス·パディーヤ

    Macユーザーとして、ふたに火のついたリンゴを置いただけのデバイスを購入したことで、間接的に私をバカと呼んでくれてありがとう。

    このトピックを脇に置いて、申し訳ありませんが、あなたの記事はどこにでも漏れています:
    「Phoronixのテスト結果は非常に明確です。すべてのLinuxオペレーティングシステムは、ほとんどの面でMac OS ElCapitanよりも優れたパフォーマンスを発揮します。」

    あなたが勝つそれらの側面は何ですか? グラフ、各テストの意味の説明、およびこれらのデータが本当に重要かどうかの説明が恋しいです。 他の記事の見出しを読んだだけでなく、ここに焼夷弾の記事を投稿したことを示してください。

    「ブランディングとは、Appleがそのために機能しているプレステージ価格設定ビジネス戦略を引き続き使用していることを意味します。 彼らは500ユーロ相当のハードウェアを搭載したコンピューターを手に取り、アップルのロゴをその上に置き、独自のオペレーティングシステムを作成し、コンピューターを1500ユーロで販売し、人々は高価格と品質を関連付けるためにそれを購入します。」

    あなたは、コンピュータのアイデアがなく、プロセッサとRAMだけを見ている人の間違いに陥ります。 画面はどうですか? そしてSSDディスク? そして、誰も真似することができなかったトラックパッド? そして、その製造に使用される材料は? そして、バッテリーの寿命は? テストに使用したようなMacBookAirのパフォーマンスに近い500ユーロの「通常の」ラップトップを999台教えてください。ちなみに、価格はXNUMXユーロです。

  15.   パーシーサルガド

    しかし、Linuxは何に適していますか?iWork、iLife、Adobe、Maya、iCloudなどを実行できません

  16.   エンリケ・ロマゴサ

    注意してください、彼らはそれがより良いパフォーマンスをすると言います、しかしどのような価格で? ハードウェアをコンドームをつけずに、OSXが提供するすべての機能を削除することに基づいてLinux(または必要なシステム)の実行に専念する場合は...まあ、私に何を伝えたいのですか?コンピュータの処理が数秒遅くなります。つまり、より速いチームになります。 どんなにレタッチやカスタマイズをしても、どのバージョンのLinuxよりもOSXの方が好きです。

  17.   イエス・スアレス

    私はLinuxMintをトップグレード(Webアプリケーション開発)で使用し、MacBook Pro Retina 2014(Appleのこれまでで最高のラップトップであり、最後に売りたかったものではありません)を使用し、デスクトップでもWindows 10を使用しています(ミッドレンジ) pc)そしてLinux OSはまったく良くありません。学校の教師はLinuxに夢中になっているようですが、MacOのEl Capitanを私から遠ざけないでください。パフォーマンスが大幅に最適化されており、フリーズすることはありません。非常に直感的で美しいOS。 良いLinuxでは...悪くはありませんが、嘘をつく必要はありません。良いシステムですが、インターフェイスが派手ではありません。唯一の良い点は、無料であるということですが、私は好きです。質の高い、よく機能するものにお金を払うことは無料であり、あまりうまく実装されていません。 Linuxは確かに、他のシステム(Wineなど)からプログラムを起動するための多くの機能を提供しますが、XNUMXつのオペレーティングシステムの日常のユーザーとして、私は間違いなくMacを好みます。そして私の意見ではそれはMacです

  18.   アロエ

    パフ!! 非常に公正な投稿。 そもそも、コンピュータを最小限に理解している人なら誰でも知っているように、あなたがOS Macと呼んでいるのは、Unix、UNIXです!!! ポイント3。 ポイント3000 ... Macコンピュータを他のコンピュータと比較するのはばかげています。 私は50年間Airを使用していて、ケーシングに傷が付いたことはありません。ちなみに金属製です。 バッテリーは新品です。 Macの画面は、カムと同じように、どのラップトップにもXNUMXキックを与えます...充電ケーブルは磁化されているため、引っ張るとジャンプします。 頭が侵食されないようにXNUMX回ネジを外すことができます。 ちなみに、OSとハードウェアのメーカーであり、すべての製品を簡単に統合できることを忘れないでください。 Macは単なる別のリーグです。