本当に、私がそれを見つけると言うとき、 社会主義 Y·エル linuxism 彼らには類似点があります。つまり、共産主義が病気か何かであるかのように、彼らは怒ります。 私は彼がとても好きです ストールマン アジェンデのようですが、いや、私はあえて手紙に従うつもりはありません。あまりにも多くの革命は人間が実践するのが難しく、時間が私に正しいことを証明しました。
古典的な共産主義は失敗した
それは私たち全員が知っていることですが、それは厳格すぎて一過性ではなかったため、世界中のいくつかの異なるケースでその役に立たないことを示したシステムである、最小限の一般的な文化を持っています。
ロシアの事件：最も明白な失敗の事例は、ソビエトが住んでいたものであり、彼らは西側世界との取引に抵抗し、私有財産を禁止し、彼らはすべて同じでした（共産主義体制には常に他の人々よりも平等な人々がいますが）。 彼の閉鎖と米国との戦いへの執着は、何千人もの人々を飢えさせました。
中国では：隣人よりもはるかに生きている中国人は、自分たちの経済がいかに遅いかを見て、世界に門戸を開くことに決めました。 通常の共産主義は彼らに役立たなかったが、彼らが世界に門戸を開いたとき、彼らは非常に成長したので、今や彼らは最初の世界を怖がらせた。
キューバ：彼らは1950年から今日までいつもと同じままであり、封鎖を非難しているものの、何千人もの人々が何らかの方法で自国から脱出する経済モデルの失敗は、他の誰にも責任がないことの表れです。自分よりも。
厳密なlinuxismは同じ方向に進んでいますか？
なぜ失敗する可能性があると言うのですか？ のような過激派のイデオロギーに従ってください ストールマン、これは素晴らしい人ですが、少し上にあります、 実生活に持ち込むのが難しくなります.
何 FSF 私の見解では、私たち全員が同じであると考え、サポートと自由ソフトウェアという単一のビジネスモデルで誰もが好かれることを信じることです。 自由ソフトウェアは素晴らしいです、私は何かをし、それを共有し、それでもお金を稼ぐことができるのが大好きです。 しかし、誰もが同じように考えるわけではありません そして彼らはそうする必要はないでしょう。
プロプライエタリソフトウェアを使用する場合、あなたは不道徳です
プロプライエタリソフトウェア（ストールマンがそれを呼ぶのが好きなように）が最高ではないことを私は知っています、それ コードを見るのが最善でしょう、ただし、無料のソフトウェアのみを使用してください 99％のユーザーにとってはユートピアです。 さらに、すべてのソフトウェアがいつか無料になることを切望することは、私にとっては素晴らしい夢のように思えますが、現実からはほど遠いものです。 また、ソフトウェアを常に無料で利用したいのですが、企業にはビジネスモデルを選択する権利があり、無料のソフトウェアが常に最も収益性の高い選択肢であるとは限りません。
Yo 私は私が欲しかったもののXNUMXつでした 自由ソフトウェアのみを使用し、 完全に合法であること、しかし、Linuxだけを使用して、物事が何であるかを見てください。私はXNUMXパーセント合法であるとは言えません。 「違法」になるのをやめるには、自由ソフトウェアを使うだけでは十分ではありません。 この記事を書いているとき、私はYoutubeで作成したプレイリストで音楽を聴いています。 すべての動画が著作権を侵害しています レコードレーベルのいずれかから。 私がしたかったとしても、mp3を使った私の携帯電話では、私が持っているすべての曲は無料ではありません。 いくつか私は「悪い方法」をコピーしました だから何 私はそれらのほとんどを合法的に無料でダウンロードしました そして他の多くは直接無料の音楽です。 しかし、それらはすべてではないので、 私はまだ海賊です.
自由ソフトウェアだけを使いたかったのですが、Flashが足りなくなるとのことで、YouTubeの動画なしで何ができるのでしょうか。 彼らは私にGNASHを使うように言ったが、それはほとんどのことには役に立たない。 続けたい スピニングキューブ しかし、彼らは私に「独自の」コントローラーなしではいられないと言った。 そのためだけに リチャード・ストールマンの目には不道徳です.
多くの人は、自分たちが最も好きなシリーズでの急流も著作権を侵害し、友人の「バックアップ」WindowsXPを使用するのと同じくらい悪いことを忘れています。 また、XPでは、自分のものではないパスワードを使用してアクティブ化するため、プライベートコピーは無効です。
私は道徳的なレベルでwindowsuarioに質問することを感じません。 そのために私は行くには長い道のりがあり、ほとんどの 法律 また。
本当に自由になりたいのなら、法律に従わないでください
あなたが二重基準であるということは、自由ソフトウェアに関係する他のすべての人がそうであることを意味するものではありません。 プロプライエタリソフトウェアを使用する必要があるのはXNUMXつのことです。無料の代替手段（特許、テクノロジーなど）はありませんが、合法的に使用できます。Nvidiaはカードのドライバーを無料で提供し、AdobeはLinux用のFlashプレーヤーを次の場所で提供しています。費用がかからず、別の非常に異なるのは、違法に取得したコンテンツ（曲、シリーズなど）を使用するという前提の下で、法律がある可能性があることに注意してください。私はあなたが書いた国を無視します。違法である場合、それは民事犯罪のみであり、刑事犯罪でさえある可能性があります。 しかし、リンゴやナシの場合、プロプライエタリソフトウェアを使用しなければならないという事実は、他人の権利を侵害する自由を与えるものではないと私は主張します。 私はその利点と利点のために自由ソフトウェアを使用し、宣伝しています。仕事上の理由でフラッシュまたはウィンドウを使用せざるを得ない場合、合法である限り、大きな問題も見られません。
とにかく、私は少し動揺していると思います...
平等、友愛、社会主義を望んでいるが、ガレージにBMWがあり、ビーチに家がある限り、資本主義の共産主義者のようにあなたは思い浮かびます。
プロプライエタリソフトウェアなしで「サイバーライブ」できるので、これらの贅沢なしで完璧に生きることができます。
私は共産主義者ではありませんが、資本主義システムは機能していると思いますか？
あなたはそれがアフリカで毎日飢えている何百万もの人々のために働くと思いますか？
歴史上、物事を極端にすることによって、それらは常にひどく終わることが示されています。
私には時折100％無料の友達がいますが、彼らは残りの部分に自由を課し、理想的には詐欺師になります。
自由は他人の意見や決定を尊重しています。 私は自由ソフトウェアが大好きですが、一緒に仕事をしているユーザーの本当のニーズと、それが彼らの生活に与える影響について考える必要があります。 一つには、自由ソフトウェアが理想的であり、他の人がそれを使用するのが最善でしょう。 しかし、残りはWindowsで学び、「かっこよくない」または「そのように感じる」を変更しました。 それが現実であり、LinuxやOpenOfficeは最高であるため、強制することはできません。私にとって最高のものがあなたにとって最悪になる可能性があるからです。
私は、すべてが私たち全員を豊かにする余地がなければならない世界を信じています。 アイデア、オプション、または理想だけでは十分ではありません。 すべてを尊重し、共有する...それは自由です。
@John Doe：それは重要ではありません。 この記事は資本主義の謝罪ではなく、Krlosが理解したように白黒に関して灰色の擁護です。
@McLarenX：フラッシュなしでLinuxを使用していますか？ Haiはp3p用のmp2をダウンロードしたことがありませんか？
私は、共産主義モデルとして言及された国々の軍事独裁政権を考慮していません。 私はまだこのモデルがリリースされようとしていると思います、そしてそれは他の民主的なモデルのように世論調査から出てくるべきだと思います。 私はあなたに同意しますが、極端なことは決して良くありませんでした。
うーん、コメントを理解するのに少し混乱しています。 プロプライエタリソフトウェアを使用することは違法または不道徳でしょうか？ mp3などに関しては、違法性は国または人間のグループの法律の文脈で定義されます。 今や不道徳は別のものです。なぜなら、それは「普遍的な」性格の議論に帰せられ、「良い」と「悪い」の古い議論と関係があるからです。 明らかに、不道徳について言えば、長い道のりを行くことができます。
必要に応じてプロプライエタリソフトウェアを使用しても問題はありません。 自分の創造性を（自己陶酔的に）共有する必要がある人もいれば、生きるのに十分なお金を持っている（場合によっては金持ちになる）など、より基本的なニーズに対応しなければならない人もいると思います。ソフトウェアを作成する人々とその動機を意味します。 人間のすべての生産は、ソフトウェアを差し引いた価格を持っているようですが、それは私には不公平に思えます。 他の人がサポートやサービスを販売するのと同じように、誰もが自分の製品でやりたいことを行うことができます。
私たちが愛する人といつも一緒に過ごすことができない（または耐えられない）のと同じように、あなたが白または黒だけで生きることができるとは思いません（時には分離する必要があります）、または交渉せずに政治的イデオロギーを維持する、または信仰を持ち、健全な疑いを持っていません。 部品の衝突がなければ、成長はありません。 一部のソフトウェア開発者の過激主義が技術開発の停滞につながるのではないかと心配しています（LinuxとWindowsの「タリバン」を考えてみてください）。
繰り返しますが、私はたくさん広がりました。
歴史家は、ロシア革命を最初で唯一の共産主義政府と見なしています。 しかし、ロシアも中国もキューバも共産主義者ではなく、社会主義者です。 社会主義と共産主義は異なるものです。
マルクスの共産党宣言（ダミーのための共産主義へのガイド）を読むと、純粋な共産主義を行使するためには、国家が存在してはならないことがわかります。 そして、ロシア、中国、キューバでは、正反対のことが起こります。すべてを網羅した巨大な国家がありました。
@FaQ：メモをありがとう、私はそれを考慮に入れます。 共産主義の問題は記事の強調ではなく、全体主義体制を備えた全体主義体制が世界に閉じこめられているが（たとえば、ピノチェット独裁政権は私に役立たなかった）、同様のイデオロギーによってどのようにつながっているかを理解することを明確にしましょう。それは、生き残るために課せられた措置の緩和に屈するか、それを選択することで終わります。
よくある質問：明確化は歓迎されますが、主題は異なります...
いくつかのコメントでは、共産主義、資本主義、そして非常に多くのイズムのテーマが非常に反響していますが、ラベルを脇に置いて投稿のメッセージを見ることができます。
ffuentesは正しいです、自由ソフトウェアに対する愛情を極端にとることはひどく受け止められる可能性があります。それが自由ソフトウェアであることを知ったばかりの人々は、Linuxの良さを強調する代わりに、悪いのは窓です。
Mircrosoftのすべてが悪いですか？ Linuxは完璧ですか？ アスキーダ666のビルゲイツ？ マイクロソフトの寄付は、助けになるのではなく、厳しい消費者を生み出すためですか？ 信じません。
ffuentesのモラルに少し触れます... xD
スペインでは、法律により、p3pを介してmp2をダウンロードすることは違法ではないと規定されています。 ハングアップしないでください。 違法なことはそれをハッキングすることです。 言い換えれば、CDAudioからそれを取り出します。
映画のように：P
Flashは無料のサポートを提供します。 一部の国でのみ、必要なコーデックは違法と見なされます。 そして、今日の推進力は、それらを完全に無料で提供している企業です。
だから...その側で、そして少なくとも私の国では、問題は解決されています。
今、共産主義の問題。 見たいほど多くの類似点があるとは思いません（確かに、北米の企業であるMSとMacは、Linuxを共産主義と見なすことに同意しています。それについては疑いの余地がありません）。
どういう意味ですか？ ええと、共産主義はすべてがすべての人のものであるという前提から始まります、はい。 ソースコードと同じです。 今、状況は変わります。そのソースコードを編集して、完全に合法的な方法で販売できるようになった瞬間からです。
欲しくない/払える人もいるでしょう？
同様に、ストールマンもトルバードも「小さな父スターリン」ではありません。 そして残りはそれを非常に明確な方法で言っていますFaQxD
共産主義は社会主義ではありません。 その点で、Linuxは資本主義の中で奇妙なものになる可能性があります。 しかし、誰もがコードを取得して販売製品を作成することを妨げるものは何もありません。 完全に資本家の何か。 そうでない場合は、RedHatまたはMandrivaについて考えてみてください。
もう一つの問題、過激主義は、あなたがそれらをどのように見ても悪いです。 残念ながら、私がビデオ編集に興味があるなら、私はMacを購入し、（価格については非常に残念ですが）彼らがソフトウェアに要求した金額を支払います。 そして、私はその違法または不道徳を見ていません。 必要だと思います。
独自仕様よりも優れたフリーソフトウェアがあればいいのにと思います。 これは常に当てはまるわけではなく、時にはあなたが支払わなければならないこともあります。 しかし、私は資本家のフリークになるとは思いません。
はい（もっと合法的なことを学びたくないという理由だけで海賊版ウィンドウを使用する場合）、ハッキングするのは間違っていると思います。OSの海賊版を防ぐシステムが少しずつ導入されることを願っていますが、明らかに、それを使用する必要がある場合は、そしてそれは私次第です…私は何も悪いことは見ていません。
私はそれが好きではありませんが、はい。
わかりませんが、見たいほどの歴史はないと思います。 どう見ても。
そして、ASCIIのビルゲイツは666を与えませんが、私が火の中で窓のCDを加熱すると、「それらすべてを結び付けて暗闇に持っていくシステム」の碑文を得ると確信しています（それは私のものではありません、しかし、それを読んだとき、それは私に多くの恵みを与えました）。
アラ、そこに私はあなたにtochopostを残します。
ご挨拶！
@ナチョ：立ち寄ってくれてありがとう、共産主義のこの問題は上記の強調ではないことをすでに説明しました、しかし私はまだあなたのコメントのインク溜めに文をぶら下げています。
その点で、Linuxは資本主義の中で奇妙なものになる可能性があります。 しかし、誰もがコードを取得して販売製品を作成することを妨げるものは何もありません。 完全に資本家の何か。
販売製品の作成は資本主義的ですか？ 州はソ連ですべてを提供しましたか？ すべてすべてすべて？ 最も重要でないものでさえ？
民間企業は存在せず、大企業は国有化されていましたが、販売する製品を生産することは私には資本主義の属性とは思えず、民間企業が存在しなかったとしても、多くのロシア人が物を作って販売したと確信しています。 州自体が販売される製品を作成している場合でも（共産主義システムではすべてが無料であるとは限りません）、お金はまだ存在していました。
はい、しかし資本主義のまさに目的はお金を稼ぐことです。 Linuxを作って1ユーロで売ることはできますが、お金を稼ぐために20で売ることもできます。
そしてそれはかなり資本主義的です。 私がLinuxを売るとき、私はお金を稼ぐことを目指します。GNU、SL、またはそれらを産んだ母親（特定のLinux tovarich tolvards）が有名になることなどではありません。
私は自分の利益を求めています。
ご挨拶！
ストールマンはそれについて厳しすぎるということです。
例として、彼は私たちが知っているようにWebを使用せず、Webを読むために「彼の」サーバーに電子メールを送信し、次にテキストのみを含む電子メールを送り返します。これはストールマンがチェックするものです。
火星のように住んでいます。
私たち全員がひどい模倣者であるならば、まあ、彼らのほとんどすべては、手紙にすべてを果たすことができるその超ヨンキーのような人々です
ああ、聞いたwget xDですが、冗談だと思いました：/
上記のコメントで述べたように、私はlinuxまたはopenofficeを使用しており、それが最高であると言っているのは、それがすべての人に最善を尽くすという意味ではないという投稿は非常に正しいと思います。 そして、その男が喫煙されているストールマンに関しては、おそらく彼はシステムが閉じられているので携帯電話を使用していませんxD、それはすでに頭の中でびっくりしています。
あなたがどれほど正しいか、真実は私がフォトショップのためにWindowsの使用をやめないということです、そして私のプリンターのために、それがUbuntuをサポートしていれば、私はすべてのタスクにUbuntuを使用しますが、どちらの方法もそうではありません：S
私が使用するハードウェアとソフトウェアの多くがLinuxと100％互換性があることを願っています
うーん、私はいくつかのことに同意します（灰色を見るというあなたの見方、すべてが黒または白ではない、極端なものは悪いなど）、そして私は他の人に同意しません：私は無料で類似点を探しているようです共産主義のソフトウェアは、梨とリンゴを混ぜることです。 私はまた、人々が宗教とのアナロジーを作るのを聞いたことがあります...私にとって、彼らは異なるものであり、それらを混ぜることは人々を混乱させる可能性があります。 社会主義者やその他の非常に資本主義的な擁護者や自由ソフトウェアの開発者（Sun、IBM、Linus Torvalds、Eric Raymondなど）がいます。 わかりました、私は記事のアイデアがそれではなかったことを知っていますが、それは残念なアナロジーです...
もう1つの問題は、著作権で保護された音楽、ビデオをダウンロードすることを決定した場合、海賊になることです。S国によって異なりますが、アルゼンチンでは法律が疑わしく、合法かどうかを知る法学はありません[XNUMX]。
ソフトウェアの場合は異なります。法律では、「バックアップコピーは、ライセンスされたコンピュータプログラムの元のコピーが失われた場合、その元のコピーを置き換える以外の目的で使用することはできません」と明確に規定されています。 言い換えれば、亀裂を使用することは違法であり、疑いの余地はありません。
このため、それぞれが独自の倫理的価値観を持っており、特定の行為は道徳的に正しいと見なされます（もちろん、法律を遵守する必要があります）。
私は自分の側で：
-PCにあるものはすべて合法です。 ソフトウェアは99％無料で、残りはフリーウェアまたはそのライセンス付きです。
-インターネットから音楽やビデオをダウンロードしています。 しかし、私はそれらから利益を得ていないので、それらを違法とは見なしません。 私は音楽を無料でダウンロードしてから、リサイタルで100ドル、映画で20ドルを支払うことを好みます。
-私は映画、音楽、炭酸飲料を一切購入していません。 それらは違法であり（間違いなく利益があるため）、私は誤った名前の海賊行為を宣伝することによって貢献したくありません。 そして、私がこれを言うと、多くの人が笑います。音楽をダウンロードすることは、truchoのCDを購入することと同じではありません。 私が（仕事などのために）いくつかのプロのソフトウェア（1000ドル以上の価値があるもの）が必要で、それを買う余裕がなかった場合、私はそれをハックするしかないでしょう、そしてそうです。 幸いなことに、それは私の場合ではありません。
そして明らかに私は100％きれいではありません、xq、例えば、私は赤い信号を越えました（そしておそらくまだそうしています）。 あなたがそれについて考えるならば、いくつかの法律を尊重することはしばしば不可能であり、誰もそうしません。 手紙に著作権法が守られているとしたら、近所の人が違法に音楽を聴かないように、ヘッドホンで音楽を聴かなければなりません。S
まあ、私はsarpeをやり直します、私はそれ以上拡張しません：P
この記事を読むことをお勧めします：
【1] http://jose.rebeldes.org.ar/el-querido-72-bis/
自由ソフトウェアを共産主義（または社会主義）と比較するのは間違っています。 自由ソフトウェアは生まれ、メンバーの自由で合意に基づくサポートによって成長します。 国家は資本主義国との違いが最小限であると思われる「社会主義」国にその規則を課しているので、それは過半数に課されていません。
RSMの哲学と言説が少し厳格であれば、それは私たちが平凡と偽善に陥るのを防ぐためだと思います（「私は自分に合った場合にのみ自由ソフトウェアを使用します。面倒または醜い場合はプロプライエタリソフトウェアを使用します。 "）。 行く!!
おもしろい事実：気づかなかったとしても、RSMはアナキストであり、共産主義者ではありません。それは彼の著作と声明の両方で見ることができます。
#SpaceMonkey：
それはRMS（Richard Matthew Stallman）です。 RSMはテレビ番組です：P
残りについては、私はあなたの言うことに同意します...
ふふ、RMSです。ごめんなさい。 :)
記事の印象が多すぎます。 まず、FSFがプロプライエタリソフトウェアを使用することは不道徳であると言うとき、それは私たちが所有し、プロプライエタリライセンスによって侵害されている権利の問題を指します。は最近の出来事です（明確な法律はなく、ほとんどが独占によって作られています）。
第二に、自由ソフトウェアは現在の経済の一部であり、独占に反対して自由市場と地域開発を促進します。つまり、市場を多様化し、持続可能なものにすることを目指しています。 これを実現するには、技術的な生産、つまりコードにアクセスできる必要があります。 。 。 しかし、これは氷山の一角にすぎません。
白、黒、灰色ではありません。 物事を再編成し、すべての人にとってバランスの取れたものにする機会です。
私の意見がお役に立てば幸いです。 。 。 ご挨拶！
@rocandante：立ち寄ってくれてありがとう、あなたは私に同意しませんが、あなたの意見は異なる視点を持つのに大いに役立ちます。
私はあなたの見解に答えようとします：
1-あなたはそれを自分で言います：FSFはそれが不道徳であると言います 使用 プロプライエタリソフトウェア、少なくともその点では、私は間違っていませんでした。
2-私が古典的共産主義と呼ぶものを例として使用する大きな理由は、これらのXNUMXつの動きが一点で類似しているためである、つまり、それらは非一時的であり、急いでいる場合はユートピア的であるということを何度も説明します。
長生きするRedStar Linux！
あなたが言うように、一般文化の何かを知っているように、共産主義体制は悪くはありません、それどころかそれはあなたが現在生きているより良い方法で生きることを可能にします、しかしあなたはそれを知らずにそれを批判しようとするだけです、また、あなたがもう少し知っているように、あなたが言うように失敗しました、社会主義が危険であり、彼らの経済への扉を閉ざしていることを知っている帝国主義国のおかげで、したがって共産主義はグローバルでなければなりません、aaaと何か他のものはまだありません共産主義国が存在したのは間違いなく彼らが立ち続けることを保証するので、不幸な絶滅したURRSのような社会主義国がありましたが、彼らは社会主義を達成しただけであり、それは共産主義を達成するためのプロレタリア側の闘争がまだあることを意味します、これはハッピーエンドであり、oppressed.comprendessの目標ですか？ そうでない場合は、私にメールを送って、社会主義や資本主義の本からいくつかの情報や推奨事項を送ってください。そうすれば、あなたは良い評決を得ることができます。
ああ、すみません、あなたが書いたものを読み直しました。ある日、あなたはマルクス・レーニン主義の哲学に従う勇気を持っています。なぜあなたや私が革命を起こさないのか想像してみてください。 それほど否定的だとは思わないでください。戦闘に価値があるのには常に正当な理由があります。
こんにちは、私はLluis Visaです。私のクレジットカードは次のとおりです：9130 1000 3009430、ありがとう