リーナス·トーバルズ 彼は言葉を細かく切り刻むことはなく、通常、彼がいくつかのことについてどう思うかについて大声ではっきりと話します。 今回、彼はIntelAVX-512命令セットについてどう思うかを言うことにしました。 ベースx86-64ISAの上に追加され、HPC環境用に特別に設計された計算命令を提供する命令セット。
原則として、これらの手順は適切である必要があります。実際、HPC環境で使用される特定のタイプの計算アプリケーションのパフォーマンスが向上します。 しかし、Linus Torvaldsは、この一連の命令がIntelデスクトッププロセッサにも含まれていることを好まなかった。 実際、Intelは再考したようであり、彼らの将来は AlderLakeはAVX-512をサポートしません.
Linus Torvaldsは、意味のないAVX-512のような新しい命令セットにリソースを浪費するのではなく、このタイプのセグメントにとって本当に重要なことにもっと焦点を当てるべきだと考えています。 市場外のHPC （ハイパフォーマンスコンピューティング）。
AVX-512がデビューして以来 ゼオンピ×200 （Knights Landing）、次にSkylake-SP、Skylake-X、Cannon Lake、CascadeLakeに移動します。 その後、CooperLakeやIceLakeなどの一部も、AVX-512レパートリーからの命令の特定のサブセットをサポートしました。
La LinusTorvaldsのPhoronixが投稿した意見 無駄はありません：
AVX512が苦痛な死を遂げ、Intelが魔法の命令を作成して、見栄えのするベンチマークを作成するのではなく、実際の問題を修正し始めることを願っています。
Intelが基本に戻ることを願っています-プロセスを再び機能させ、HPCやその他の無意味な特殊なケースではない通常のコードにさらに焦点を合わせます。
これは前にも言いましたが、もう一度言います。x86の全盛期、Intelがすべての競争相手を殺していたとき、他の誰もがFP（Float-Point）負荷でIntelよりも優れていました。 IntelのFPパフォーマンスは（比較的言えば）ひどいものであり、XNUMXつのイオタは問題ではありませんでした。
ベンチマークの外を気にする人は絶対にいないからです。
同じことが、現在および将来のAVX512にもほぼ当てはまります。 はい、あなたはあなたにとって重要なものを見つけることができます。 いいえ、それらは全体像で機械を売っていません。
そしてAVX512には本当の欠点があります。 私はむしろ、トランジスタの予算がはるかに関連性のある他のものに使用されているのを見たいと思います。 それがまだFP数学であっても（AVX512ではなくGPU上で）。 または、AMDのように（シングルスレッドのパフォーマンスは良好ですが、AVX512のようなゴミはありません）コアを増やしてください。 （現在、LinusはPCでAMD Threadripperを使用していることを忘れないでください）
最大周波数を除去するAVX512パワーウイルスではなく、通常の整数コードでパワー制限に到達したい。 その役に立たないがらくたはスペースを取り、コアを取り除くので。
気づいたら。 私は絶対にFPベンチマークを研究し、他の人々が深く気にかけていることに気づきました。 AVX512はまったく間違ったことだと思います。 それは私の趣味です。 これは、一部には市場の細分化が進んだことにより、Intelが間違ったことをした典型的な例です。
[…]十分に良いFPUを作ると、人々は幸せになるでしょう。 AVX2は十分すぎるほどです。
はい、Linusにも同意します。 Intelは常に少し良いものを示してきました。 おそらくそれはマーケティングに傾いているからでしょう。 しかし、もしあなたが本当に興味を持っていれば、あなたはすでに正確にもっと多くのコアを備えたナノテクノロジーを含んでいたでしょう。 とにかく、これはすべて、Intelがやりたくないことをしている新しい会社を出現させるだけです。
独自の命令セットを備えたIntelは、Intelにあまり影響を与えません。