しかし Linux上のZFS 2020年には目新しいものではなく、何ヶ月もニュースになっています。 欠点の一部は、最も有名なディストリビューションのXNUMXつを開発しているCanonicalです。 Ubuntu19.10での初期サポート そしてUbuntu20.04での完全なサポートを約束します。 最初はすべて笑いました…Linuxカーネルの主な責任者であるLinusTorvaldsが、文字通り、「ZFSを使用しないでください（Linuxの場合）。 とても簡単です」.
話は最近です。 先週の月曜日、ユーザーはLinux上のZFSがオペレーティングシステムを台無しにしたと不満を漏らしました。 ザ・ 反応 トーバルズは、核が彼に起こったことに責任がないことを保証して、待ちませんでした。 基本的に、原因はファイルシステムです。これは、カーネル開発者が手に入れることができず、必要なすべてのサポートを含めることができないためです。 Oracleが所有.
LinuxでZFSを使用しない理由に関するLinusTorvaldsからの手紙
「ユーザーを分離しない」ということは、文字通りユーザースペースアプリケーションと私が維持しているコアに関するものであることに注意してください。 誰かがZFSのようなカーネルモジュールを追加した場合、それらは単独です。 私はそれを維持することができず、他の人のカーネルの変更に縛られることもできません。 そして正直なところ、上級弁護士またはできればラリー・エリソン自身が署名したオラクルからの公式の手紙を受け取るまで、ZFSの取り組みを統合する方法はありません。それを実行して最終結果をGPLとして扱うことは問題ありません。
他の人々は、ZFSコードをカーネルにマージすることは問題ないかもしれないと考えており、モジュールインターフェイスはそれをうまく行うと考えています。それが彼らの決定です。 しかし、オラクルの訴訟の性質とライセンスの質問を考えると、そうすることを安全に感じる方法はありません。 また、XNUMXつのプロジェクトを分離すると考える人もいるような「ZFSウェッジレイヤー」にも興味がありません。 それは私たちの側に何の価値も追加しません、そしてオラクルのインターフェースの著作権主張（Javaを参照）を考えると、それが本当のライセンス獲得でもないと思います。
ZFSを使用しないでください。 とても簡単です。 それはいつも私が思う何よりも流行語であり、ライセンスの問題は私にとってそれを始めるものではありません。
私が見たベンチマークでは、ZFSの見栄えはそれほど良くありません。 そして、私が知る限り、それはもはや実際のメンテナンスがないので、長期的な安定性の観点から、なぜそもそもそれを使用したいのですか？
何が問題ですか
LinuxのZFSでTorvaldsが見ている問題は、主にXNUMXつです。
- Larry EllisonがそれをGPLとして扱う許可を書面で与えるまで、あなたはそれを扱うことはありません。 それを使用しないと、Linux上のZFSはそうではありません 公式に 耐えた。
- パフォーマンスは最高ではありません。
この手紙を読んだ後、LinuxでZFSを使用しますか？
ライナスは正しいです。 ZFSが役立つと思う人はほとんどいません。 それは大部分のユーザーにゼロの違いをもたらすでしょう。 したがって、それをカーネルに入れてOracleとの法廷闘争に参加することは無意味です。 しかし、それを選択する特別な理由がない場合、あなたはあなたの時間を無駄にしているとあなたに言うことも非常に良かったです。
それは彼らがあなたにファイルシステムを「売りたい」という古い話のcdoであり、彼らは常に「パフォーマンス」の詩を思いついた。 そして、実際には、すべてが得意な人は誰もいません。 それらはすべて、あることは得意で、他のことはお粗末です。
かつて私は、ファイルシステムを比較し、パフォーマンス、セキュリティ、機能の面で最高のものを探すという「誇大宣伝」をしていました。 私はPhoronixベンチマークを研究していました。 最後に？ 千ターン後、私は最初に持っていたのと同じもの、つまりext2 / 4とbtrfsに行き着きました。
あなたのシステムは、別のファイルシステムを置くことによって「飛ぶ」つもりはありません。 そして、大多数のユーザーにとって、ほとんどすべてのFSが彼らのために仕事をします（ext4 xデフォルト）。
つまり、自分が何をしているかを理解しているかどうかに関係なく、使用するファイルシステムは常に多かれ少なかれ「個人的な」選択になります（LinusかどうかLInus :-)