オフィススイートに関しては、途中で証拠に屈服し、MicrosoftOfficeが最高であることを認める必要があります。 それは何年も前から存在しているため、誰もが使用するようになりました。共有時に互換性の問題がないことを確認するには、SatyaNadellaが運営する会社のスイートを使用する必要があります。 。 LinuxでOfficeを使用できます。最良のオプションは、Webサービスを使用することです。 office.com、しかし私達はまた使用することができます LibreOfficeまたはOpenOffice。 問題は、どちらを選択するのか、そしてその理由は何かということです。
これはあなた方の多くが持っている質問であり、この記事ではそれらすべてを払拭しようとします。 以下で説明する内容の一部または全部を考慮に入れると、少なくとも明確な勝者が見えます。 Linuxオペレーティングシステムの場合 これがこのブログの内容です。 あなたがWindowsまたはmacOSのユーザーであれば、オプションのXNUMXつを他のオプションよりも選択する理由もありますが、実際には問題ではないと思います。 同じソフトウェアのように見えるものにXNUMXつのオプションがある理由を説明し始めます。
LibreOfficeとOpenOfficeはコードを共有し、どちらの場合も開きます
元のバージョンはOpenOfficeと言えますが、少しあいまいになります。 元のソフトウェアは呼ばれていました スターオフィスは、前世紀の終わりに1999年にSun Microsystemsに買収されました。その直後、同社はソフトウェアのコードをオープンソースに変換し、その後、名前をOpenOfficeに変更しました。 OpenOfficeは、数人のSunMicrosystemsの従業員とボランティアの手に委ねられました。
2011年に、Oracleは基本的にプロジェクトをゴミ箱に捨てるためにSun Microsystemsを購入しました。つまり、ユーザーを混乱させるために名前をOracleOpenOfficeに変更したことを考えるとそうです。 それだけでは不十分であるかのように、彼は後にプロジェクトを中止しました。 幸いなことに、OpenOfficeに取り組んできた人々は、に基づいたオフィススイートであるLibreOfficeを作成しました。 OpenOffice.orgコード.
この話の終わりはよく知られています。ほとんどのLinuxディストリビューションはLibreOfficeに切り替わりました。 OpenOfficeが予告された死であると思われたとき、OracleはそのブランドをApacheに寄付しました。Apacheは今日までOpenOfficeを維持し続けており、今日私たちが知っていることは実際には ApacheのOpenOfficeの.
良い例：LibreOfficeとOpenOfficeの違いは何ですか？
違いはごくわずかです。 すでに説明したように、 どちらもOpenOffice.orgコードに基づいています、したがって、変更はChromiumとChromeの間の変更に匹敵します：最小限の変更、ライセンスの問題、インストールなど。
はい、もっと明確なことがいくつかあります。OpenOfficeを維持していた大物がLibreOfficeに行き、その結果、 XNUMX番目は最初よりも速く発達します、また、より多くのより頻繁な更新を開始します。
-
- LibreOfficeのライター（ダークモード）
-
- OpenOfficeのライター
前の画像は、両方のオプションを使用したときに見られる違いの例です。 これは、デフォルトで開いたときにMicrosoftのWordに相当するテキストエディタであるWriterです。 LibreOfficeサンプル OpenOfficeよりもはるかにクリーンなインターフェイス、オプションまたはツールを開くことができ、それらはほとんど同じですが。
LibreOfficeは何もしなくてもリアルタイムで単語をカウントしますが、OpenOfficeはオプションを少し掘り下げればカウントします。 基本的に、Writterとその他のスイートプログラムの両方で 違いは、情報を表示する方法です。 最初から
OpenOfficeでは実行できないLibreOfficeで実行できることは、ドキュメントを統合または埋め込むことです。これにより、どのオペレーティングシステムでもドキュメントの外観が同じになります。 そしてそれは LibreOfficeは変更をより速く行うことができます 以下で説明するライセンスの問題については、OpenOfficeよりも。
同じコード、異なるライセンス
Apache OpenOfficeは自社のライセンス（Apache）を使用しますが、LibreOfficeはデュアルライセンスLGPLv3とMPLを使用します。 詳細に立ち入ることなく、これは LibreOfficeは、OpenOfficeからコードを取得して、ソフトウェアに埋め込むことができます、しかし、Apacheはそれをあなたのオフィススイートに追加するために同じことをすることはできません。 LibreOfficeは、OpenOfficeよりも大きなコミュニティによって開発およびサポートされているため、新しいものはすべて、「開く」オプションの前に「無料」オプションに到達します。 そして、OpenOfficeが良いアイデアを持っていて、それをソフトウェアに組み込むと、このライセンステーマにより、「Libre」は著作権の問題なしに同じコードを使用して、すぐにそれをコピーして独自に追加できます。
誰が試合に勝ちますか？
Linuxユーザーとして、私はそれを非常に明確にしています。 LibreOfficeがKOで勝ちました。 開発者のより大きなコミュニティにより、機能をより早く追加し、より多くのサポートとアップデートを楽しむことができます。 また、OpenOfficeが導入するすべての新しいものは、後でではなく早くLibreOfficeで同じになるでしょう。
また、注目に値するのは、ソフトウェアのインストール方法です。 en ほとんどのLinuxオペレーティングシステム、「無料」はデフォルトでインストールされます、だから私たちはそれを自分でインストールする必要さえありません。 一方、たとえばUbuntuなどのオペレーティングシステムにOpenOfficeをインストールするには、 Webページをダウンロード、多数のDEBパッケージを含むファイルをダウンロードし、ソフトウェアをインストールするコマンドを入力し、統合をインストールする別のコマンドを入力すると、アプリケーションメニューにインストール済みとして表示されない場合があります（最近テストを行ったときに発生しました） 。
LibreOfficeは、多くのLinuxオペレーティングシステムのデフォルトのリポジトリにあります。 数回クリックするだけで、さまざまなソフトウェアセンターからインストールできます。 もちろん、リリース時に最新バージョンをインストールしたい場合、インストールシステムはOpenOfficeと同様になります。 私たちがWindowsまたはmacOSのユーザーである場合、主に両方のスイートが同じようにインストールされているため、状況は少し変わります。 変わらないのは、それぞれが更新され、新しい機能が追加されたときと、受けたサポートです。
覚えておくべきもう一つのことは、あなたの後ろに大手企業があることはスポンサーシップに変換できるということです。 これは、ソフトウェアが機能するためにOpenOfficeを必要とすることを意味する可能性があります （例：ソルトトランスレータ）。 論理的には、OpenOfficeをインストールする必要があるものが見つかった場合、これが唯一の有効なオプションになります。
LibreOfficeとOpenOfficeのどちらが好きですか？
私はSoftMakerOfficeにいます。
私の好みでは、上記の2つよりもはるかに優れています。 有料ですが、とても安いです。
私はSoftmakerに同意します。また、携帯電話用の完全なマニュアルとバージョンもあります。 これらはLibreOfficeの大きな欠点です。 マニュアルはありますが、更新も完全でもありません
記事の著者はあまり考えていないようです。Openofficeは長い間継続していません。実際、法務省はopenofficeを使用せず、代わりにlibreofficeをインストールしました。Openofficeは廃止されました。 書く前にもっとよく自分に知らせてください。
Android上のAndrOpenOfficeが存在し、インストールしておくと便利ですが、残念ながらLibreOfficeはそのバージョンを作成していません。
残りの部分については、今日LibreOfficeではなくApacheOpenOfficeを使用している人は誰も知りません。
私は仕事でOpenOfficeを使用していますが、市場に出回っている他のスイートと比較して非常に制限されています。 まだ解決されていない初期バージョンから存在するいくつかの機能に問題があります。 しかし、安定性と速度の点では優れています。
私の日常生活では、Excelファイルとほぼ完全に互換性があり、私の生活を楽にする多くの貴重な機能を備えたLibreOfficeを使用しています。 しかし、それは遅く、時には不安定であり、非常に多くのバージョンを連続して起動するため、安定性を忘れたり、すべてが期限に間に合うように機能したりします。 ある程度までは、準備が整っていないようです。
しかし、私はためらうことなくLibreOfficeを使い続けています。
私は何年も前にOpenofficeの使用をやめました。 今日、私は必要なものすべてを満たすLibreofficeを使用しています。
私はオフィススイートがまったく好きではありません。一般に、さまざまな種類のドキュメントを作成するためのかなり鈍いソリューションです。これは、WYSIWYGのパラダイム、特にMicrosuaveが行った不器用な実装に従っており、生涯続くためです。
LibreOfficeとOpenOfficeは、XNUMX年前の最新バージョンであり、Gustavoがすでに死んでいると見なしているかどうかはわかりませんが、絶え間ない改善にもかかわらず、ドキュメントプレゼンテーションの一部の領域でかなり醜いです。 Microsoft Officeに圧倒される世界での最大の不満は、これらXNUMXつのスイートと市場を支配するスイートとの悪名高い視覚的な非互換性であり、これらのスイートの開発者のせいではありませんが、これは多くの問題を引き起こします。それは私には明らかです。
私の見解では、その最大の成果は、標準的でオープンで透過的なフォーマットへの取り組みとしてODTを確立したことです。 問題は、それに準拠し、Microsuaveスイートと可能な限り互換性があることに賭けているWPSOfficeなどの支配的なものと力の相関関係のバランスをとる臨界量を達成していないことです。
私はCalcを使用してcsvファイルをインポートするだけですが、他のオプションでは読み取れないことがあります。もちろん、odtファイルが手元にある場合は、ドキュメントやプレゼンテーションを作成するために他のツールを使用することを好みます。
間違いなく、私はLibreOfficeを好みます。
どちらも、Libre OfficeCalcやOpenOfficeよりもXNUMX倍多いMicrosoftExcelを使用する方が良いでしょう。