そこにある多くのオプションの中から分布を選択するのは骨の折れる作業です。 あなたがしていることやあなたのニーズに応じて あなたはどちらかに興味があるかもしれません。 すでに多数の投稿が行われています 最高のディストリビューション、しかしこの場合、私たちが行うことは、Linuxの世界のXNUMXつのヘビー級を分析することです。 Debianとその成功した派生Ubuntuに直面します.
誰もが知っているように、 UbuntuはDebianベースのディストリビューションです、しかし、それは決して正確なコピーではなく、大きな類似点がありますが、XNUMXつの間に大きな違いもあります。 ここでは、DebianとUbuntuを比較し、これらの詳細を簡単な方法で見つけて、どちらかを選択できるようにします。 息子は父親を上回っていますか、それとも逆にDebianには言いたいことがたくさんありますか？
DebianとUbuntu：たくさんのマウントがたくさんあります
他の戦いと同じように、 まずは対戦相手を紹介することです。 これらのように有名なXNUMXつのLinuxディストリビューションの場合、プレゼンテーションはほとんど必要ありませんが、この世界への新規参入者や他のプラットフォームからの読者のために自分自身を配置することは常に良いことです。
Debianプロジェクトはマクロプロジェクトになりました Linuxの世界で見られる最大のXNUMXつ。 たくさんの開発者がいて、その広大なコミュニティはあなたを助けるために利用できるたくさんのドキュメントを作成しました。 さらに、そのリリースは非常に安定していてかなり高いパフォーマンスを備えているという特徴があり、多くのディストリビューションの推奨ディストリビューションであり、多くのディストリビューションの基盤となっています。
無料であるにもかかわらず、Red HatやSuSEなどの他の製品とその優れた品質で競合しています。また、DEBパッケージは、Linuxの世界がXNUMXつの大きな陣営に分かれているかのようにRPMに匹敵します。 Y 私たちはこれらすべてをイアン・マードックに負っています、1993年にプロジェクトを開始しました。パデュー大学で学んだ後、彼は、Distroの基礎として使用し、その開発のためにハッカーの軍団が参加するDebianマニフェストを作成しました。
IANの名前と彼の当時のガールフレンドのDEBorahの名前は、ディストリビューションに名前を付けます。 数年後の1996年、 ブルース・ペレンズがイアン・マードックに取って代わります プロジェクトリーダーとして。 ブルースも1998年に引退し、別のリーダーに道を譲りましたが、プロジェクトはこれらの変化に気づかず、雪だるまのように成長し続けています。
リングの反対側には Ubuntu、Canonicalによって開発されたディストリビューション そしてDebianに基づいています。 実際、UbuntuはDebianをベースにした約100のディストリビューションのXNUMXつですが、Ubuntuには第XNUMX世代があり、それに基づいてさらにXNUMXのディストリビューションがあり、ディストリビューションの大規模なファミリーが作成されるまで続きます。
Canonicalは英国の会社です 南アフリカのマークシャトルワースによって作成されました そして、Appleの哲学を思い起こさせるようなアプローチで、使いやすく（主なアイデアは巨大なDebianを大衆向けのオペレーティングシステムにすることでした）、美しく、目立つように設計されたソフトウェアを作成します。群衆。他のディストリビューションへ。 一方、Ubuntuは自由をあまり重視していませんが、非自由ソフトウェアを含む使いやすさを重視しています。 また、最初のバージョンが2004年に登場して以来、Debianと比較して比較的新しいディストリビューションです。
各ディストリビューションの詳細がすべてわかったので、次の比較を行います。 DebianとUbuntu.
DebianとUbuntuのどちらが良いですか？
この質問に簡単に答えると、嘘をつきます そして、Debianの方が優れていると言う人は、Ubuntuが優れていると言う人と同じように正しいです。 どちらのディストリビューションも非常に優れており、多くの進歩をフィードバックしています。 したがって、DebianはCanonicalに必要であり、Canonicalの作業はDebianコミュニティにも必要であると私は信じています。
私たちにできることは、一連のリストです 長所と短所 あなたがより明確な考えを持っているようにそれぞれの...
Debianを選択する理由
- Debianは より多くのアーキテクチャで利用可能PowerPC、x86（32ビットと64ビットの両方）、ARM、SPARC、MIPS、PA-RISC、68k、S390、System Z、IA-64など。 したがって、ホームコンピューターやx86サーバーに重点を置いているUbuntuよりも多くのコンピューターで実行できます。
- とのインストール その他のカスタマイズオプション.
- Debianの デフォルトでGNOMEをもたらしますさまざまなデスクトップ環境で動作しますが、この意味で、Ubuntuとはかなりバランスが取れています。
- Debianはあなたが持つことを可能にします ハードで安定したパッケージ 古いバージョンの岩のように、またはより不安定になるという犠牲を払って最新の機能を備えたテクノロジーの最前線にいるように。
- 一般的には より安全で高度にカスタマイズ可能で、より高いパフォーマンスを発揮します.
- どちらも無料ですが、 Debianはソフトウェアの自由のために戦う、Ubuntuではプロプライエタリライセンスのパッケージが統合されています。
- 持っている「老犬」に最もお勧め 高度な知識 そして彼らはこの世界に長くいました。
- Debianでは 各パックにはメンテナがいます （メンテナ）割り当てられていますが、Ubuntuではそうではありませんが、場合によっては多少混沌とします。
- La エラー修正 Debbugsメーリングリストの使用は、UbuntuのLaunchpadよりも曖昧さが少なくなります。
- ウツヌブ （Ubuntu後方）は、Debianから行った変更を「元に戻して」Ubuntuを取得できるようにするプロジェクトです。これにより、DebianではないいくつかのパッケージをUbuntuで利用できるようになります。
Ubuntuを選択する理由
- 通常、 UbuntuソフトウェアパッケージはDebianよりも最新です。 Ubuntuのリリースと開発期間が短いということは、この利点があることを意味しますが、いつでも自分で更新することを選択できます。
- はるかに簡単で直感的なインストーラー。 使い勝手も良いので、初心者や知識のない人に向いています...
- そこに 多数のフレーバー 異なるデスクトップでは、Debianと同様に、デスクトップ環境に限定されるだけでなく、デフォルトではUbuntu上のUnityです。
- 使いやすさと より良いハードウェアサポート、パフォーマンスと柔軟性が少し緩和されました。
- 開発者は一般的に持っています このディストリビューション用のソフトウェアの開発に大きな関心があります コミュニティでの人気のため。
- 収束 Canonicalが追求していることは、将来にとって大きな資産です。
- 長期安定性。 UbuntuはLTSバージョンで拡張サポートを提供しているため、長期間維持および更新を続けることができます。一方、Debianはリリースに通常時間がかかりますが、Unstable（開発）、Test（テスト用）、およびStableバージョンのみをリリースします。 。。 さらに、Ubuntuの新しいバージョンのリリースは6か月ごとに行われますが、Debianのリリースはより散発的です。
- ラス 新技術 Canonicalと他の会社のコラボレーションにより、Ubuntuに早く到着します。
- Ubuntuにはもっとあります ステータスとライセンスに基づくパッケージタイプまたはグループ、Debianでは、それらをmain、contrib、non-freeとしてカタログ化することに制限されているためです。 Ubuntuには、メイン、制限付き、ユニバース、マルチバースがあり、後者のXNUMXつは「非公式」のパッケージグループです。
- 最高のホームエンターテインメントプラットフォーム、マルチメディアコンテンツとビデオゲームは、人気があるため、Ubuntuで最も好評です。 この例は、Ubuntu用の多数のSteamタイトルとSteamコントローラーゲームコントローラーのサポートです。
結論？ 真実は、DebianとUbuntuのこの比較に対する結論はあなたがしなければならないということです。 必要に応じて、どちらかを選択できます。 一般に、サーバーをマウントする場合、または機器をプログラムする場合は、Debianを選択できます。 ただし、使いやすさが必要な場合は、より一般的なゲームやビデオゲームを使用し、Mac OS XまたはWindowsと同等の互換性が必要な場合は、Ubuntuを選択してください。
コメントすることを忘れないでください、どういたしまして…
こんにちはアイザック
おかげで、素晴らしい投稿です。私は約20年前にLinuxを使い始めましたが、それから私はそれを離れなければなりませんでした。私の状況は私が戻ることを可能にしました。 大きな貢献、幸せな日。 私はUbuntu15.10を使用しています。
juanma
投票数によると、全会一致の決定と殴打によって、勝者は次のとおりです。PAMPAMPAMPAMPAM
DEBIAN LINUX！
debianインストーラは非常に使いやすく、Ubiquityをうらやましく思うものは何もありません。
テストまたはSIDを使用する場合、パッケージはほぼ最新であるため（実際、Ubuntuはtesting / sidブランチを使用します）、DebianStableがほとんどの点で比較するものであることを詳細に説明する必要があります。 彼らがSIDでさえ持つべき最も面白いものは、「安定した」Ubuntuよりも安定しています。
DebianのリリースはXNUMX年ごとであり、たとえばJessieは同じ長いサポートを持っています。他のバージョンは「リリース」されていませんが、次の安定版の開発に続いて、最初の瞬間から利用できます。
debianにチェックインした場合のパッケージは、ubuntuを含むすべてのパッケージであり、可能であれば、Ubuntuはppaを許可しますが、実際には量はほとんどありません。
«最高のホームエンターテインメントプラットフォーム、マルチメディアコンテンツ、ビデオゲームは、人気があるため、Ubuntuで最も好評です。 この例は、Ubuntu用の多くのSteamタイトルです»ゲームがSteam用であることがわかっている限り、steamはインストールされるすべてのLinuxディストリビューションにあり、SteamOSはDebianに基づいていることを思い出してください。
今日、GNU / Linuxは非常に標準化された使用レベルにあります。 私はプログラマーではなく、debianを使用しています。あなたによると、Ubuntuが「より国内での使用を目的とした」提供できるものを見逃すことはありません。
あなたが正しいことを証明できる唯一のことは、ハードウェアのサポートです。
あなたは正しいFabianです。私はDebianとSteamのゲームを長い間問題なく使用してきましたが、それらは信じられないほどうまくいっています。 それ以来、私はXPで再生するために保管していた160Gbディスクをアーカイブしました。 一般的に私はCS-GOをプレイします。
そして最後に、ポイント3では私はそれを入れなかっただろう。
よろしく、
あなたはトピックを公開したと思います。DebianはUbuntuよりも安定しておらず、パフォーマンスもはるかに劣っています。すべてがインストールするバージョンとインストール方法にあり、Ubuntuは最小バージョンからインストールできます。インストールしたいものとそうでないもの、あなたが専門家であり、すべてを構成して制御したい場合は、ディストリビューションをコンパイルすると、マシンで最速になります。
私の経験では、Ubuntuは同様の構成でDebianよりもかなり高速で、LTSバージョンでは上記と同じくらい安定しており、色のないハードウェアの使いやすさと認識は言うまでもありません。
必要に応じて私を十字架につけてください。しかし、UbuntuはDebianが本来あるべきものであり、かつてなかったものです。
必要に応じて私を十字架につけてください。しかし、UbuntuはDebianが本来あるべきものであり、かつてなかったものです…。
私の意見では、Ubuntuはすべてがより「シンプルで美しい」ものであることを確認し、ソフトウェアニュースを一掃し、WindowsとMacのクソ習慣を追いかけます。つまり、大衆化し、再び同じことに戻ります。 GNUによって課せられる自由はどこにありますか？ 少年、神によると、Debianパッケージはテストされ、バグがない状態で数ヶ月を費やします。 UbuntuはMansalvaを排除します、私はいつかUbuntu MilleniumEditionを見たくありません。 しかし、それが彼らが目指していることです。
アイデアを出すためにこの小さな実験を行った人たちを見てみましょう。基本的には、AMDE1-2100や4GBのRAMなどの非常に弱いAMDである低リソースのラップトップにDebianとUbuntuをインストールすることにしました。
さて、私はOracle Virtual Boxの同じ峡谷を通り、1MBの低速インターネット接続ですべてを起動しました。
1.インストール時間、UBUNTUでは、mmmは永遠に2.5時間かかりましたが、16.10ディストリビューションは1.5ビットデスクトップバージョンで32GBの重さがあります（私はアーキテクチャを使い果たしました）DebianではJessie 8.6x86の快適な650mb、インストールには1時間かかりました。 絶対に使わないパッケージをたくさんインストールするOSは好きではありません。
2.パフォーマンス、Ubuntuはマシンのリソースが少ないために上昇しませんでした。不可能であり、Ubuntu、中国の拷問、一方LXDEデスクトップでのDebianでの作業は遅く、非常に流動的だったわけではありません。しかし、それでも私は働くことができ、同時に私はそのヌルの流暢さに習慣を持っています。 Debianは間違いなく、より少ないリソースを消費するか、その子孫よりもリソースをよりよく使用する方法を知っています。
3.ドライバー、両方のディストリビューションこれらの場合に常に主な関心事であるワイヤレスカードを認識しました。
Linuxで何かを速くしたい人のために、時間が足りない場合はdebianを使用して、良いアイロンを購入してください。 今、あなたが美しい窓のような欠けているインターフェースを絶えず生きていて、点滅せずに最新のカーネルを更新することを誇りに思っていて、最小限のコア-i3 2番目のマシンを持っているなら、UBUNTUでそれにボールを投げてください、今、なぜ奇妙なのか分かりません私はdebianの派生物のバージョンとバージョンを試しますが、常にDEBIANに戻ることになります。理由はわかりません。
私はそれらがトピックではないと思います。Debianテストに基づくSparkylinuxまたはDebian8.2に基づくRobolinuxは、UbuntuのどのバージョンにもXNUMXのパフォーマンスのリターンをもたらします、私はそれを証明した以上のものを持っています。
私はLinuxの専門家ではありませんが、PCと3つのUbuntu派生物に加えてFedoraの両方を持っており、PCの電源を入れるたびにどちらを起動するかを決める必要があります。
本当のことは、私はXNUMXつすべてとそれらの違いをうまくやっているということです。
ミゲル
優れた例。 SparkyLinuxは非常に流動的で包括的なものです。 AntixとBunsenlabsも非常に高速です。
素晴らしい記事。
私がコメントできるのは、Ubuntuが当時Linuxに必要な衝動を与えたということです（90年代から、数年前にUbuntuで最初の成功を収めるまで、Linuxのインストールを試みましたが失敗しました）。彼らが「技術的な問題」について言うすべてにもかかわらず、その「デスクトップ」バージョンでオーダーメイドです。
さて、あなたが真剣になりたいのであれば、サーバー用のDebianとSystemDなしのDebian（サーバーを再起動する必要はめったになく、initが開始することを期待できます-そして管理が簡単です-）
結論：エンドユーザー向けのUbuntuとサーバー向けのDebian、その他のバリエーションは、必要ではなく好みを満たすために存在します。
Linuxを扱い始めたときに、UbuntuではなくDebianに直面した場合、おそらく今日はLinuxユーザーではなかったし、Linuxが提供する利点を人々に説明したくなかったし、試してみるつもりもなかったとだけ言っておきます。他のディストリビューションや別のディストリビューションへの切り替えなど..。
確かに、Ubuntuは最高でも、最もパフォーマンスの高いものでも、特定のタスクを他のタスクよりもはるかに優れたものでもありませんが、セキュリティ、品質を大幅に犠牲にすることなく、多くの人にとって簡単にできるのはディストリビューションです。またはパフォーマンス。パフォーマンス…そしてそれは確かに最悪ではありません。 それはすべてを合理的にうまく行い、ほとんど誰でも利用できます。
だからこそ、PCを可能な限り最良の方法で使用するための保証付きのシステムを望んでいるユーザーの観点から言えば、それが見つけられる最高のもののXNUMXつであると私は思います。
もちろん、Debianのメリット、価値、パフォーマンスなどを認識して、これを言います。 しかし、Ubuntuがなかったら、それが私に何を学ばせたのか、Debianが何を表しているのかを評価することすらできないかもしれないと私は考え続けています。
正直なところ、データがどこから来たのかわからないので、ディストリビューション間の比較グラフでどこから画像を取得したのか知りたいです。 特にArchでは、他のディストリビューションと同じかそれ以上のドライバーのサポートがあるため、ハードウェアスコアを理解していません。ドキュメントを参照している場合、Arch wiki以降、なぜそのスコアを付けるのか理解できないと思います。最高のドキュメントですカスタマイズで間違いなくすべてのディストリビューションの中で、ユーザーが絶対にすべてをインストールして構成するため、最大スコアまたは少なくともDebianよりも優れている必要があります。 そして最後に、議論の余地はありますが、私の意見では、Debianはドライバーに関してより寛容であり、はるかに軽いため、Debianよりも優れたパフォーマンスを発揮します。
PS：私はdebianに反対するものは何もありませんが、Archheheの後で最もよく知っているものです。
数ヶ月前、私はLinuxを使い始めました。実際、私は現在、デスクトップにDebianを使用し、ラップトップにUbuntuを使用しています。それらの違いにもかかわらず、それらがどれほど優れているかを認めなければなりません。 私は経験が浅いので、それらの違いを完全に見ることはできないかもしれませんが、Debianの安定性は向上しています。
しかし、使いやすさに関しては、Ubuntuが先行しており、今日LinuxコミュニティはUbuntuと他のコミュニティに分かれているようです。たとえば、Debianに固有の何かを見つけようとすると、Canonicalのディストリビューションに関するほとんどすべてが得られます。将来的にはやや有害です。
しかし、私はそれらに満足しており、変更するつもりはありません。
私は7年半の間Linuxユーザーです。 私はLubuntuから始め、そこからMintに行き、最後にDebian 8に行きました。DebianXNUMXをインストールしましたが、ここからは動かなくなりました...仕事用のラップトップと私の両方にDebianがあり、デスクトップにはMintがあります。 安定性はそれだけの価値があり、Windowsプログラムを処理する必要がある場合は、仮想マシンを使用します。 長生きするLinux、長生きする無料ソフトウェア！
彼らはより堅牢で、より知識のある専門家を対象としている必要があります。Ubuntuは子供向けです。
あなたがぼんやりさせたナンセンス...その日のナンセンス、あなたは何年も同じ話をしていて、同じ言い訳をしています...逆に、debianでは絶対に何もできません。これは、Debianではなくubuntuでできることです...インストールしてナビゲートできるようにします。たとえば、インターネットをサーフィンするのと同じくらい基本的なことです。誰もが自分のコンピュータを使用するため、最初に探す必要があります。ドライバーとそれをコンパイルする...グラフをもっと同じように検索してコンパイルすると、Debianの外観は90年代のPCに似ています....要するに、あなたがコンピューターのヒッピーであるか、あなたがそうだと思うなら。 あなたが近所の人になることを夢見ている小さなリチャード・スターマン、私はdebianで角を壊します、あなたがあなたのコンピュータを使い、あなたがdebianでするすべてをすることができるようにしたいなら、ubuntuを使ってください...これまたはdebianで、私は両方を使用しました、そしてそれは私の意見です、あなたは言葉で生きていますが、あなたは先史時代の安定性です...古いプログラムの使用に基づいて、私はウィンドウズでもそれを行うことができます古いブラウザを使用するという途方もないセキュリティホールを数えずに、他のブラウザより1年遅れるという犠牲を払って取得した場合、安定性の点ではあまりメリットはありません。インターネット上ですでに裸になっているバージョンはXNUMXつだけです。 、アプリケーションのバージョンに追いつくなど、私たちはすでにその超安定性について話しました、先史時代は安定性ではありません、それは古く、頑丈で、固い石でできています、それはただです
Jessie 8.3では、GNOMEまたはKDEのいずれかを使用して、それらが王である必要があることが実証されているはずです。Ubuntuは、Windowsが恋しい子供向けに設計されたDebianの息子です。
何について話しているのかわからないようです。実際、Ubuntuで使用されるすべてのアプリケーションは、正確には不安定なバージョンから直接取得されます。 両方のディストリビューションのアプローチは異なるパス上にあり、Debianとは異なりUbuntuは平均的なユーザーにとってよりシンプルな環境を持っています。 そしてこれは、debianで同じことができないという意味ではありませんが、そうでない場合は、おそらくもう少し知識が必要です。 特にubuntu（およびそのすべての形状と色）は、debianがリポジトリにアップロードするすべてのものに直接依存しているため、そのようなDebianについて話すことはできません。 各リリースのUbuntuには問題とバグがあります。これは、一定の期間でリリースされ、一部の機能を磨くことができないことを考慮すると、正常です。 私はバージョン9.04からそのオペレーティングシステムで始めたのでubuntuユーザーですが、今日私は自分のPCにdebianをインストールしました（ubuntu mateを16.04つに、xubuntu 45をネットブックにインストールすることを除いて）そして私が学んだことの多くは私はもはやそのような「初心者ユーザー」ではないので、ubuntuを適用することができます。 リソース管理と安定性は非常に優れており、アプリケーションのより安定したバージョンを使用しているだけでなく、Debianでの構造が同じであるためです。 そして、それがたくさん示していると私を信じてください。 私はSteamを使用し、映画を見たり、インターネットをサーフィンしたり、仮想化したりすることができます。 あなたが言うようにブラウザに関しては、私は定期的にchromeを使用していますが、firefoxはltsバージョンを使用しています。つまり、バージョンXNUMXのままですが、すべてのセキュリティの改善が含まれています。 これは、このバージョンがビジネス環境に重点を置いているためです。ビジネス環境では、特定のアプリケーションまたはサービスが使用され、ブラウザーのバージョンが変更されると、特定の望ましくない結果が生じる可能性があります。 debianでより更新されたバージョンが必要な場合は、「不安定な」リポジトリを使用できます。すでに試用期間が経過しているため、引用符で囲みます。実際、debianの不安定なバージョンは実験的なものです。 Debianは他の多くのマザーディストリビューションであり、私がいつも好みで言っているように、ジャンルは壊れています。Ubuntuがそれに最適であるなら、どちらも素晴らしいと思いますが、それはあなたが何を使用するか、そして何よりも、どのように使用するかによって異なります多くのオペレーティングシステムをインストールします。 ご挨拶。
私は両方好き。 私は両方を使用します。 私は両方とも異なるパーティションにインストールしました。 気分に合わせて自分に見えるものを使います。 Debianがより機敏で安定していることは否定できません。 しかし、Ubuntuにもその特徴があり、特により順応性があります。
しかし、私はまだ決心することができません。
あなたがぼんやりさせたナンセンス...その日のナンセンス、あなたは何年も同じ話をしていて、同じ言い訳をしています...逆に、debianでは絶対に何もできません。これは、Debianではなくubuntuで実行できることです...インストールしてナビゲートできるようにします。たとえば、インターネットをサーフィンするのと同じくらい基本的なことです。ドライバーとそれをコンパイルする...グラフをもっと同じように検索してコンパイルすると、Debianの外観は90年代のPCに似ています....要するに、あなたがコンピューターのヒッピーであるか、あなたがそうだと思うなら。 あなたが近所の人になることを夢見ている小さなリチャード・スターマン、私はdebianで角を壊します、あなたがあなたのコンピュータを使い、あなたがdebianでするすべてをすることができるようにしたいなら、ubuntuを使ってください... debian thisまたはdebianで、私は両方を使用しました、そしてそれは私の意見です、あなたは言葉で生きていますが、あなたは先史時代の安定性です...古いプログラムの使用に基づいて、私はウィンドウズでもそれを行うことができます古いブラウザを使用するという途方もないセキュリティホールを除いて、他のブラウザより1年遅れるという犠牲を払って取得した場合、安定性の点で多くのメリットがあります。インターネット上ですでに裸になっているバージョンはXNUMXつだけです。アプリケーションのバージョンなどに追いつきます。超安定性についてはすでに説明しました。先史時代は安定性ではなく、古く、堅牢で、頑丈な石でできています。
あなたの答えで、Ubuntuが子供向けであることを確認しました。 あなたの答えはどのような幼児主義ですか。
無料版のtesting / sid（unstable）ブランチを使用し、ブラウザーで公式ページに移動してdebまたはbinaryをダウンロードし、hdpの泣き声を止めます。
無料版のtesting / sid（unstable）ブランチを使用し、ブラウザーで公式ページに移動してdebまたはbinaryをダウンロードし、hdpの泣き声を止めます。
私は出版物が好きだった
なんと良い出版物であり、どちらも非常に優れていることは事実です。私は数か月間Ubuntuを使用していて、快適に感じています。Courageが書いたのは、多くのユーザーがLinuxにアクセスできなくなった理由だと思います。彼らは、Linuxディストリビューションを使用するには、あなたがハッカーのハッカーでなければならないと信じており、Windowsユーザーの大多数は子供です。そのため、私たちはUbuntuと連携してLinuxを始めました。そして、Ubuntuはそれを理解しており、それがユーザー間のより大きな浸透。 それが、Debianが悪い、または強力なスーパーユーザー向けに作られている、初心者でも使用できると言いたい理由ではありませんが、Ubuntuの哲学は、他のディストリビューションと比較してより多くのユーザーを獲得した理由です。
記事が非常によく言っているように、ポイント番号で。 7»「OldDogs」は、このGNU / Linuxの世界での経験から、Debianを好みます«。 私は自分自身をその一人だと思っており、Debian（サーバーとデスクトップ用）を絶対に好みます。
しかし、私がUbuntuの信用を傷つけないのと同じように、多くの人がその理由を明らかにしており、このディストリビューションから無料のソフトウェアにアプローチしているため、同じように有効です。 さらに、あなたがコンピュータサイエンスの分野から来ていない場合（またはあなたの仕事がそれを必要としない場合）、違いを深く知る必要はないかもしれませんが、GNUを使用することがどれほど役立つかを付け加えます/ Linux（フレーバーに関係なく、DebianまたはUbuntu）。
良い投稿。
さて、私はUbuntuを使用していましたが、クラッシュしませんでした。または、キーボードもマウスも使用できず、UBUNTU 14.04で有名なREISUBが使用できなくなるまでフリーズしました。どちらも機能しなかったので、DEBIAN8.2に移動しました。現在、非常に満足しているゼロがフリーズまたはクラッシュします。彼らはもはや私をDEBIANJESSIEから移動させません。
どちらか、あなたのニーズに応じて、私はおよそ….1997 Linuxの世界で、私は赤い帽子から始め、1998年にそこでdebianに行き、UBUNTUを含む各ディストリビューションの多くのバージョンを試しました…。私の結論Debianは、安定性、パフォーマンス、開発の父であり、これからもそうです…間違いなく。
こんにちはアイザック、あなたの記事は非常に良く、明確で良心的であるように見えました、それは初心者がディストリビューションを選ぶ必要があるデータです...そして私はあなたに同意します、Ubuntuは初心者のためであり、Debianはより多くの経験を持つ人々のためです。
私はLinuxを10年以上使用しており、多くのディストリビューションを経験し、多くの人々をLinuxの世界に「誘拐」しました。
間違いなくUbuntuとDebianの両方が同じことを行うことができますが、一方でそれを行うのに同じ努力を必要とせず、起動したばかりで「コンソールを開く」と言われると、すべてが並列次元に入るようなものです。あなたには知られていない。
今日、私はDebianを使用し、ソースをコンパイルして自分のプログラムを更新します。数分で完了します。グラフィカルインターフェイスよりもコンソールからの実行にかかる時間は短くなりますが、私が言ったように、これに10年間携わっており、 22年間プログラマーでしたが、私のガールフレンドのように何かを見始めたい初心者にとって、コンソールを開くのは面倒で複雑で時間がかかります。Ubuntuは初心者向けであることに同意します。
Steamに関して少し修正しますが、ValveはUbuntuをディストリビューションとして提案していますが、Debianで完全に動作し、インストールしており、Linuxでテストしたすべてのゲームは、不便なく動作しました。
要約に感謝します、非常に明確で客観的です
いくつかのコメントを読んだ後、Ubuntuを使用する理由を明らかにしているため、記事の著者を侮辱し、傲慢で怒らせるすべての人に質問を残します。 Debianが「とても使いやすい」のなら、なぜグラフィカルインストーラーからIntelビデオカードのドライバーをインストールできないのですか？ ..。
....
....
....
それをまだ考えている人のために、私はあなたに答えを与えます、そしてそれは人気のあるディストリビューションになるにつれて多くの企業がUbuntuと協力してシンプルなツールを同時に作成します。スタイル«next、next、next»これはエンドユーザーが必要とするものです。コンソールの使用方法、プログラムのコンパイル方法、ファイルシステムのしくみに誰もが興味を持っているわけではないからです。内部では、彼らはそれを選択する自由を持っており、誰もがそれを尊重する必要があります。それがGNUの目的であり、私たちが望むものを選択する自由についてです。建設的な貢献をしようとする誰かを煩わせるのではなく、あなたが選択の自由を真に擁護している、または戦うという事実のために戦うだけの場合。
そして、はい、Ubuntuは非常に人気のあるディストリビューションになりました。なぜなら、ほとんどのディストリビューションでさえ複雑なインストーラーを実行しているとき、オプションが少ない単純なものを作成することを選択したからです。今日（10年前に読んだ）ではなかったので、彼らはインストールCDとDVDを世界中のどこにでも無料で送ることを選び、それを知らせ、多くの人々の唇に載せ、人気を博しました。また、それ以前はインストーラーが複雑で、今日ではWindowsをインストールしたことのあるほとんどの人が実行できるシンプルなものであるため、パスをマークしました。
そして、これはすべて、バージョン6以降Debianを使用している人、グラフィカルパッケージインストーラーを使用していないがaptまたはaptitudeを使用している人、mcまたはvimを使用してファイルを編集している人、代わりにsshコンソールを介してプログラミングしている人によって伝えられます。グラフィカルなideを使用します。
繰り返しますが、人々が自由に選択できるように、貢献しようとしている人々を煩わせるのをやめましょう。それが最終的には、FREEDOMです。
さよならを言います、そして私の最後の言葉は記事の著者のためです、私はこのように続けました、私は自由を促進し続けました。
よろしく
さて、私はその柔軟性のためにubuntuを決定しました…。 一度入力して慣れれば、debianへの変更の可能性があります...そして実際にtrungusが言うように...それは彼らのニーズや好みに応じて誰もが選択することです...
私はDEBIANとUBUNTUの多くの構成を試しました。 最後に、私が最も気に入った構成は、コンソールモードでDEBIANをデータベースのサーバーとして使用することです。これは、アプリケーションの開発とWebの閲覧に優れたパフォーマンスとubuntuを備えています。 私にとって、それは素晴らしい組み合わせです。 コマンドの互換性が非常に高いのと同じ理由で、両方のディストリビューションのネットワークには多くの情報があります。したがって、DEBIANで見つからない場合は、UBUNTUで見つけることができます。
アプリの作り方を知っている人は私に連絡してください。 Luismuzquiz aroba hotmail dot com
よろしく
とても良い記事です。 1年前、Linuxの世界で何かが起こり、Windows（shh）のすべてをクラックしなければならず、永遠のクラッシュとウイルスにうんざりしていました... yyy...。 まあ、それは私に窓を与えます、私は10年間技術者であり、システムアナリストとして私を迎えようとしています。 私がLinuxを使用している今年、私は多くのディストリビューションを試しました。 Ubuntu、Debian（ノートブックのメイトと一緒に今使っているのですが、すごいです...）、Mint（デスクトップにあります）、suse、manjaro、sorin、kali、puppy ...そして続行できます、どちらをテストしたかさえわかりません。 この世界の驚くべきことは、どちらが良いかということではなく、グラフィカルインターフェイスから、インストールするソフトウェアまで、すべてを選択できることです...多様性は信じられないほどです。最も驚くべきことは何ですか。 ubuntuやdebianと結婚する必要はありません。 私たちは、私たちにとって最も有用なもの、または私たちにとって最も有用なものを見つけなければなりません。 私がまだWindowsを使用していることや、他のLinuxを使用していることは否定できません。それは、どちらのディストリビューション、どちらのデスクトップを使用するかによって異なります。
私が理解していないのは、彼らがインストールの容易さについて話しているということです...私は一般的なユーザー（私がそこで読んだように、誰かのガールフレンドなど）がubuntu、debian、windows、または0から何でもインストールできるとは思いませんPCでは... ubuntuをインストールできれば、debianをインストールできます...そしてOSをインストールできれば、それはある程度の知識があるからです。あなたは一般的なユーザーではありません...私は言います私は毎日一般的なユーザーと取引しているので、あなたは保証します...彼らはPCにインストールもWindowsもしません...すべてにその技術があります...
とにかく、私は最高のディストリビューションはそれが使用される目的に依存すると思います...パフォーマンスについて話すために、私たちは私たちが何を使うのかについて話さなければならないので...私たちが7GBのRAMを備えたi16を持っているなら...インストールどちらか一方、両方が飛ぶ、kde、gnome、または何でも... 4GBのデュアルコアを使用している場合は、2も正常に動作します。今、私が言ったように、このノートブックにはdebian8.4があります。 4 GBのデュアルコア、マットデスクトップ、そして700MBのRAMを消費しています... Ubuntuはもう少し消費するかもしれませんが、どれくらいですか？ 1GBのRAM？ 1.5？
状況は異なります。たとえば、ネットブックについて話すとき、Intelアトムプロセッサ、2 GBのRAM、7画面のネットブックがあります... LXDEを使用したlubuntuとdebianの間で、より良いdebianが得られたと言えます。パフォーマンス...（私があなたに言うことを見てください...ネットブックにインストールする必要があります）...。
1年以上前に言ったように、私はLinuxを使用しているとほぼ2と言いますが、しばらく前はWindowsでディスクのパーティションをフォーマットしていたため、debianを入力できませんでした。 、UIIDエラーなどが発生しましたが、本当にわかりませんでした...そして検索して解決策を見つけました...しかし、一般ユーザーはそれをしていません...
味には色の人がいます！ 美しさはこれと自由ソフトウェアを楽しむことができることです！
ご挨拶！
すばらしい記事です。Ubuntuを約10か月使用していて、すばらしいと思いましたが、今度はDebianを試してみますが、サーバーでは最高の無料だと考えているため、デスクトップで試してみます。コアi3および8RAM、現在の最良のオプションはDebian =（.. Grace ..
DebianはUbuntuよりも純粋で技術的であり、私の意見では幼稚園のインターフェースのようですが、DebianにWi-Fiネットワークドライバーが含まれていない場合、インストールが複雑になるため、比較は役に立ちません。 次に、Ubuntuを使用している場合は、これを選択する必要があります。方法はありません:-(
自分に合ったものを使用し、気に入らない場合は変更してください。とても簡単です。
これは、すべてのDebianインストールで、100％フリーソフトウェアであり、実際にはフリーソフトウェアファウンデーションに登録されているためです。 インストール後、非フリーソフトウェアのリポジトリを有効にして、上記のWi-Fiをアクティブ化するために何が必要かが確実な場所にlinux-firmware-nonfreeをインストールできます。 私のubuntuの場合、r8169でも常に同じ問題が発生します。これは、ubuntuとdebianの両方でコンパイルする必要があるのと同じです。 それは私たちがグーグルで問題を解決することをどれほど喜んでいるかのようなものだと思います。 最後に、それは個人的な知識として役立ちます。
彼らはすでに私にたくさんのdebianとubuntuにうんざりしていて、arch linux、anteros、open suseを残しているので、現在はarch linuxを使用しています。これは、ubuntuよりも優れているため、過大評価されているはずです...脳ではなく肝臓と話す人々の言葉、私はあなたがlinuxディストリビューションを試してから判断することをお勧めします（私はarchlinuxをお勧めします）今ではほとんどすべての人々がもはや有効ではないlinuxを使用していますdebianは専門家向けです...私の祖母でさえLinuxを使っている人は誰でも今はゴミです。
「ソフトウェアの自由のために戦う」なんて翻訳
私は多くのディストリビューションを試しましたが、常に最もうまく機能するDebianに行き着きました。
私は多くのディストリビューションを試しましたが、常に最高のDebianを使用することになります。
私はDebian対Ubuntuフォーラム、OpenSuse対Fedoraなどを読むのに何時間も費やしています。 書かれている内容の99％は、プログラムされたロボットであるかのように繰り返されるトピックです。 いくつか見てみましょう：
1）Debianは専門家向けで、Ubuntuは初心者向けです。 UbuntuではなくDebian上にあるエキスパートアプリを必死に探しました。 私はそれを見つけていません。 Ubuntuで同じように実行できないDebianで実行できることは何もありません。
2）Debianはインストールが難しく、プロプライエタリドライバを見つけることも困難です。 それは単に誤りです。 このウェブサイト： http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/8.5.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/
独自のドライバーとソフトウェアを使用してISOイメージをダウンロードでき、インストール前にテストできるライブ形式でもダウンロードできます。 DebianのグラフィカルインストーラーはUbuntuと同じくらい簡単です。
液冷式Inteli-7、16つのSSD、およびXNUMXギガのRAMを搭載したコンピューターで観察したその他のこと。
psensorアプリケーションは温度を監視し、Ubuntu 16.04では28度から33度の間に留まります。 Debian Jessieの場合、温度範囲は33〜38度です。 それをDebianJessieに追加する必要があります。SSDディスクがある場合、Debianの公式Webサイトでは、4.6以上のカーネルを使用するようにアドバイスされているため、3.9のバックポートを介してカーネルを変更する必要があります。
要するに、あるバージョンのLinuxの多くのユーザーは、すべてを機能させることからなるゲームとしてそれを持っていると感じています。 彼らはそれを作業ツールとして持っていません。 Linus Torvalds自身は、配布の処理が複雑であると繰り返し批判してきました。 私が直喩を許されるかもしれないならば、あなたがテレビを買って、チューナーが行方不明で、調整されていないことを考えてみましょう。 それが機能しないのを見ると、あなたは不平を言います、そして彼らはこれが専門家のためのテレビであるとあなたに言います、あなたはそれをあなた自身で調整しそしてあなたはそれを自分で調整しそして不足しているチューナーを店で探しそしてそれをあなた自身でインストールしなければなりません。 分類、専門家向けのディストリビューションと初心者向けのディストリビューションは、次のようになります。コンピュータを作業ツールとして使用したい人向けのディストリビューションと、グラフィックカード、プリンタを入手して問題なくビデオを再生したい人向けのディストリビューションそしてこのようにして、彼らがそれを手に入れるとき、彼らは喜びのためにジャンプすることができます：ユーレカ!!! 私はすでに専門家です!!!
良いポストフレンドは疑問を明確にします。最初の行はUbuntuに決めましたが、今はDebianを学びたいと思っています。
プローブopensuse ubuntu 16.04 zorin 12.01 mint 18.1納得できなかった、ubuntu studio 16.04をインストールできなかったインストールがハングした、問題がなかったDebian 8.7.1をプローブしたので、ついにWindows10を放棄したいと思っています。 Linux ISOをdvdマーク付きエラーに転送するときに常に書き込むことはないので、windowsvistaで書き込む必要がありました
私が試した非常に良い情報fedora、Suse、Ubuntu、Ubuntu Mate、red had、archi linux、そして個人的に私にとって最もうまくいったのは、以前のものと一緒にすべきであり、私はコンピューターに非常に満足していて、それがあれば凍結しました完璧に動作します
男子と女子：
私は両方のシステムのすべてのレビューを読みました、そしてあなたは私がどう思うか知っています….debianとubuntuのおかげで私は窓を去りました、そして私がパッチを入れてパスワードを探すのに時間を無駄にし、完璧な泥棒のように感じるのをやめてから長い時間が経ちました破損しています。 Linuxコンボを拡大してくれたあなたのような人たちのおかげで、私の良心は明確になりました。
議論する代わりに、それを改善して、ビルが彼を揺さぶるままにするスーパーLinuxを作りましょう（ハハ）。
ちょっとしたユーモアからみんなありがとう
どちらをインストールするかについては本当に疑問でしたが、あなたは私のためにそれを完全に明確にしてくれました。 ありがとう
生活を複雑にすることなくDebianを使用したい場合は、Point LinuxとMateデスクトップまたはXFCEをインストールすると、インストールと使用が簡単になります。Ubuntuを使用したい場合は、LubuntuをLXDEと一緒にインストールすると、高速、軽量、使いやすくなります。そしてチューニングでそれは美しいです、挨拶...
私がインストールしなければならない使いやすいDebianが欲しいですか？ MX Linuxを探してください。軽量で、素朴なDebianと非常に高速なxfceデスクトップに追加のツールがあります。 彼らは感動するでしょう。
優れた記事、非常に明確で完全。 この貢献をありがとうございました。
メデジンからのご挨拶-コロンビアXD
Linuxでの私の話：
私はLiveCDを使ってKnoppix（Debianベース）で遊んだ。
しかし、私はSuSE LinuxのDVDからLinuxのインストールを開始しました。そうです：SuSE Linux Enterprise Desktop（SLED）、私はそれが大好きで、大好きでした。 SuSE Linux Enterprise DesktopのバージョンをopenSUSEにアップグレードしたとき、私は満足していました。 半年ごとに、ハードドライブをフォーマットし、すべてを更新していました。
はい、確かに：それはすべてを更新しました。 私は多くのことを学びました。 しかし、更新するとLinuxが壊れてしまいました。 Synapticと比較した場合のYastの欠点は、電源が切れない、インターネットが切れないなどの前提で、Yastが「オンザフライ」でダウンロードおよびインストールすることです。すべてがうまくいきますが、パッケージが失われたり、依存関係：PUM、openSUSEが壊れます。
Synaptic、インストールを開始する前にすべてをダウンロードしてください。 * .deb vs. * .rpm
Debianに移行する前は、Linux Mint（Ubuntuベース）を使用していました。それは間違いなく私をマークし、XNUMXか月ごとにハードドライブをフォーマットした後、Linux Mint DebianEditionに移行しました。 Linux Mintのおかげで、UbuntuとDebianに近づきました。 しかし、突然、私の仕事では、GNU / Linuxのバージョンをフォーマットしてインストールする時間がなくなりました（それが正しいことだと思いますが、Richard Stallmanからの許しをもってLinuxに伝え続けます）、XNUMXか月ごとにもっと安定したものが必要でしたが、それほど時代遅れではありませんでした。
LinuxMintの影響を受けたUbuntuLTSとDebianテスト（準ローリングリリース）。
それらは比較できませんが、私の状況では私は決断を下さなければなりませんでした。 Debianテストに対してLinuxMintまたはUbuntuLTSを選択します（Debianは安定しており、オプションではなく、Debian SIDでもありませんでした）。
私はもはや望んでいませんでした（そしてしたくありません）、ハードドライブをフォーマットし、XNUMXか月ごとにすべてをインストールします。 繰り返しになりますが、私はopenSUSEが大好きですが、Yastのおかげで、Debian with Synaptic（またはAPT）が好きです。
Debianテストにより、8か月ごとにフォーマットしなくても、コンピューターをほぼXNUMX年間稼働させ、数えることができました。
同じ理由で、Ubuntu LTSにチャンスを与えませんでした（またはチャンスを逃しました）。XNUMX年ごとにすべてのパッケージをフォーマットしてインストールするつもりはありません。 現時点では、Archまたはその派生物であるGentoo、Sabayon、Manjaro…はオプションではありません。ローリングリリースであっても、チーム全体を調整または最適化する時間がありません。 現時点では、Linuxを壊す立場にはありません。 もしそうなら、openSUSEタンブルウィードが私の最初の選択肢になります。
おそらく数年以内に試してみますが、今のところ、パッケージとプログラムの安定性、XNUMXか月ごとまたはXNUMX年ごとにハードディスクを不必要にフォーマットせずに機器を更新すること、またはsrcを使用してLinuxを「調整」するために時間を費やすことは必要です。 または、非互換性のために壊れたため。
自由な時間があれば：試して、実験して、学びましょう。 Linuxはあなたの人生を変えます：deb、rpm、srcはそれぞれあなたのニーズに応じて素晴らしいです。
また、空き時間がない場合は、Debian Testing、またはローリングリリースのLinuxディストリビューションを使用してください（したがって、すべてのメディアまたはXNUMX年ごとにフォーマットする必要はありません）。
Linuxを問題なく使用したい場合は、エレメンタリーOS、Linux Mint、Deepin、manjaro、fedoraなどがあります...
大胆になりたい：ArchまたはSlackwareのような他のより要求の厳しいもの。
UbuntuとDebian：プロのツールに対する標準ツール。 これが私がそれを要約する方法です：
私はプロフェッショナルです。Debianを使用しています。
これが私の経験です。
標準のツールが必要な場合は、Linux Mint（Ubuntuベース）またはUbuntuをお勧めします。 専門的なツールが必要な場合は、Debianテストをお勧めします。
各ユーザーのニーズに合わせてお勧めします。
しかし、私はDebianです。
すべてにご挨拶。
新しいバージョンをインストールするためにXNUMXか月ごとにフォーマットする必要はなくなりました。このコマンドは、DebianとUbuntuの両方で有効であり、フォーマットせずにバージョンを更新できます。
sudo apt dist-upgrade
その後、再起動すると、新しいバージョンがあります
とにかく、Debianバスター厩舎は2024年までサポートされていると言わなければなりません
明らかに、この記事はUbuntuを持っている人によって書かれています。
私はUbuntu14.04サーバーを4台のサーバー（24台はアプリケーション用、もう7台はデータベース用）でXNUMX年間使用しており、企業の年次調査のためにXNUMX時間年中無休で動作していても問題はありませんが、今年のXNUMX月には私がdebianをインストールする予定の別のサーバー。
私はubuntuユーザーでしたが、好奇心からdebianに切り替えました（最終的には、コンピューターの実行速度が少し速くなっていることに気付きました）。リソースをそれほど消費しないものが必要な場合は、debian、非常にカスタマイズ可能であることに加えて、はい、必要に応じて手動でいくつかのドライバーを配置する必要があります。いずれにせよ、非公式のDebian）
2014年、Windowsにうんざりして、Ubuntuに手を出して、魅了されました。 時間が経つにつれて、GNU / Linuxの実験を始める私たちによくあることですが、私はあるディストリビューション、次に別のディストリビューション、次に別のディストリビューションを試し始めました... Ubuntuに戻りましたが、その不安定さと特定のソフトウェアの問題を理解できましたパッケージは無料ではありません。 それは私の本質に合ったオペレーティングシステムで私が探していたものではありません。 ソフトウェアパッケージを気にする必要のない安定したシステムが欲しかった。 オペレーティングシステムから本当に必要なものがすべて揃っていること。 そして、私はこの点、特に安定性に関して、Debianについて常に良いコメントを聞いていました。 また、利用可能な59k程度のパックについて読んだとき（当時、すでに59年前）、「利用可能なこれらのXNUMXkパックの中には、本当に必要なものがすべて揃っている必要があります」と自分に言い聞かせました。 これはまた、私が作成されたニーズについて考えるようになりました。 通常、ソフトウェアおよび商用オペレーティングシステムの作成者は、ユーザーにニーズを作成し、後でユーザーを製品に依存させたり、製品に合わせたりする傾向があります。 これに気づいた私は、自分のユーザープロファイルを考慮して、自分が作成したニーズをあきらめることができると判断しました。 私は確かに特定のニーズをあきらめることができましたが、そうでないものは、Debianで別の方法で満たすことができました。 これが「クリック」が起こった方法です。 このクリックからXNUMX年が経ち、それ以来、Debianに満足していますか？️
これら2つの分布の間の非常に良い区別。 私は「老犬」なので、Debianをインストールする必要があることがわかりました😂hahahaha