Canonical は新しいバージョンのオペレーティング システムをリリースし、公式のフレーバーもこれに続いています。 22.04までは8兄弟でしたが、Ubuntu Unityの組み込み後、Ubuntu Cinnamonと復帰 Edubuntuの、今では 11 人を超えており、マークを 10 に上げています。家族に Ubuntu?
答えは排他的ではないかもしれません。 私はそれについて意見を持っていますが、私は、人が嫌いなものが別の人を愛することができることを完全によく知っています. それぞれのフレーバーには理由があり、多かれ少なかれ使用されますが、使用されます。 それでも思ったことを書いていきますし、 リミックスについて語ります これらの 11 人を少なくとも 14 人に引き上げる候補者です。
Ubuntuシナモン、申し訳ありませんが...
Linux ディストリビューションをリリースするには、フレーバーであっても多くの作業が必要であることを十分に理解しています。 XNUMX年ほど前に初登場したリミックスだったことも知っていますが、プロジェクトに対する個人的な反論もなく、個人的に余計だと思うバージョンです。 にっき これは Linux Mint プロジェクトによって作成されています。これは、Canonical フープを通過する必要のない Ubuntu ベースのディストリビューションにすぎません。 これらの関係がなければ、たとえば Chromium と Firefox の DEB バージョンを提供します。 公式のフレーバーは、少なくともデフォルトで、スナップ バージョンの yes または yes を使用する必要があります。
Ubuntu + Cinnamon を使うことにした場合、 私の選択は間違いなく Linux Mint です. Clement Lefebvre は彼のプロジェクトに何年も携わっていますが、彼のデスクトップとの統合は最高です。 もちろん、これは私の意見であり、この記事を読んでいる人の中には、Canonical を背後に置くことを好む人もいるでしょうが、Ubuntu Cinnamon の必要性はわかりません。 それは個人的なものではありません。 オーバーブッキングです。
他のバージョンの Ubuntu のメタパッケージ
それから、考えさせられる他の XNUMX つの公式フレーバーがあります。それは、Ubuntu Studio と Edubuntu です。 どちらも同じ開発者によって運営されていますが、Edubuntu のリーダーは彼の妻であり、Edubuntu を復活させるというアイデアを持っていました。 Ubuntu Studio は長い間姿を消していると考えられてきました。非難の一部は、それが実際には視聴覚ソフトウェア メタパッケージを引用符で囲んだ Kubuntu であるため、不要かどうかはわかりません。 Edubuntu の見方は少し異なります。それが教育用に設計されたシステムである場合は、最初からインストールした後にすべての準備が整っている方がよいと思います。どの学校でも、Ubuntu をインストールしてから教育用のメタパッケージをインストールする人を見たことはありません。 しかし、実際には、そのメタパッケージが上にあるUbuntuです。 それと別のロゴ。 彼らは多すぎますか？
入場できた方
14 という数字に到達するには、さらに XNUMX つのプロジェクトの開発を継続する必要があります。Ubuntu Web、UbuntuDDE、および Ubuntu Sway です。 最初のものは、完全に停止していない場合でも、完全に停止しています。 これは、Ubuntu Unity の責任者でもある Rudra Saraswat の発案によるものです。 ブレンドOS. 意図は、提供することです オープンソース Chrome OS の代替、および /e/store を使用して Android アプリケーションをインストールできるようにしますが、ネイティブにインストールする必要があるため、確認できませんでした (仮想マシンにはインストールされません)。 彼の最新の ISO が 20.04 であることを考えると、彼がチームになれるとは思えません。 残念なことに、これには Firefox ベースのバージョンと Brave ベースのバージョンがあります。
XNUMX番目のものでは良く見えません。 UbuntuDDE Deepinデスクトップを備えたUbuntuで、視覚的に非常に魅力的で、独自の最も興味深いアプリケーションを備えていますが、 最新の Jamy Jellyfish (22.04) のリリースと同時に XNUMX 年前にリリースされました。 Canonical はそれに目を向けていると思いますが、半年ごとに ISO をリリースしなければ良い雰囲気を与えないので、私もそれに賭けません.
Ubuntu Sway は良さそうです
まだ出ているXNUMXつのリミックスの最後は Ubuntu の揺れ、最近発売されたルナロブスターのバージョンを持っていて、とても良さそうです. まず、Ubuntu に基づいているため、Sway ウィンドウ マネージャーを使用しているため、高速で、マウスよりもキーボードの愛好家に適しています。 その特徴の一つは、それがスナップのないことであり、一方で私には良いと思われるものであり、他方では公式のフレーバーになりたい場合は変更する必要があると思います. しかし、興味深いことに、私はそれを USB に入れ、時々使用しています。
11 ありますが、14 の可能性もあります。私は議論を開始します。それらは残っているのでしょうか、それとも行方不明なのか、それとも同時に両方なのか?
Debian を使用すると、これら 14 の「フレーバー」のほとんどすべてを使用できると考えるには。 単一のデスクトップ環境を提供するという Ubuntu の提案はあまり好きではありませんでした。なぜなら、私を gnu/linux ディストリビューションに惹きつけたのは、まさに制限なく選択できる可能性だったからです...
要するに、最近のインターネット接続の速度が十分に速く、CD がほとんど時代遅れになっている (おそらく 15 年前からの正当な理由) ときに、Ubuntu の「フレーバー」を異なるディストリビューションとして扱うポイントは何ですか? 「フレーバー」を選択できるインストーラー。結局のところ、Ubuntuの「フレーバー」をインストールした後、他のデスクトップをインストールできる場合...
私の好みでは、Gnome Shell バージョンは不要です :)
はい、シナモンにも同意します。この目的にはミントを選択することをお勧めします.
Debian のユーザーとして、また現在はメイン デスクトップ用の Kubuntu として、Ubuntu が行うには、Debian と同じように実行し、ベースをインストールしてから、必要なデスクトップ環境を XNUMX つ、XNUMX つ、XNUMX つ、すべて、なしで尋ねることをお勧めします。さらに、特別なサービス (ssh、web、メールなど...) が必要な場合は、わかりませんが、それはアイデアです。