LinuxJournalが最終閉鎖を発表

Linux Journal 発表された su 最終的な締めくくり。 それは 最も古い投稿の XNUMX つ Linux の世界の。

ウェブサイト上の短い声明には次のように書かれている。

7 年 2019 月 XNUMX 日、Linux Journal は永久に閉鎖されました。 従業員は全員解雇され、会社は存続するための運営資金がなくなってしまった。 ウェブサイトは今後数週間は引き続き稼働しますが、実現できればアーカイブ目的でさらに長く稼働することが期待されます。
-Linux Journal, LLC

先駆的な出版物

Linux Journal は、Linux カーネルとそれに基づくオペレーティング システムについて発行された最初の雑誌です。 あなたの最初の番号 1994年XNUMX月に発売されました。 編集者は他ならぬ Red Hat の共​​同創設者である Phil Hughes と Bob Young であり、Linus Torvalds がインタビューを受けました。

2011 年 XNUMX 月現在 l雑誌はデジタル形式のみで発行され始めました。

Linux Journal が永久閉鎖を発表 (初めて)

同社はすでに問題を抱えており、 2017年、借金と給与を支払う資金が不足したため閉鎖を発表した。 しかし、vpn サービスである Private Internet Accesss との契約により、2018 年に再開が許可されました。

Linux Journal の編集者である Kyle Rankin 氏が、XNUMX 回目のシャットダウンの原因について説明しています。

残念ながら、 私たちは十分に早く回復していません、そして自分の力で歩む必要があることに気づいたとき、私たちはそれができませんでした。 それで、ここで私たちは二度目の、もっとぎこちない別れを言います。 今、何が起きた？ 最初の別れの時は本当にハグしましたが、今回もハグしましたか？ 片腕のハグに変わる握手をするでしょうか？ ただ手を振って微笑むだけですか？

彼はまた、当時受けたコミュニティのサポートにも感謝しています。

大変な時期でしたが、読者の皆様からもたくさんのご支援をいただきました。 何人かの人々は、彼らが雑誌をどれだけ気に入ったか、そしてそれがどのように進んだかを見てどれほど残念だったかを私たちに話してくれました。 他の人は、それが何らかの形で彼らを助けたならば、彼らのサブスクリプションのためにもっと支払うことを申し出ました。 他の人たちは、雑誌を存続させるための募金プログラムを開発できるかどうかを確認するために私たちに連絡しました。 この信じられないほどのサポートの流れが、この困難な時期を乗り越えて私たち全員をどれほど助けたかを強調することはできません。 ありがとう。

最初のシャットダウン時にカイルが書いたものを強調したいと思います

私が XNUMX 年間取り組んできたものがなくなってしまったという悲しみは、Linux コミュニティが道を見失ってしまったように見えるという怒りに取って代わられました。 道に迷ってしまいました。 私は Linux とフリー ソフトウェアを当然のことだと思っていました。 これまで以上に明らかになったのは、 XNUMX 年前、Linux とフリー ソフトウェアがテクノロジー巨人との戦いに勝利していましたが、その間に新しいソフトウェアがそれに取って代わり、私たちは彼らに勝たせました。。 私は何年にもわたって Linux とフリー ソフトウェアについて書いたり話したりし、個人的にも仕事上でも Linux を使用してきましたが、私がとても大切にしているこのソフトウェアをサポートするために十分な努力ができていないと感じていました。

Linux Journal が (XNUMX 回目) 最終的な閉鎖を発表したのはなぜですか?

私の昔の統計学の先生が言っていたように、相関関係は因果関係を意味するものではありません。 Linux Journal の閉鎖は、おそらく習慣の変化によるものと思われます。

いつ誰が雑誌代を払うのか インターネット上で必要なものを無料で見つけることができます? そして、実を言うと、よく検索すれば、XNUMXユーロも払わずに欲しい雑誌をダウンロードできます。 それが正しいと言っているのではなく、それが事実だと言っているのです。

でも、閉店とは関係なくても、、カイルが2017年に行った声明は今でも真実です。 フリーソフトウェアコミュニティは道を見失い、 そしてマイクロソフトの独占はモバイルではグーグルとアップルの寡占、クラウドではアマゾンに取って代わられた。.

Raspberry Pi を除いて、 オープンソースの世界では、オープンソースの哲学に精通していない人を興奮させるようなプロジェクトを生み出すことができませんでした。 私たちはWhatsappやFacebookを持っていません。 私たちが得られるのは、次のような高価で時代遅れのプロジェクトです。 リブレム それはイデオロギーによってのみ販売できます。