トビアス・バーナードは、Purismで働いて、会社のモバイルデバイスである「Librem5」に環境をもたらすGnomeデザイナーです。 Linuxの本当の問題は 事は、 WindowsやmacOSとは異なり、Linuxプラットフォームは実際にはありません。
Siのビエン Linuxは最大のコミュニティプロジェクトです 開発の世界で それにもかかわらず、私たちは耳を傾け続けます 有名なフレーズ、 「今年はLinuxの年です」 基本的には「今年はいい年だ」と言っているようなものです。 しかし、これは起こりません。 Linuxは、イノベーションを統合している限り、デスクトップでは失敗し続けています。 いくつかはこれを説明しようとしました プレインストールされたLinuxPCを提供するメーカーの不足、プロプライエタリソフトウェアとドライバーのサポート、人々が非常に基本的であると感じることがあるユーザーインターフェイス、エコシステムの断片化の問題など、多くの問題に対応します。
これにもかかわらず Linuxのエコシステムを改善するために多くの努力がなされてきました、以前から 断片化による大きな問題のXNUMXつ アプリケーションでした、 さて、これでさえ開発者にとって問題を示唆しました。なぜなら、彼らは異なるLinuxディストリビューション用の特定のパッケージの作成により多くの時間を費やす必要を避けるためにコンパイルオプションを通じてアプリケーションを提供したか、基本的に両方のケースがその一部であったその時間を投資したからです。トラブル。
これが変わったのに 時間の経過とともに Linux用のユニバーサルアプリケーションの登場、 「Flatpak」、「Snap」、またはAppImageと言います。 トビアスバーナードの場合、これはルートを解決しません 問題。
まあ彼は言う：
「問題の核心は実際には最下層だと思います。健全な生態系を構築する前に、それらを構築するための健全なプラットフォームが必要です。
彼のために、 成功するプラットフォームは、さまざまな要素によって区別されます それは表面を見るだけで簡単に失われる可能性があります。
開発者側例えば 彼らはオペレーティングシステムを持っています その開発者 アプリケーションを構築し、SDKとツールを提供するために使用できます オペレーティングシステムに組み込まれています。
さらに ドキュメントが必要 開発者、チュートリアルなどから。 人々がプラットフォームのために開発することを学ぶことができるように。 そして、アプリが作成されたら、それらを送信するためのアプリストアが必要です。
しかしl開発者は優れたアプリを作成できません 自分で。 そうは言っても、 デザイナーも必要です。 また、設計者は、アプリケーションをシミュレートおよびプロトタイピングするためのツール、レイアウトやナビゲーションなどのユーザーインターフェイステンプレートを必要としています。
エンドユーザー側では、 トビアスバーナードはそれを説明します オペレーティングシステムが必要 消費者のために 統合されたアプリストアで、開発者が作成したアプリを入手できる場所。
メインのオペレーティングシステムは開発者のオペレーティングシステムと同じである場合がありますが、必ずしもそうとは限りません（たとえば、AndroidやiOSの場合はそうではありません）。
ユーザー 彼らはまた、助けやサポートを得る方法を持っている必要があります システムに問題がある場合（実店舗、ヘルプWebサイトなど）。
言い換えれば、トビアスバーナード 会う前にプラットフォームについて話すことはできないと信じています XNUMXつの必須条件： オペレーティングシステム、開発者プラットフォーム、デザイン言語、アプリストア。
Linux、いいえ、Linuxはカーネルなので、GoogleがAndroidで行ったように、プラットフォームを構築できるオペレーティングシステムを作成するために使用できます。 しかし、カーネルだけではXNUMXつの条件すべてを満たしていないため、プラットフォームではありません。
Ubuntuはまだプラットフォームではありません、 なぜなら 最も重要な要素、つまりSDKがありません または、開発者向けのテクノロジースタックと設計言語。 他のディストリビューションはUbuntuと同様の状況にありますが、アプリストアがないためさらに悪い状況にあります。
Gnomeの場合、彼はそれがデスクトップスタックであるとコメントしています 自由ソフトウェアの世界で最も人気があり、SDKと設計言語があります。 ただし、オペレーティングシステムはありません。 多くのディストリビューションにはGNOMEが付属していますが、それらはすべて何らかの点で異なっているため、統一された開発目標を提供していません。
GNUは会社ではありません！ したがって、あなたの目的はお金ではありません…ベーコンとスピードの比較をやめてください。 GNUは、公益の形で社会のために社会によって作られた社会的善のコミュニティプロジェクトとして存在します。
人々を征服したいという熱意が非常に強いので、GNUはそれを望む人のためにあります。
それはあなたが使っているもののようには見えないので...とても良いです、あなたが使ってきたものを使い続けて、何年もの間ハッキングしてください。 しかし、GNUをダウングレードして、彼らが彼らを連れてくるために使用する海賊版の所有者に似せようとすると、私は愚かな大文字だと思います... GNUは、他の所有者とは異なるという事実のおかげで、正確に強力で優れています。
しかし、gnomeに由来するため、水よりも透明です... systemdに依存するようになったため、すべてが言われています。
Linuxはそれを吸います、Windowsはアップです！
+1
デスクトップがほとんど関係ない場合、デスクトップはどのような違いがありますか？
99％のGNUサーバー
モバイル99％カーネルPOSIX、FreeBSD + Linux
Linuxの80％以上
米国で市場を席巻しているChromeOS（Linux）ノートパソコン
そしてMSWOSがLiGNUxターミナルサポートを追加
中国とロシアでは、彼らはすでに行政全体をLiGNUxDESKSに移行することを決定しています。
Huaweiは、DeepinLiGNUxがプリインストールされたラップトップをすでに数百万台販売しています。
Huaweiが、中国とインド（または同様のもの）に加えて、Deepin LiGNUxがプレインストールされたラップトップを西部で販売する場合、それはLiGNUxデスクトップの年になります。
そして、それは私たちが思っているよりもはるかに近いです。
正確にはデスクトップではありませんが、コンピューター科学者や自由ソフトウェア愛好家でなくても、そのさまざまな「フレーバー」による無知と私の部分では「Linuxの過度の依存」は、それを使った配布を決定するときに一種の圧倒的なバブルを生み出します机。
WEB、NETWORKS、OFFICE、さらにはゲームなど、さまざまな分野に存在することに加えて、エンドカスタマーの「ユーザーまたは消費者」の側から大きな関心を集めていますが、問題はまさにその操作「ツール」にあります。
その人気は高まっていますが、誰かがWindowsデバイスの横にあるLinuxデバイスを見て、「セキュリティ、効率、低価格」という消費者が求めるものに適していると言うほど魅力的な消費者向けディストリビューションはありません。 。
最良の例はandroidですが、モバイルデバイスでの制限はますます少なくなっています。将来、androidは、ウィンドウに匹敵する大規模なディストリビューションに進化するでしょうが、セカンダリディストリビューションとしてではなく、標準的なものとして進化すると思います。
Linuxの断片化により、統一されたプラットフォームを作成するための基盤を築くことは難しいと私は同意します。
Linuxが中心的な部分ですが、フリーソフトウェアではアプリケーション、Linuxディストリビューション、またはこれらの条件で配布されるプロジェクトのソースコードを取得できるため、遅かれ早かれ個人または組織がコードを取得するように見えます。いずれかを変更してください。最小限または重く、これは文字列として渡され続けます。
systemdを採用することを決定したときのDebianのケースを例として取り上げるので、私はそれをどうするつもりですか...これは、基本的にprosystemdとantisystemdであるコミュニティを分割する不満を生み出しました。生成された後者は、Devuanの作成につながったsystemdなしでDebianのビジョンを継続することを選択します。
別の例として、Gnome2からGnome3に移行したときのgnomeは、多くの不満を抱き、Gnome 2の基盤を取り、Mateで具体化された他のプロジェクトで終了しました。
最後に、「私はあなたのプロジェクトが好きですが、私はあなたのプロジェクトの独自のバージョンが欲しい」という考えが当てはまる例として、Debianから派生したUbuntu、または多くの人が知っているように中国で開発されたOSであるDeepinのケースがあります。
みんなが座って「OK、一緒にLinuxを統合しよう」と言う日まで、デスクトップでLinuxが勝利するケースはほとんどありません。
私の意見では、Linuxに欠けているのは、追加のOfficeアプリケーションなしで使用できるということです。
Linuxは間違いなく、他の人がほとんど達成できないポイントに到達しています。これは、実際に市場を支配しているサーバーの場合です。
モバイルでは（個人的な観点から）、多くの企業が新しいOSの研究開発に投資することなく適応できるため、成功しています。AndroidやiOSでさえ失敗したFirefoxOSの場合を考えてみましょう。それらは今日または5年前のシステムではなく、現在の場所に到達するために長年の絶え間ない開発を経てきました。 Firefoxは、ソーシャルネットワーク、Webブラウザー、インスタントメッセージングなど、通常は一般的なユーザーを引き付ける基本的なアプリケーションがなかったために失敗しました。
これは自動車システムの場合であり、内部開発に取り組んでいる企業はほとんどありません。 Linuxには、さまざまなニーズに適応するための基盤がすでに整っています。
中国のラップトップに関しては、多くの制限があり、私たちの多くが知っているように、彼ら自身のソーシャルネットワークさえ持っています。
長年Linuxディストリビューションをテストしてきたユーザーとしての私の謙虚な意見では、根本的な問題はLinuxにドライブがないことであり、それが各ディストリビューションにバットを持たせることであると言わざるを得ません。これはWindowsでは起こりません。なぜなら、すべての潜在的な人間は単一のオペレーティングシステムに専念しているからです。これが、これが最も洗練されている理由です。 巨大なコミュニティによってサポートされている単一のLinuxディストリビューションがあり、私たち全員が高さで、しかしなくてもOSを楽しむことができる日が来ることを願っています...毎年、さまざまなディストリビューションで大きな変化を観察していますが、それは認めますしかし、私はWindowsを使い続けています。真実は、私が望んでいないということですが、そうすることを余儀なくされています。
「Linuxは間違いなく他の人が達成するのが難しいポイントに到達しています。これはサーバーの場合であり、実際に市場を支配しているからです。」
PS4はFreeBSDベースのOrbisOSを使用し、NintendoSwitchもFreeBSDベースのオペレーティングシステムを使用します。AppleのオペレーティングシステムはBSDOSであり、NetBSD、OpenBSD、FreeBSDも広く使用されていることは言うまでもなく、その市場シェアは非常に大きいです。OpenBSDは最高のセキュリティが必要なときはいつでも使用できます。NetBSDはその移植性により、NASAやFreeBSDで使用されている58のハードウェアアーキテクチャをサポートするほぼすべてのデバイスで使用できます。たとえば、NetflixやWhatsAppで使用されています。全体の40％以上がインターネットはFreeBSD上で動作します。
私の意見では、これは優れた分析です。 ？
BSDを使用するのは、そのライセンスにより、オープンで無料のソースを使用してオペレーティングシステムから起動し、変更を加えてから、その変更をプロプライエタリソフトウェアに変換できるためです。 したがって、その亜種のいくつかにBSDを採用することは、多くの企業に非常に人気があります。 ソニーはPS4にも使用しており、今後もPS5で使用していきます。
Linuxの断片化に関しては、それは修復不可能なものです。 断片化はGNU / Linuxではなく、デスクトップとそのアプリケーションを開発するためのライブラリにあります。 Linuxの世界には、基本的に一種の分裂があり、GTKとQtが分かれています。 大企業はGnomeとGTKを選択していますが、一般ユーザーの大部分はQtで動作するKDEPlasmaを好みます。 この断片化は、GNU / Linuxの性質上、終わらないでしょう。ユーザーは多くのオプションから選択する能力に最大限の自由を求める傾向があり、開発者は自分たちのビジョンを捉えるためにフォークを作る傾向があります。アプリになること。
ただし、断片化は、デスクトップ上でLinuxが爆発する大きな障害とは考えていません。 離陸しない理由は、ハードウェアメーカー、主にWindowsがプリインストールされたマシンをすでに販売しているPCにあります。 彼らが同意し、LinuxがプリインストールされたPCを販売し続けた場合、LinuxがWindowsに悪影響を与えるデスクトップ標準になるまでには、数年かかるでしょう。 大勢のユーザーはオペレーティングシステムをインストールせず、システムがすでにインストールされているPCを購入するだけです。 Androidをインストールしないのと同じように、端末を購入するだけで、iPhoneを購入しない限り、Androidにすでに付属しています。 端末メーカーがすでにAndroidを一般的な方法で使用することを選択しているからです。 PCがLinuxでも同じことをしたとしたら、人々はデスクトップでLinuxを大量に使用するでしょう。
以前はGNU / Linuxが好きでしたが、今はどうですか？ その中にはいくつかの理由があります。GNU/ Linuxは、GNUとLinuxの組み合わせが単一のオペレーティングシステムを形成し、OpenBSD、NetBSD、およびFreeBSD（3つの主要なBSD）と比較して、オペレーティングシステムを形成するためにいくつかの部分を組み合わせることが非常に厄介です。それらは完全なオペレーティングシステムであり、座っていなくても何かのように見えますが、何かが適切に構造化され、順序付けられており、一貫性があり、同じ目的を持たない2つのプロジェクトではないため、たとえば、依存関係の問題が発生します。 RPMパッケージでは、同じパッケージであるにもかかわらず、依存関係の問題があります。もちろん、いくつかが互いに類似していて、すべてが簡単であり、すべてが簡単であるとばかげてばかげていると思った以外は気にしないディストリビューションが非常に多数あります。断片化の生成を使用するのは簡単で、もちろんGNU / Linuxでは、誰かがすべてをSystemdとして再発明したいと思っているのを見るのが一般的です。これは、たわごとで最も嫌な嘔吐です。 上記にはもちろんいくつかのinitシステムがありますが、それは多くのGNU / Linuxの問題のXNUMXつであり、標準はありませんが、誰もが望むところに行きます。
最後に、いいえ、それはスパムではありません。GNU/ Linuxが私を好きではなく、主にBSDと比較して膨大な数のディストリビューションが原因でデスクトップで失敗するいくつかの理由についてのみ言及します。後者は、GNU / Linuxのライバルです。多くの人はあまり技術的な側面に興味がありませんが、GNU / Linuxが最も高度なUnixライクであるBSDと比較して、GNU / Linuxに大きな欠陥や欠陥があるオペレーティングシステムの動作に影響を与えることを知っています。
同じOSの販売と再販のおかげで巨大な会社を共同プロジェクトであるLinuxと比較して、私たちはいつものようにビジネスをしています、それは比較がありません、あなたが気に入らなければ、それらは非常に異なっていますLinuxを使用しないでください。使用しているものを見つけるのに少し役に立たない場合は、Linuxを使用しないでください。それはそれと同じくらい簡単です。
TobiasにGnomeについてもう少し心配するように言います。それは素晴らしい代替手段ではないように見えますが、読んだ内容がまだ有効であるか廃止されているか正確にわからないページのドキュメントはあいまいです、アーキテクチャGnomeはもうXNUMXつのあいまいな点であり、さらに、RASインターフェイスを使用せずにGlibなどのパッケージを使用してGnomeでユーザーインターフェイスを作成する複雑さは、それほど高くはないにしても高いです。これは、アプリケーションコードを微調整するときに取り消すものです。 。
「アプリストア」の側にも、私はそれを信じていません。AppImageには巨大なアプリケーションギャラリーがあります。flatpakとsnapの部分には、開発者があえてドッキングするもののソフトウェアリポジトリもあります。そうでない場合は、十分に、Electronを使用するアプリケーションの巨大なリポジトリもあるので、リポジトリがないことを教えてはいけません。たとえば、一部のプログラムのクラックよりもインストールが非常に簡単な各ディストリビューションのリポジトリを数えないでください。あなたがお金の良いピンチを払いたくないというWinXの。
トビアスが求めるもののそれぞれに十分な選択肢があるように私には本当に思えます、そして幸いにも非常に良い選択肢があります。
WhatsAppがTelegramを席巻し、技術的にXNUMX番目に優れているのはなぜですか？ Windowsがまだデスクトップの王様であるのと同じ理由で。