少し前に私たちはについてのニュースを公開しました Linuxは吸う！ （「Linuxは最悪」と訳されています）、Bryan Lundukeによる講演で、彼は毎年、自由ソフトウェアとLinux環境を深く批判していますが、同時に、このソフトウェアがいかに興味深いか、そして既存のすべての問題にもかかわらずその背後にある天才を強調しています。 彼はまた、GNU / Linuxシステムのsuarと構成の難しさ、そしてこの難しさが何年にもわたってどのように修正されてきたかについても考察しています。
さて、数日前、私はFSFから、最も興味深いプロジェクトをリストした記事に出くわしました。 GNUプロジェクトを完了し続けるためにすぐに必要でした そして、まだ成熟していないか、ほとんど成熟していないこと。 このリストは、開発者がビジネスに取り掛かることを目的としています。 このアイデアをLinuxSucksのアイデアと組み合わせて、他のOSと比較した場合の弱点とLinuxの改善方法について、個人的な意見を述べたいと思います（確かに他の非常に異なるものもあります）。
最高の最高のものとしてのLinuxの単純な賞賛は破壊的です プロジェクトのために。 LinuxまたはGNUカーネル開発者は、彼らをだまして、彼らがすべてをどれだけうまくやっているかを彼らに伝えるためにクラッパーを必要としませんが、批評家は彼らを正しい方向に向けます。 linuxerosから始めて、このブログから、ケプラーが言ったように、私たちはもっと批判的であるはずです：「私は大衆の無思慮な承認よりも知的な人の鋭い批判が好きです。」
私のレビューはこれです、コメントにあなたを追加してください:
- 関係するソフトウェアおよびハードウェア会社はほとんどありません：はい、Linuxに関心を持ち、このプラットフォームと互換性のあるビデオゲーム、ソフトウェア、ハードウェアを作成している企業はますます増えています。 しかし、MicrosoftがWindowsに関して持っている現在の状況からはまだ非常に遠いです。 それらが存在する場合 他のプラットフォームからのプログラムの多数の選択肢、しかしそれは代替手段を持つことではなく、他のプラットフォームと同じ可能性を持つことができることです。 企業がLinuxを検討し始めるには、WindowsまたはMac OS Xを搭載しているため、より大きな市場シェアを獲得する必要がありますが、これは今日では非常に困難です。 したがって、私が見る唯一の解決策は、WineやDarlingのようなプロジェクトの開発を加速することです。
- 断片化： これは長い間議論されてきたものであり、Linus Torvaldsは「育成」していることで同意しているようですが、より普遍的な開発を求め、努力をそれほど広く分散させないことで、多くの問題を解決し、他の問題を改善できるでしょう。 つまり、いくつかのディストリビューションから選択したり、さまざまなデスクトップ環境を使用して、私たちが最も気に入っている、またはニーズに合ったものを使用するのは良いことですが、そこから数百、数百のディストリビューション、または数十のグラフィカル環境があります。 ...一方、この断片化により、前のポイントも困難になります（たとえば、 パッケージの数 RPM、DEB、...および既存のディストリビューション）、非標準化は多くの人を後退させます。 要するに、これは、GNU / Linuxの世界に興味を持っているが、全員が参加するのではなく、力を分散させている多くの開発者に変換されます。 おそらく、FreeBSDのような他のプロジェクトの開発モデルに似た開発モデルが受け入れられます。
- デザインと機能： WindowsとMacOS Xはこの点でマスターであり、馬鹿向けに設計されたシステムのように見えるのは事実ですが、Linuxの範囲を拡大して大衆に提供したい場合は、より魅力的で直感的な環境を作成する必要があります。 一部のプログラムにはGUIがないか、あまり機能しないため、これを変更する必要があります。 CanonicalはUbuntuでこのアイデアをうまく捉え、並外れた仕事をしています。そのため、Canonicalは最も使用されているディストリビューションのXNUMXつです（この点で他の同様に注目に値するプロジェクトを損なうことはありません）。 私たちは皆、Appleが端末を無視するという過ちに陥ることなく、Mac OSXと同じくらい美しく機能的なシステムを望んでいます。
- ネットワークスタック： 昨年、Facebookは、この点でカーネルの開発を支援する専門家を雇うことにより、Linuxネットワークスタックを改善しようとしました。 Linuxネットワークスタックはひどいものではありませんが、改善することができます。 FreeBSDは、うらやましいネットワークスタックを備えているため、従うべき例であり、Facebookがそれと一致または改善するために求めていたものです。
- セキュリティ： GNU / Linuxを使用すると、他のシステムよりも安全になる可能性があります（一部のディストリビューションは他のシステムよりも安全です）が、Linuxは真実ではないため、リラックスして世界で最も安全であるとは言えません。 そしてこの場合、私はBSDに戻って、OpenBSDプロジェクトのセキュリティの例を示します。 Linux FoundationとFSFがプロジェクトのセキュリティを監査するためにリソースを割り当てたり、システムのセキュリティを磨くために専門家のチームを捧げたりしても、害はありません。
- 圧力団体： Satya Nadellaがその時代に強調した受動性にもかかわらず、MicrosoftやAppleなどの一部の企業からの反Linux「ロビー」があります。 しかし、何らかの形で、独占的な状況のために彼らが及ぼす可能性のある圧力は、ドライバー、ソフトウェア、およびテクノロジーがLinuxに早く到達しないことを意味します。 おそらく、FSFまたはLinux Foundationは、たとえばUEFIセキュアブートのようなことが起こらないように、またはAMDのように無料の標準を保証するように、何らかの方法で押すことによって、この意味で何かを行うことができます。 また、それだけでなく、プロLinuxキャンペーンを行うこともできます。 Linux on TVやインターネット以外のメディアのコマーシャルを見たことがありますか？ 同じ質問を繰り返すと、「Linux」を「MicrosoftWindows」または「Apple」に変更しますか？ したがって、答えは劇的に異なります。
多分 Linuxの「敵」を批判する代わりに、Linuxの利点から学ぶ必要があります 改善する。 OS X、Solaris、FreeBSD、Windowsなどからアイデアを取り入れることは、Tuxを最高のものにすることを目的としている限り、ペンギンの精神に反する必要はありません。 敵を学習の機会に変え、不利な点を利点に変えます。
解決すべきことがもっとありますか？ 批判することを躊躇しないでください 注釈...
ネットワークスタックとは何ですか？ ご挨拶。
最悪の、またはおそらく最も重要なポイントは、常に断片化の問題です。
また、「ファンボーイ」のポイントとしては、初心者には常に「破壊的な批判」が与えられて配布され、GNU / linuxの世界に入ることができるとのことです。あなたが見つけるものの説明を彼に与える方が良いですか？ Synapticでプログラムをインストールする方法を考えてみましょう。
そして、多くの批判があるかもしれませんが、見てみましょう、基本的な部分は、同じ反乱の一部になるために別の軍隊であることをどうやって忘れることができるかということです。
Linuxの達人のエゴは彼らの輝きに比例し、Linuxは「知っている」人だけのものであると信じるようになるので、より知的でエゴマニア的で、よりクラシストになります。 私たちの残りの人間はWinbugsとOSXを使用しています。
素晴らしい最後の質問!!!
デザインと機能？
本当に優れたデザイナーであると私が知っている唯一のディストリビューションは、deepinのディストリビューションです。
彼らは彼らのアプリケーション、彼らのデスクトップ環境を設計します、それは美しさです。
私はデザインについて何も共有していません、最初のものは主観的です、例えば私はOSXとWindowsのインターフェースが嫌いです、または私がこのシステムのユーザーだったときからあなたに言います：V、しかしそれから私はXFCEをインストールします彼のすべてのコンキーと板を備えたアーチと私は私のデスクトップがどれほど美しいかをすべての神に叫ぶことを忘れますが、それは各個人の視点に従うので重要なポイントとは見なされないため、誰もが好むことはありません。
私はこの記事で述べられているほとんどすべてに同意します。メッセージは、Linuxが現状のままであるという主な犯人は、Linuxの世界にあり、主な問題はユーザーエクスペリエンスの怠慢であるということです。 例としては、網膜を傷つける古いオフィスオートメーションであるLibreOfficeがあります。これは、Office 97インターフェイスを使用し、Microsoft Officeとの統合が不十分であり、原因は??? 「プロプライエタリフォーマットが正確な仕様を提供していないため、Linuxなどのバージョンを作成していないため、Microsoftです。リボンインターフェイスが嫌いなため、何とか、何とか」そして、Linuxが固定化する残りの部分を非難します。変更しなければならないのはMicrosoftであり、デスクトップを征服するためにLinuxを改善する必要はありません。
Linuxが市場の2％を占めていることを誇りに思っているコメントも読んだことがあります。彼らによれば、それは無料ソフトウェアの真の目的であり、収益性がなく、無料であるため魅力的ではないということです。 いいえ、自由ソフトウェアは大衆に到達することを目指し、アプリケーションが存在するようにそれを収益性の高いものにする必要があります。 ファンダメンタリストは、Linuxはプロプライエタリアプリケーションを必要とせず、フリーソフトウェアはどちらも無料であってはならないことを私たちに納得させたいと思っています。 Linuxは、最も複雑なディストリビューションをマスターすることに誇りを持っているプログラマーの遺産であってはなりません。Linuxはシンプルで、優れたユーザーエクスペリエンスを備え、一般の人々を対象とすべきです。
そして、私たち全員が断片化とぼやけた努力の無駄に同意しているという事実にもかかわらず、新しいディストリビューションが出現し続け、アプリケーションがないままになります。
LibreOfficeのインターフェースが時代遅れだとはまったく信じていませんが、それどころか、成熟した実用的な機能設計です...それを埋め込んだ人だけが好きな奇妙で暗いリボンにはボールを当てませんが彼らの心の中で、それを「モダン」としてマスクするコンセプト...純粋な物語！
すべてが真実です。 私はいつも広告が必要だと思っていました。 アイデアとして、Linuxを宣伝するには、公共の場所に行ってSteamで遊んでみてください... PCまたはSteamコンソールの両方...しかし、彼らが「誰もLinuxを使用していません」、一部の人は、モバイルで行われるすべてがLinuxが存在するネットワークで実行されていることを理解するのが難しいと感じています...現在の世代は技術的な問題が多すぎて、お金をかけすぎるとモバイルでは、whatsappまたはfacebookを使用することになります。これらのユーザーは、モバイルで行うすべてのことを考慮せずに、携帯電話がインストールされていても、システムがどのように機能するかを知ることに少しも関心がありません。その情報は渡されます。 100％安全なサーバーのネットワークを介してLinuxを使用します。 ポスターや使い方だけでなく、具体的な言葉での話し合いも少なく、どういう仕組みなのか知りたくなると思います。
記事のポイントは何ですか？ このようなものはすでに何千もありますよね？ したがって、情報の断片化がさらに進んでいます：p
断片化はGNU / Linuxの遺伝的特徴であり、オープンソースコミュニティは民主的ではなく、アナキストです。ストールマンは群れから抜け出すために何かをし、トーヴァルドは群れから抜け出すために何かをしました。
そして、羊飼いのオオカミが彼らの可能性を発見し、彼ら自身の性質に従うとき、彼らは常に「覆面羊飼い」のようなにおいがするので、彼らは一般的な考えの後ろに再編成することはほとんどできません。
民主主義では、大衆は大多数に有益なプロジェクトに向けて船を操縦するリーダーシップを選出します。 無政府状態では、一人一人が自分自身と自分自身のために行います（後で寛大に他の人と彼の悟りを共有しますが）、そしてそれが断片化の原因です。
GNU / Linux愛好家を共通のタスクに集中させ、特定のプロジェクトで数十万のインテリジェンスを編成するのは素晴らしいことです。 しかしそのためには、「コミュニティ」という用語は群れや個性の排除を意味するものではないという理解に達する必要があります。
そして、これに対する大きな障害は、本質的にパラノイアであるハッカー自身のアナキストの考え方です。
私は比較的新しいユーザーであり、移行には多くの作業が必要でしたが、GNU / Linuxの学習に日々取り組んでいます。自由ソフトウェアへの変更で最も困難だったのは、ドライバー、ソフトウェア、ターミナルのインストールの難しさでした。 、winbugsには見られない新しい概念、コマンドなど、これらすべてがwinbugsがすべてを実行する「容易さ」に追加され、人生のシンプルさを求めるほとんどのユーザーを怖がらせることになります。 GNU / Linuxの推奨を提供することによる学習。 しかし、オフィスやアドビなどとの互換性の欠如が混乱を引き起こし、新しいものを怖がらせるので、それらは新しいもののために物事を容易にするはずです。
少し考えてみましょう。 Linuxがデスクトップを作成する場合、すべてのプログラムやその他のプログラムに名前を付けないのは非常に大きなことです。 しかし、Linuxと自由ソフトウェアの主な問題は開発者自身です。 たとえば、最近、.debプログラムのパッケージ化を開始したことでUbuntuを批判したdebianの人々。 もう3つは、コミュニケーションの欠如です。たとえば、ほぼXNUMX年前、私はinkscapeの人々に、Corelのようにページやシートを作成できない理由を尋ねましたが、他のほとんどの人は私を追い出しませんでした。 しかし、真実を語らなければならない場所はほとんどなく、ユーザーの話を聞くフリーソフトウェアもほとんどありません。たとえば、ブレンダー自体は、このプログラムが大好きです。 また、自由ソフトウェアは企業に貢献することがたくさんあると思います。たとえば、より基本的なソフトウェアを作成すると、より優れたインターフェイスを備えた家庭用のlibreofficeも、たとえば著作権侵害を減らすことができます。 kXNUMXbが改善されたか、ブレイザーがより多くの録画機能またはビデオコンバーターを備えているか、著作権侵害を支援するためにconvertxに類似したプログラムは必要ありません。
投稿とコメントを読みましたが、さまざまな理由があります。
まず第一に、私たちはデスクトップ上のLinuxについて話していると思います。なぜなら、サーバーやモバイルの世界での成功は知られている以上のものだからです。誰かが知らない場合に備えて、AndroidにはLinuxカーネルがあり、これに基づいて私は言うことができます。それ（私は投稿のポイントを通過します）。
1.Adobe（私がポイントだと思う）やMicrosoft Office（おそらく遅くなるよりも早く到着する）のような優れたソフトウェアや、よりプロフェッショナルなタイプのエディター（クリエイティブな世界向け）は今では見られないでしょう。これは真実であり、複数をスローバックする可能性がありますが、問題は、現時点ではOSに関するパラダイムシフトがまだあり、Windows 10 MSは、それに続くモデルがサービスとしてのソフトウェアであることを理解していることです。 （良いか悪いかは、それを知っている各ユーザーに依存します）。 その意味で、世界で最も人気のあるLinuxであるAndroidを見ることが重要です。 そのモデルはサービスとしてのソフトウェアです。なぜなら、その背後にある会社はサービス（google）であり、彼らのために優れたソフトウェアを開発しているのを見れば、Googleの問題は、Chrome OS（Linuxでも同様）よりもデスクトップに賭けることを好むということです。しかし、その概念は、OSが理解しているものとは根本的に反対です。おそらく、Googleが従来のデスクトップシステムに賛成した場合、問題は少し変わるでしょう。 ハードウェアに関しては、企業はLinuxシステムを搭載したコンピューターを提供しており、Linux（system76など）を提供している新興企業もあります。一部の国では、Windowsの独占が非常に大きく、ユーザーの権利に関する知識が不足しているためです。コンピュータサイエンスの問題は、それを事実上の標準にする。 現在、ハードウェアサポートはユーザーの割り当てに依存しているため、たとえばビデオカードでパフォーマンスや全体的なパフォーマンスを向上させることは困難です。 したがって、ある程度（グーグルが何かをした、xiaomiが何かを取り出した、またはいくつかの政府が何かをした場合を除いて）、ワインとダーリンを除いて、あなたは正しいです。
2.ここで私は次の理由を見つけることができません。 まず、Linuxのパッケージ数は私が誤解しない限り5を超えないため、スクリプトファイルや圧縮ファイルを含めることはできません。その意味でかなり標準化されているため、WindowsとOSXにも小包の形。 大きな問題は、システムの本質を理解していないことです。それがモジュール性の概念です。Linuxはレゴに似ています。誰かにレゴで家を建てるように頼んだとしても、誰も同じことをしません。 モジュール性はLinuxの豊富さであり、さまざまなデバイスに適応できるようになっています。 問題は、おそらくこの概念を説明または理解していないことです。 さて、ディストリビューションの数についてですが、通常のユーザーがディストリビューションを分類する必要がある場合、ユーザーが既存のディストリビューションの数に圧倒されていることは明らかであるためですが、分類して、ディストリビューションに到達した場合も« 「母親」はそれほど混沌としておらず、残りは「ユーザーが作成した」または「コミュニティが作成した」ものであり、説明する必要があります（Linuxとそれに関連する概念について教えることが重要です）。
3.完全に同意しません。2015年のデザインと機能はLinuxがOSXとWindowsと同等であり、GnomeとKDEの両方とUnityは十分に成熟しており、ユーザーに立ち向かうために十分に機能しています。これはGnomeの哲学であり、大幅に簡素化されています。 Unityと同様に、コンピューターインターフェイスの使用。 もうXNUMXつは、開発者がガイドラインを処理しないということですが、それはデスクトップ環境のせいではありません。 OS Xの方が美しく、主観的すぎると考えるだけでなく、環境には高い魅力があります。たとえば、KDEはOS Xインターフェイスよりも機能的ですが、それは各ユーザーとワークフローによって異なります。 私たちは自分たちをWindowsやOSXと比較し、同じワークフローを採用したいと思っていますが、これは間違いです。 または、AppleはWindowsインターフェイスに合うようにインターフェイスを変更しましたか？ それは多数決システムでもないということです。 環境は哲学を洗練する必要がありますが、他のシステムからそれを求めてはなりません。 今、あなたは一般的にシステムを使用する方法を予測するというエラーにフォールバックし、ほとんどがそれを与える使用法を考えてみてください、そしてあなたは現在の環境が同じことを簡単な方法で提供するのを見るでしょう、それは見ることの問題ですgnome music、totemまたはNautilus。
4.ネットワークスタック、異議なし、私はあなたがその中に正しいと思います。
5.ええと、どの程度かはわかりませんが、プログラムのセキュリティが常に見直されていることは理解しています。 繰り返しになりますが、Linux開発モデルでは、脆弱性を見つけて迅速に修正することができます。 Androidの場合、それはGoogleの責任であり、Androidの脆弱性は奇妙だと思いますが、それは独自のペースと開発方法に従います。
6. Linuxに関する広告の欠如、はい。 問題は、LinuxやFSFなどのコンピューターの自由の使用を促進するソフトウェア組織が、陰謀を企てた場合、非常に少ないリソースで移動することです。経済に支配されているこの世界では、発言権を持つのはお金を移動する人々です。理由は、オバマはシリコンバレーの企業と会うが、最も収益性の高い企業にすぎない。 今、反情報を行うこと、そして何よりも教育的な仕事をすることも重要です。教育機関に自由ソフトウェアやオープンソースの使用を促進させなければ、私たちは間違っています。結局、事実上の標準（hello Officeフォーマット）になり、彼らが成長して大人になると、そこから抜け出すことはできません。 私はこれを教師として言いますが、同僚が法律を尊重して口を埋め、WindowsとPirateソフトウェアを最初に使用する状況を見てきました。
コメントに関連して：
1.はい、傲慢で無料で攻撃する人がいますが、WinowsとOS Xのフォーラムで同じように見つけます。それは、フィルタリングして誰に頼るかを確認する方法を知っているだけです。
2.これはメガジャビサンにも当てはまります。フリーソフトウェアは利益を生む可能性があります。実際、ストールマンはフリーソフトウェアの下で現金化モデルを提供しています。 だからあなたは間違いを犯しています。 自由ソフトウェアは、システムまたはソフトウェア（4つの自由に関連する）を使用するときの道徳に関連する概念を意味します。そのため、プロプライエタリモデルに反対する人々を見つけることができます。 ストールマンによれば、もうXNUMXつはオープンソースであり、これは技術的な側面のみによることを意味します。 彼がかつて言ったように、フリーソフトウェアはフリーと同じではありません（それが彼がフリーではなくフリーという言葉を使う理由です）。 何が起こるかというと、システムが自由に分散されているため、LInux = freeのアイデアが歪められたということです。
3.フォーマットの問題は何度も話題になっていますが、問題の会社（MS）の問題です。たとえば、私の個人的なケースでは、オープンフォーマットはツール間で非常にうまく機能しますが、ここでは発生します。何か違うのですが、MSが行う実装は最新ではないため、ODFは見栄えがよくない可能性があります。代わりに、MSは、ツール間であっても、互換性のためにフォーマットの実装をひどく提供します（Office 2013でdocxを作成してみてください）。古いバージョンを試してください）。
4.新規ユーザーの場合：Windowsの欠陥を攻撃するよりも、Linuxの利点を強化する方法を学ぶ方がよいでしょう。「Winbugs」と言うのはやめましょう。自分の光で輝くことができ、他のユーザーをオフにする必要はありません。
私はこの記事が本当に好きでした。 私はUbuntuをインストールしたLinuxが大好きで、Kubuntuはdebianとcanaimaを搭載したコンピューターを使用していました。 puppiを使用して、ファイルシステムの修正とパッチを実行し、Linuxバージョンの起動を修正しました。 私はfedora、suse、mintなどのライブバージョンを試しました。実際、私はラップトップでLubuntu 16.04と結婚しています。詳細は示されていますが、重要なことは何もありません。
カノニカルな人がなぜそんなに憎まれているのかはわかりませんが、その存在には感謝しています。 上記について私は何かを言うだけです：私が提示した問題は主に依存関係とlibreofficeのようないくつかのプログラムのインターフェースにありました、それは単にひどいです。 彼らがmsofficeのクローンを作っているのではなく、それらのアイコン!!!!!!! ただひどいです。
リソースの分散に関しては、Debianは良い仕事をしていると思いますが、インストールでよりフレンドリーであることを強調する必要があります。もうXNUMXつの役割は、Windowsを使用するPC（義務による）とLinuxを使用するPCのネットワークを構築することです。 もちろん、私はLubuntuが大好きです。見事なデスクトップを探しているわけではありませんが、少しカスタマイズした後は非常に見栄えがよく、リソースをほとんど消費せず、必要なすべてを実行できると思います。