Intel i9は、LinuxよりもWindows10でうまく機能します。 これは本当ですか?

WindowsはInteli9で勝ちます

私は日々Linuxを使用していますが、私は10つの主要なオペレーティングシステムのユーザーです。 私はまだ古いiMacを持っています。最新のラップトップには、Windows XNUMXとKubuntuを搭載したラップトップがあり、Microsoftシステムがインストールされているのと同じラップトップのペンドライブで使用するManjaroを追加します。 私にとって、Linuxの最大の強みのXNUMXつはその「速度」です。今のところ、Linuxが Intel i9 LinuxよりもWindows10の方が高速です。

私は途中でこの声明を読みました トムのハードウェア、そして最初から私の注意を引いたものがあります:»Linux»? 何の「Linux」? そもそもそれ。 私たちのほとんどは、Linus Torvaldsによって開発されたカーネルベースのシステムを「Linux」と呼んでいますが、システムは GNU / Linuxの後者は、多くのオペレーティングシステムで共有されているカーネルです。 つまり、UbuntuはLinuxですが、LinuxはUbuntuではありません。 そして、彼らがテストに使用したのはカノニカルシステムです。

どちらもInteli10を使用した場合、Ubuntu20.10よりもWindows9の方が優れたベンチマーク

元の記事はマイケルララベルによって書かれました Phoronix、およびそのエントリには、誤解を招くような見出しがありません:«一部のワークロードでは、Windows10がCorei9でUbuntuを上回っています。«。 ここに最初の詳細があります:単語「some」≠「all」。 加えて テストで使用したUbuntuはLinux5.12を使用しています、現在開発中であり、7番目のリリース候補がまだ改善されなければならないカーネルであり、リリースがXNUMX週間遅れることが除外されていない点までです。

他のすべてについては、どちらの場合も同じ機器が使用されました。そうでなければ、意味がありません。 i9-119000K、32GBの3200MHz RAM、1TBのSSDストレージ。 データを見ると、Blender 10、Crafty 2.92、IndigoBench 25.2の使用など、一部のタスクではWindows 4.4が進んでいることは事実ですが、Seleniumでも遅れており、WebPイメージまたはZstd圧縮をエンコードしています。 これらのベンチマークに関しては、Windows 10 Proがタスクの61.5%で勝ち、Ubuntuが38.5%で勝ちます。

Linuxは「オペレーティングシステム」ではありません

Linuxは「オペレーティングシステム」ではありません。 すでに説明したように、それらをそのように参照することは、WindowsやmacOSのように一般化できることを意味するものではありません。WindowsやmacOSでは、システムが随時更新されます。 したがって、Windows 10 Proの最新の「ビルド」はUbuntuの最後の「ビルド」よりも高速であると言えますが、それを考慮に入れると、 正式にリリースされていないカーネルバージョン.

また、また 両方のオペレーティングシステムがどのように動くかを考慮する必要があります。 Windows 10 Proを使用してManjaroを使用しているのと同じラップトップで、 Ubuntuの20.10 USBの場合、ベンチマークは参照として機能するものですが、重要なのはそれだけではありません。 アプリケーションを早く開いてしばらく待たないことは重要です。それは、LinuxであるManjaroとUbuntuで気づき、Windows10でも気づきません。

確かに、あなたのコンピュータが強力なら...

使用する場合 強力なコンピューター、オペレーティングシステムは、速度の点ではほとんど問題になりません。 Windowsはうまく動き、アプリケーションはすぐに開きますが、Intel i3、4GBのRAM、512GBのHDDを搭載したラップトップの場合のように、より目立たないコンピューターを使用すると状況が変わります。 i9。 それでも、Microsoftのシステムが数年後にそのパフォーマンスを維持することは疑わしい。これはLinuxベースのオペレーティングシステムが行うことである。

とはいえ、これらの結果だけを見て、待っていれば Linux 5.12 が正式にリリースされ、Windows10はInteli9コンピューターのUbuntuよりも高速です。 信じがたいことですが、アプリケーションも開く時間指定のビデオを見たいのですが、誰がそれをしたのかは信頼できます。


2コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:AB Internet Networks 2008 SL
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   ディエゴドイツゴンザレス

    私はちょうど3時間かけて、Windows 10を再インストールし、Insiderプログラムの更新をダウンロードしました。 デュアルブートでインストールが許可されなかったため、UbuntuStudioをディスクから削除する必要がありました。 次に、再起動して、インストールが完了するのを待って、コンピューターを使用できるようにします。 これは、Windowsでテストタスクを実行することによって節約される時間よりも時間がかかるように思われます。
    一方、MicrosoftとIntelのコラボレーションの歴史を考えると、Windowsがすべてのパラメーターで高速ではなかったという事実は、同社のことをひどく物語っています。

    1.    グレゴリーロス

      はははは、Windowsのインストールがいかに面倒かを思い出させてくれました。今夜は悪夢を見ていると思います:))
      私はあなたに同意します。マイクロソフトはハードウェア開発者のすべてのサポートと最適化を自由に利用できますが、それでもすべてのテストで勝つわけではありません。 類推は時々不快ですが、これはいくつかのボディービルダーの体、素晴らしい体、たくさんの筋肉、しかしあまりにも多くのホルモン、そして肝臓と腎臓があまりにも多くのドーピングからたわごと(すみません)を思い起こさせます。