AMD vs Intel：永遠の戦い

IntelとAMD 彼らは存在して以来、ほとんど戦いに巻き込まれているXNUMXつの偉大な会社です。 さらに、両社は技術的に言えば、相手を追い抜いてより大きな市場シェアを獲得するために戦っているだけでなく、この戦いを促進し、奨励したのはユーザー自身であり、どちらか一方。

したがって、 AMD対Intel これは、コンピューティングの分野でこれまでも、そしてこれからもずっと長く続くものです。 したがって、今回はこの記事をこの戦いに捧げ、ストーリーをよりよく理解し、この情報がLinuxの観点からコンピューター機器に適した製品を選択するのにどのように役立つかを理解できるようにすべての鍵を提供します。このトピックに関する記事がたくさんあるにもかかわらず、ネット上ではほとんど話題になっていない視点...

少し歴史

歴史を少し遡ると、特に最初のトランジスタの歴史が偽造され始めた1947年までさかのぼります。 そこからXNUMXつの素晴らしい名前が生まれます。 ショックリー、ブラッテン、バーディーン その歴史は、技術革命全体を解き放つという発見でノーベル物理学賞を受賞したXNUMX人のことを覚えています。 しかし、あなたがその話を知っているなら、それはそれらのリードのXNUMXつであるウィリアムズショックレーにとってあまりうまく終わらなかった。

XNUMX人全員が協力しましたが、 ベル研究所この話が行われたAT＆T研究所は、既知のソリッドステート半導体デバイスに関するヨーロッパでの以前の特許のためにShockleyのアイデアを擁護することがより困難であったため、トランジスタの発明の特許にShockleyを含めないことを決定しました。 Lilienfeldによって発見された電界効果トランジスタでした。

これによりショックリーは激怒し、仲間から隠したプロジェクトを開発し始め、ベルを離れた後、カリフォルニアの海岸で運試しをしようとしました。 しかし、これは別の非常に異なる物語を解き放ちました、それは 1958。 当時、アーノルド・ベックマンはショックリーと提携して、シリコを使用した改良型半導体デバイスの開発を試み、当時同じことを並行して望んでいたTI（Texas Instruments）の前にそれを行うことを決定しました。

部門はとして知られるようになりました Shockley Semiconductor、そしてショックリー自身が彼が「ホットマインド」と呼んだもの、つまり、ヴィクター・グリニッチ、ジュリアス・ブランク、ジーン・ハーニー、ジェイ・ラスト、ユージーン・クライナー、シェルドン・ロバーツ、ゴードン・ムーアなど、当時のすべての最高の天才に署名し始めました。とりわけ、ロバート・ノイスとジム・ギボンズ。 しかし、Shockleyは悪いマネージャーであり、悪意のあるビジネスマンでした。彼の複雑な性格と攻撃的な爆発は、会社に素晴らしい未来がなかったことを意味しました...

それはそれらの天才を一人ずつ去らせました、そしてグループはより良い目的地のためにコースを設定しました フェアチャイルドセミコンダクター、前の工場からわずか2km。 そこでは、雰囲気ははるかにリラックスしていて、リーダーがいなかったので、共同作業が奨励されました。 それはすぐにベンチマーク企業になり、彼らはスタッフに素晴らしい才能を追加し続けました。そのうちの1961人は、24年からの新しいセールスディレクターであり、XNUMX歳のジェリーサンダースです。

の会議で ノイスのサンダー、サンダースは、誰もシリコントランジスタを150ドルで購入することはなく、成功するには2ドル未満で販売する必要があることをノイスに納得させるでしょう。 それからノイスは、サンダースが意図したことを実行できるように、方法を知っていて、小型化する方法（最初の平面シリコントランジスタ）と製造コストを下げる方法を知っていると彼に言いました。 そしてそれが行われたので、彼らは徐々に彼らの価格を下げ、この神話上の会社の成功は響き渡っていました。

そして、なぜ私はあなたにこれらすべてについて話しているのですか？ 少し我慢してください、私たちはほとんど私たちが興味を持っている部分に到達しました。 その成功に続いて、TIのジャックキルビーはソリッドステート回路も開発していました。これは最初のMESAチップです。 そして並行して、ノイスは最初のフェアチャイルドで同様の何かを率いました PLANARチップ。 XNUMXつの非常に異なる構築哲学ですが、今日のチップで人気が高まっているのはNoyceのものです。

利益記録を破った後、8人の脱北者の話を繰り返す新しい頭脳流出があるので、すべてがフェアチャイルドにとって良いニュースではありませんでした、または フェアチャイルドの子供たち 彼らが今呼ばれたように：

• デビッド・タルバー、ボブ・ワイドラー、チャールズ・スポークが最初にフェアチャイルドを去り、 National Semiconductor.
• ノイスとムーアもそれを去り、アンディ・グローブと一緒に彼は見つけた インテル.
• HoerniはAmelcoを監督するために出発し、後で マイクロチップテクノロジー.
• ジェリー・サンダースも解雇され、ジャック・ギフォード、エドウィン・ターニー、ジョン・キャリー、ラリー・ステンガー、フランク・ボット、スヴェン・サイモンセン、ジム・ジャイルズとともに、彼は共同設立しました。 AMD.
• David Allison、David James、Lionel Kattner、Mark Wissenstern、その他がSigneticsを設立しました。
• ロバートシュライナーと他の人が見つけるだろう シナテック.
• フェデリコ・ファジンは、インテルを通過した後、 Zilog.
• ウィルフレッドコリガンを設立 LSIロジック.
• ジュリアス・ブランクが共同設立 シコール.
• 等

つまり、フェアチャイルドの灰から、今日私たちが知っていることが浮かび上がってきました シリコンバレー。 そして、シリコンバレーが設立され、5人の偉人が旅を始めた後は、すべてが同じように簡単であるとは限りませんでした。 AMDのジェリー・サンダースは、新会社の資金調達に5ドルを得るのに5万分かかったといつも言っていました（わずか5分でインテルを見つけるためにXNUMX万ドルを調達したときに自慢していたインテルの金融業者アーサーロックを指します。

したがって、Intelは非常に快適なスタートを切りましたが、 AMDは初日から苦労しています。 ただし、AMDは常に、Intelよりもはるかに低い研究予算と競争できるように最善を尽くしており、これは自社の製品にはあまり反映されておらず、パフォーマンスにおいてIntelを上回っている場合もあります。 10倍のメリットがあることを認めなければなりません。

初期の頃、AMDはIntelの同盟国になり、 Intelからのライセンスに基づいて会社のチップを製造する、さらにはアイデアを共有するための特許譲渡契約にも署名しました。 しかし、その後、Intelよりもいくらか高いパフォーマンスでクローンの作成を開始し、リバースエンジニアリングによってクローンを作成した後、製品をゼロから設計し始めました。 その後、 穏やかな嵐に道を譲りました、そして最高になるための極端な競争..。

話の残りは続きます 今日潜在的...

AMD vs Intel：CPUとLinuxでのパフォーマンスの観点から

両社の歴史を綿密に追跡すれば、インテルが歴史の大部分をリードしてきたことがわかります。 植民地時代の後、AMDは困難な時期を迎えました。そして、K7の登場まで、その才能のおかげで DECから来たエンジニア そして、彼らはAlpha（当時のリファレンスマイクロプロセッサ）に取り組んだことがあり、Intelの前に立つことはなく、Intelから大きな市場シェアを獲得しました。

パフォーマンスだけでなく、テクノロジーも優れていました。 実際、AMDは、IBMとの合意により、インテルの銅線とアルミニウムの相互接続テクノロジーを最初に採用し、1Ghzの障壁を最初に克服したなど、最高のパートナーとなる方法を常に知っていました。 着用後 K7（アスロン） Athlon XPの極端な、またはパフォーマンスの上限まで、IntelはPentium 4、特にHTで簡単に何かを呼吸することができました。

AMDも最初に64ビットに到達します。K8はK7の同じ作成者の結果であり、IA-32を拡張するために彼らによって再設計されたISAを初めて課し、彼らは次のように名前を付けました。 AMD64 （ただし、Intelは、ライバルを参照しないように、EM64Tと呼びたいと考えています）。 しかしその後、Intelは十分に学んだ教訓を得て、コアアーキテクチャを生み出した廃止されたDECからエンジニアを雇うことになりました。

そして、これが到着した後、AMDは確かに明らかに遅れをとっており、Fusionで大幅に革新しましたが、実際には期待した結果が得られていません。 それはにつながっています チップのほぼ独占を取り戻すためのIntelまた、AMDによるATIの買収は、グリーン企業の経済の悪化にも役立たなかった。 これらの困難な年月の後、AMDは最高のエンジニアを取り戻そうとしました。

Appleのような他の会社に行ってAシリーズSoCなどを作成し、持ち帰ることができた人々 ジム・ケラー、おそらく高性能マイクロプロセッサ、Pappermaster、Koduriなどについて最もよく知っている人です。 そして、それが巨大な会社だったので、まるで10分のXNUMXの規模の会社であるかのように働き始めました。 彼らは進行中のほとんどすべてのプロジェクトを捨てました。

彼らはすべてのエネルギーをGPUとCPUに集中させたかっただけで、何年もの努力の末、期待された結果に耐えることができました。 禅。 Intelに多くの頭痛の種を与え、K7時代の古い栄光を取り戻すことを装った新しいマイクロアーキテクチャ、そして真実は、彼らがそれを行い、これを認める数々の賞を受賞しているということです。 これのおかげで、AMDはやや健全なアカウントを持っています。

Intelは今日、シングルコアのパフォーマンスを非常に重要視してきましたが、AMDはそれについて何年も心配してきました。 マルチコアパフォーマンス。 Zenではこれが変更され、シングルコアのパフォーマンスの向上にも多大な努力が払われています。 彼らは、IntelのようなSMT、人工ニューラルネットワークを使用するジャンプ予測子、およびRyzenを成功させた他の多くの革新さえ追加しました。

しかし、その努力にもかかわらず、インテルは何年にもわたって開発を行っており、研究開発に莫大な金額が投資されていることを認識しておく必要があります。 だからあなたがより良いものを探しているなら シングルコアパフォーマンス、Intelを選択する必要があります。 しかし、パラレルまたはマルチコアのパフォーマンスを求めている場合、AMDは、特にその製品が非常に安価で、より多くのコアとスレッドを備えているため、戦いに勝っています。

しかし、あなたはそれが何のためにあるのか知っています いずれの場合もより良い:

• シングルコアパフォーマンス：私たちが日常的に使用しているビデオゲームやオフィスオートメーションなどの単純なプログラムに適しています。
• マルチコアパフォーマンス：GIM、Photoshop、Blender、その他のデザインや3Dの作業など、特定の科学的またはより専門的なプログラムで使用する方が適切です。

これは、AMDがビデオゲームやオフィスオートメーションでうまく動作しないことや、Intelが他の場所で悪い動作をすることを意味するものではありません。 Intelのコアは最初のコアが少し良くなり、AMDのコアはXNUMX番目のコアが少し良くなると言っているだけです。 そして価格は、ほとんどの場合、 AMDを購入する方が収益性が高い Intelよりも、それに加えて、故障するまでの耐用年数の点でいくらか耐久性がある傾向があります。

たとえば、500ユーロを投資する予定の場合は、Intelが提供する範囲に行くよりも、その価格でより優れたAMDマイクロプロセッサを購入できます。これは、価格がいくらか高いためです。 AMDは、Zenのパフォーマンスに関しては大きな打撃を与えることができましたが、Intelをさらに傷つけるために、価格を大幅に下げています。 そして、それだけでは不十分な場合、Intelが工場で10nmを下げなければならないという問題は、AMDにすでにメリットをもたらしています。 7nmチップを発表しました、これが提供する市場での競争力で...

あなたがどちらかが持っているかどうか疑問に思うなら Linuxでのパフォーマンスの向上または低下、真実は、両方が最高の機能を提供し、カーネルアーキテクチャの改善が十分に「甘やかされて」いるため、提供されるパフォーマンスが最高であるということです。 どちらにも、Linuxカーネルで共同作業を行う開発者のグループがいます。

別の質問はのテーマになります セキュリティ、 ご存知のように、 MeltdownとSpectre（および新しい派生物）、Intelにさらに影響を与え、脆弱性を修正するパッチはパフォーマンスを部分的に低下させます...

そして最後に、あなたがいるユーザーに応じて、あなたは必要になることを追加します ガマ またはその他：

• 低ユーザーCorei3またはRyzen3を使用して、オフィスオートメーション、電子メール、およびWebサーフィン用の機器が必要な場合は、十分です。 また、AMDのAPUのほとんどの価値があります。 Intel Atom、Intel Celeron、またはIntel Pentiumを購入することはお勧めしません。最初のケースではパフォーマンスが低下する傾向があり、最後のXNUMXつでは特定の特性があるためです...
  • LxAの推奨事項：AMD Ryzen 3 2200G 3.5Ghzは、経済的な価格と、仮想化テクノロジー、サポートされている拡張機能などによる完全なサポートを提供します。
• 一般的なユーザー：オフィスオートメーションからマルチメディアやビデオゲームまで、Ryzen5またはCorei5を使用してほとんどすべてのことを行うほとんどのユーザーにとって、ビデオゲームの要求が厳しくない限り、十分に利用できます。
  • LxAの推奨事項： Intel Corei5-8600KまたはRyzen5 2600X、テクニカルタイ。 一般的なパフォーマンスに関しては、それほど遠くはありませんが、前述したように、Intelはシングルコアで勝ちますが、AMDで約70ユーロ節約できるのは事実です。
• プロフェッショナル/ゲーマーあなたがプロで、もう少しパフォーマンスが必要な場合、または自分自身をゲーマーと見なしている場合は、ためらうことなくCorei7またはRyzen7を選択してください。
  • LxAの推奨事項：この場合、ゲーマーにはより優れたIntel Core i7-9800Xがあり、他のプロの用途に使用する場合は、AMD Ryzen 7 2700Xをお勧めします。これは、コストが半分で、場合によってはパフォーマンスが10％低下するだけです...
• 熱狂的な：お金を気にせず、上記のすべてを超えるものが必要な場合は、RyzenThreadripperまたはCorei9を購入することをお勧めしますが、これらは少人数のグループにのみ適したオプションと見なされています。特定のデザインの専門家やファンなど、最高のものを探しているユーザーの数...ただし、Corei7またはRyzen7を購入し、新しいものが出たらすぐに更新する方が、お金をかけるよりも賢明だと思います。 RyzenThreadripperまたはCorei9に莫大な金額がかかります。
  • LxAの推奨事項：どちらか一方、両方とも高価で、どちらも獣を処理しています…モデル間で躊躇する場合は、Intel Corei9-9960XとAMDThreadripper2990WXをお勧めします。 同様の価格で、AMDの16コアと32スレッドと比較して、Intelの32コアと64同時スレッドがあります。

覚えておいてください。シリーズの最初とXNUMX番目の数字は何よりも重要です。 つまり、それはに出席します 命名法 だから彼らはあなたにうさぎを与えません：

• ブランドモデルグループXZZZY：あなたが見れば ナンバリング、AMD Ryzeni5-2700XやIntelCorei7-8700Kなどを見ることができます。 グループi3、i5 i7、i9または3、5、7、Threadripperは、対象となるユーザーのグループを指していることは既にご存知でしょう。 高いほど、パフォーマンスとコストが高くなります。 次の数字、たとえば私が置いたAMDの例の場合は2、Intelの例の場合は8など、もう7つ最も重要な数字です。 これは世代を指し、世代が高いほど、パフォーマンスの高いマイクロアーキテクチャを意味します。 他の値に導かれないでください。 たとえば、Core i4000-7は、前者のクロックが高くても、Corei9000-XNUMXのパフォーマンスを低下させます。 残りの数字、私がZZZとして付けたものは、コアの数、周波数などの他の機能を参照しているので、数字が大きいほど、より強力であることを示します。 最後に、Yは最後の文字であり、KまたはXは通常、最高周波数を示すか、オーバークロック用にロック解除されます。Gなどの他の文字は、通常、GPUが統合されたものを区別し、Uはノートブック用の低電力のものを区別します。

私はこれであなたはあなたが必要なものについての良い考えを持っていると思います...

AMD vs Intel：GPUとLinuxでのパフォーマンスの観点から

GPUに関しては、状況は大きく変化します。この点で、AMDがATIを購入した後、NVIDIAに次ぐXNUMX番目に優れたGPUデザイナーに任せられました。 この動きにより、NVIDIAの買収が許可されなかったIntelが武装解除されたため、彼らは孤立しました。 GPU AMDは素晴らしいパフォーマンスを発揮しました、IntelGPUをはるかに上回っています。 統合されたIntelHDまたはIntelUHDグラフィックスには、多くの要望が残されており、ほとんどのユーザーにとって十分ではありません。

対照的に、AMDAPUでさえかなりまともなグラフィックスを持っています。 さて、グラフィックデザインやゲーム用のはるかに強力なGPUを探しているなら、それも購入する必要があります AMDまたはNVIDIAの専用GPU。 最終的に、ここでAMD対Intelの戦いは、AMDにとって圧倒的な勝利をもたらします。

• LxAの推奨事項：常にAMDまたはNVIDIAを選択しますが、Linuxユーザーの場合は、躊躇しないでください。 常にAMD。 APUに統合されているか、専用ですが、AMDは、より優れたLinuxエクスペリエンス、あらゆるドライバーでのより優れたパフォーマンスを提供し、問題を減らし、すべてを簡単にします...
  • パフォーマンスの低いユーザーの場合：組み込みのユーザーのいずれか AシリーズまたはRyzenGシリーズAPU.
  • 中程度のパフォーマンスのユーザーの場合： AMD Radeon RX500シリーズ
  • プロまたはゲーマーユーザーの場合： AMD RadeonVegaシリーズ
  • 専門家とデザイナー： AMD Radeon ProWXシリーズ

そのため、Intelは、上の画像にあるような、シリーズの最後にGでマークされ、統合されたラップトップチップをいくつか発売しました。 AMDGPUとIntelCPUつまり、彼らは両方の長所を持っています。 ポータブルデバイスセクターでNVIDIAと競争できる最高のGPUを備えた最高のCPU。 はい、あなたは正しく読んでいます、何年もの苦労の後で、両方ともこのコラボレーションのために再び「平和」に署名しました...

Linuxドライバーの観点からは、プロプライエタリドライバーが存在することは既にご存知でしょう。どちらの場合も、パフォーマンスと利用可能なすべての機能を提供します。 無料のものの場合、それらは通常それほど最適化されておらず、パフォーマンスがそれほど良くないため、状況は多少変化します。 ただし、Intelはこの点について最近非常に緊密に取り組んでおり、AMDはすでに長い間バッテリーを設置しており、次のような結果が得られていると言わざるを得ません。 AMDGPU、たとえば。

数年前、ATIグラフィックカードにはnullがありました Linuxサポート良い結果が必要な場合は、Linux用のNVIDIAを選択することを余儀なくされましたが、最近、テーブルが逆さまになっているようで、多くの場合、NVIDIAからの結果には多くの要望が残されています。 そして、それは次のセクションが何についてであるかです...

AMD vs Intel：Linuxサポートの観点から

私が言ったように、 Linuxカーネル開発に関与するAMDとIntel マイクロプロセッサが適切にサポートされるようにします。 したがって、上記の脆弱性のパッチが部分的に最適化を「破った」としても、どちらの場合も優れています。 グラフィックスのセクションでは、AMDはIntelよりもGPUの統合に重点を置いてきました。

しかし、数週間前、インテルはもう少し関与したいと考えていました。 ドライバーを改善する グラフィック用。 しかし、Intel GPUは過小評価されており、私はそれらを心からお勧めしませんので、それは実際にはほとんど問題ではありません。 したがって、ハードウェアレベルで測定できない場合、IntelGPUを適切にサポートすることを誰が気にしますか。

• AMDサポート：最近、AMDGPU Pro（独自仕様）と無料のAMDGPUの両方で、しっかりとしたサポートがあります。 したがって、Linuxではまともな結果以上のものが得られます。 実際、AMDはLinuxのお気に入りとしてオープンパスを進んでいるようであり、プロプライエタリと同じくらい、または特定の状況ではわずかに優れたパフォーマンスを発揮します。 はい、あなたはその権利を読んでいます、NVIDIAの反対です。 また、使用する予定がある場合 NVIDIA Optimus o AMD Switchable Graphics、Windows NVIDIAとAMDの場合は問題なく動作しますが、Linuxの場合はAMDを使用すると簡単に動作します。
• Intelサポート：彼らも支配しているのは市場ではないので、彼らはこれで最高ではありませんでした。 しかしごく最近、私が言ったように、彼らはディスクリートGPUについて考えるために少し努力しました。
• NVIDIAサポート：nouveauについて言えば、そのオープンドライバーは独自のドライバーよりもはるかに劣っています。 実際、一部のテストでは、所有者の結果がオープンの最大9倍であることが示されています...ほとんど許しがたいことです。

LxAへのこの謙虚な貢献が気に入っていただければ幸いです。その後、お気に入りのディストリビューション用のハードウェアを購入する際により良い決定を下すことができます...忘れずに 注釈.