帰ろうと決めたとき プラズマ UbuntuのUnityとその後のGNOMEで数年過ごした後、私の気持ちはこれ以上前向きではありませんでした。 それは高速でカスタマイズ可能であり、Ubuntu pre-Unityを使用したときの気持ちを思い出させてくれましたが、主な違いはより慎重な設計でした。 しかし、すべてが完璧だったわけではありません。生産性の向上にはエネルギー消費量の増加が伴うことにすぐに気付きました。
現在、Plasmaを搭載したラップトップがXNUMX台ありますが、バッテリーがすでに最後にあるため、そのうちのXNUMX台について話すことはできません。 私の新しいラップトップでは、Michael Larabelが次のように説明しているように、バッテリーは比較的良好で、将来よりも優れています。 彼のブログ。 その媒体では現在のニュースを読むことができますが、Phoronixは、パフォーマンス（ベンチマーク）およびソフトウェアとハードウェアで実行するその他のテストに関する記事で際立っています。 彼が行った最後のXNUMXつで、彼はプラズマを検証しました ウェイランドで充電せずに長持ちする X.Orgよりも
プラズマはウェイランドに移動しますが、短期的には移動しません
ララベルは顔を合わせて立っていました v5.23.5 WaylandとX.Orgのプラズマの GNOME。 最も人気のあるグラフィカル環境は、Debian、Ubuntu、またはFedoraのメジャーバージョンで使用されていることもあり、より多くの自律性を提供しますが、WaylandのKDEは良好な結果を示しています。
悪いことはそのウェイランドです X.Orgほどのパフォーマンスはありません、まだです、そしてそれはいくつかのゲームで目立つものです。 いくつかはそれほど明確ではありませんが（私は真ん中にいます）、WaylandはLinuxの未来の一部であり、現在はすでにGNOMEにあり、今後数か月でさらに改善されるでしょう。 その改善がPlasmaの生産性とカスタマイズに追加されれば、状況は良好に見えます。