ない ウィンドウマネージャー彼の デスクトップ環境、軽い、はい。 どれが一番好きかと聞かれたら、何と言ったらいいのかわからない、好きです 二人、私は両方を使用します。 私は毎日使っていますが、不思議なことに、技術的な詳細はあまり説明できず、注意を払っていませんでした。印象だけで、間違っていれば訂正してください。すべてがわかりません。
どちらもとの良好な統合を持っています gtk グラフィカルインターフェイスを描画するため。これには、ほとんどのプログラムがこれを使用するという利点があります（過小評価することなく） Qt これもとても良いです）。 Xfce アメリカ合衆国 xfwm ウィンドウマネージャーとして LXDE, 箱を開ける.
どちらの場合も、デスクトップを右クリックしてメニューが終了するようにデスクトップを構成できます。 どちらでも、キーの組み合わせを使用できます Alt + F2 （実際には、構成されている場合はほとんどのデスクトップ環境で）、そこから任意のアプリケーション（および他のデスクトップ環境のコントロールパネル）を呼び出します。 LXDEは PCManfm ファイルマネージャーとXfceが使用するように トゥナー.
LXDE 使用するウィンドウマネージャーであるOpenboxのおかげで、Xfceよりも美しいです。 それだけでなく、古いマシンでも使用できます。 Xfceのニーズ gtk-エンジン-xfce のテーマを使用できるように gtkLXDEにはそれは必要ないと思います。 依存関係がほとんどなく、コンポーネントを個別に使用できるため、大きな利点があります。試してみたい場合は、先に進んで、いくつかのものをインストールしてください。 それは速くて使いやすいだけでなく、の基準に合わせて調整されています freedesktop.org
Xfce、多くの人が醜いと言うものは、持っています 合成、これはOHPフィルムです。 また、たくさんあります xfwm、ウィンドウマネージャ。これにより、特にウィンドウをロールアップすることもできます。 複数のモニターがありますか？ XfceはXineramaを最もよくサポートするものです。 のようなツールで、快適で快適に使用できます xfce-設定-ショー, xfce4-アプリファインダー, xfce-MenuEditor。 それは速く、非常に安定していて使いやすいです。
私の場合は、Alt + F2キーの組み合わせを使用して一方を使用し、もう一方からツールを呼び出します。 より具体的には、XfceまたはLXDEがXfceツールを呼び出します。
どちらを選びますか？
「Ubuntu9.04のテスト」と「の投稿のように、私が作成した画像Linuxは難しいです。 そしてWindows？«
ハハハ、Compizは私が最後に考えることですが、何のためでもありませんが、「見た目」があまり気にしないのでxD
素晴らしい記事、@ sethが私にチュエンガで読むように頼んだのと同じように、ローラはそれが良い考えだと思った、と私は思います。
もう少し制限する必要があります。LXDEの「悪い」とXFCEの良い点は、最初のCompizは少し使い勝手が悪く、3Dで考えて使用する人はほとんどいないということです。 XFCEでは、通常の方法でこれらすべてにアクセスできます。
LXDEが好きです。
私はZenwalkを使用しており、それらのチットチャットのXNUMXつを使用していると思います。あまり気にしませんが、ルーカスマシンではうまく機能します。
私はLXDEを使用したことはありませんが、Xfceを二度と使用しないことを保証できます。 私のDebianと現在のマシンでは、Xfceがクロールしていました。これは、明るい環境だと言われたら嫌いでした。 それ以来、私はKde 3.5を使用しており、順調に進んでいます。 私のコンピューターはDuron1016 Mhzで、512MbのRAMを搭載しています。 どちらがXfceに適しているかはわかりませんが、今のところXNUMX度目のチャンスはありません!!
またね ：）
うるう年の深夜にターミナルを開き、次のコマンドを入力します
#his
satan_dame_el_poder-バフォメットの名誉のために
dazが入力すると、gpuファームウェアが新しいカーネルスペース-継続性でロードを開始し、compiz 3dを取得します。それが機能しない場合は、Windowsを使用してください。
あなたが見逃している詳細、小さなローラは、XFCEはLXDEよりもはるかに成熟した環境であるということです。 ：3
おそらく実験のために、両方を少し使用しました。 しかし、Openboxの大ファンであるにもかかわらず、DEとして私はXFCEを好みます。 おそらくそれはより完全であるか、あるいは単にノスタルジックな感覚がインスピレーションを与えているのかもしれません...または私はただ夢中なのかもしれません（しかし、メキシコで言うように、LXDEが「チンガ」であることを否定するつもりはありません） 。
ちなみに、LXDEには磨きのディテールが欠けているように感じます。 重要なことは何もありませんが、何かがあります。
幸せになる。 =）
@セス、アイデアは良かった:)
@ Isengrin、ハハハそれは私が言ったことです、それは非常に安定しています;）
@ jocho、情報をありがとう、リストxDにもうXNUMXつ
@マーティン、それは奇妙ですが、プロセスとサービスに応じて、すべてが見られました。「軽い」環境はそうでない環境よりも重くなります。 あるいは、それらはいくつかの重いプログラムだったのかもしれません。kdeでは、xfceで使用したのとまったく同じプログラムを使用していますか？ または特定のライブラリの使用、私は知りません...それは奇妙です。
@ウォーカー、私が誤解していない場合、ZenwalkはXfceを使用します:)
@牧師、いいえ、xubuntuでCompizをアクティブ化する方法がわかりません:(
よろしく;）
私は毎日Xfceaを使用しており、そのパワーと安定性に感銘を受けています。 非常に高速で、醜いため、時間といくつかのテストを行うことで、現在の最高の環境に到達するようにカスタマイズできます。 xubuntuでcompizをアクティブ化する方法を知っている人はいますか？ synapticを検索し、すべてのcompizパッケージと私のカードドライバーをインストールします。 compizエフェクトマネージャーを持っていますが、エフェクトをアクティブにした後、機能しません。
Anticoは最近登場しました。別のデスクトップ環境ですが、qt4をベースにしているので、私の使用には便利で（qtのプログラムの方が好きです）、kde4よりも軽量ですが、安定するまでにはまだ長い道のりがあります。 私はそれを試しました、そしてそれはうまくいきます:)
@ Nacho、Openboxを使用してOpenboxについて話している人のコメントに勝るものはありません。情報に感謝します;）
@ bachi.tux、ありがとう！ :)
ｗｉｉｉｉ
Isengrinが言うように、lxdeにはいくつかの詳細があり、私はそれが好きではありません。 私はそれを数日間使用し、kdeに戻りました
XNUMXつだけ：OpenboxにはOHPフィルムもあります。 xcompmgr（光の合成や影などを制御します）をインストールし、xcompmgrをアクティブにして、目的のウィンドウのパーセンテージで透明度を提供するtranssetをインストールするだけで十分です（オープンボックスメニューにこのように表示されます）。
残りの部分については、xfceは私には醜いようです（しかし十分に言っても）そしてlxdeはオープンボックスです...そこから彼らは美しさxDを奪いました
よろしく
味、色…コメントありがとうございます。 ご挨拶
私はLXDEにとどまります。 私はそれを使用しました（はい、仮想化されました）が、それが作られている堅実さと清楚さに魅了されました。 Gtk +とQtのハイブリッドとして使用しているXfceよりもはるかに気に入っていますが、KDEを使用したGnomeは使用できません…：D
良いプレビュー！
さて、私はLXDEよりもXfceが好きでした。突然、カスタマイズツールが増えたり、CompizをLXDEにアップロードしただけで、パフォーマンスが明らかに低下したりするでしょう。 Xfceではこれは起こりません。
@Pastor .. compizを試してください–ターミナルから置き換えてください。うまくいく場合は、ログインプログラムの間に置いてください..と出来上がり;）
私はopenboxが大好きですが、Xfceのように少し感じます
より完全。
ただし、LXDEはn_nに遅れをとることはありません
私はラップエイサーアスパイアを購入したばかりのときにxfceを使用しただけで、私の意見ではかなり醜いですが、リソースが少ないチームには非常に効果的です。それ以降は、他のものを使用することを好みます。
よろしく
:)
ええと、私のPCには、kde 3.5、gnome 2.x（どれを覚えていないので、見るのが面倒です）、JWM、TWM（レジャー用）があります。
そして真実は、私はXfceを試しましたが、最初は最小化されてXDが消えたので、それが好きではありませんが、後でメニューを見ました...
Fluxbox、nooooooooooooooooo
使用できません。つまり、非常に複雑で、使用を開始するにはカスタマイズする必要があります。また、nautilusを使用するとメニュー全体が台無しになるため、konquerorを開いてフォルダを開くのにも時間を費やします。
Xfce、私はそれが複雑で、非常に異なるものに慣れなければならず、次に何か他のものを使用する（たとえば勝つ）という点で快適ではないと思うので、それが好きではありません、そしてそれは私に費用がかかります。
私はKDEが好きではありません、それは多くのリソースを浪費します、私はそれが見た目が好きではありません、私は彼らが言うようにそれが非常に「くだらない」ように見え、半分が物でいっぱいであることがわかります。
私はGnomeを使用しています。なぜなら、奇妙なことに慣れる必要がなく、フォルダーやメニューへのアクセスが簡単で、簡単に構成でき、美的レベル（アイコン、ログイン、色など）でのみ構成するからです。勝利のようにアプリケーションが失われることはありません
JWMはとても軽いので（醜い、醜いが軽い）、すべてのアプリケーションがあります（Pythonインタープリターを開く場合でも、ターミナルで「python」XDDDDと記述しなければならず、ターミナルには「bashエミュレーター」と表示されます。 '：それは私にGNUを思い出させます）
私はcompizを使用していません。それを使って見せびらかすだけですが、あまり何もしていません。さらに、セットアップに時間を費やしています。
正誤表：
さんのコメント：
勝利のようにアプリケーションが失われることはありません
私は言うべきです：
Windowsのようにアプリケーションを失うことはありません
つまり、私は見つけるのが難しいと感じるアプリケーションでいっぱいではなく、事実上すべての環境にあるものですが、それがなければ変更するスクリプトを探すという意味で、追加として言いますそれXDDDDD
「LXDEはXfceよりも美しいです...」
Naaaaaa…Xfceは美しく、素晴らしく、すべてが機能します
完璧…Xfceが大好き！ もちろん、私はすでにGnome、KDE、LXDE、Openboxを使用しています...、私は何よりもGNU / Linuxが大好きです...しかし最近、私のノートブックが古くなったので、Xfceは手袋のように私に合います。
ローラさん、投稿ありがとうございます！
ドイツ語
pIII-5mhz-800ramにLXDEを搭載したネットワーク経由でdebian256をインストールしていますが、LXDEを試したことはありませんが、メインのディストリビューションと同じくらい優れたディストリビューションで使用されている場合は、かなり良いと思います。
ご挨拶。
http://www.knopper.net/knoppix/knoppix60-en.html
古いマシンをいくつかインストールする必要がありますか...教育目的で... PCには128MBのRAMがあり、40 GBのhddを搭載したceleronです...何をお勧めしますか？
PCには、ブラウザ、Officeアプリケーション、およびプレーヤーのみが必要です。
忘れてしまいました...使用するディストリビューションはdebianです。 公式サイトからダウンロードしたisoのCDを持っています。 このISOは多くの不要な依存関係をインストールしますか？
アイデアは、おそらくハードウェア用にカーネルをコンパイルしようとしているPCを最大限に活用することです...それは私にとっては新しいことですが。
アベル、ネットインストールはあなたにとっては問題ないと思います。私があなたに尋ねたときにグラフィカル環境をインストールしないでください、そしてapt-getであなたはあなたが興味を持っているものを何でも追加します。 CDでネットインストールをしたくない場合は、レニーがあなたに尋ねるので、あなたは同じことをします。 ご挨拶
Abel Arch Linuxのようなより最適化されたディストリビューションの方が良いと思います。私の好みでは、Debianよりも高速です（ただし、Debianが安定性の王様であるため、安定性は低くなります）。 ）
PS：ちなみに、ローラの素晴らしいエントリー、とてもいいですね。
PD2：私はGnomeを使用していますが、今はLXDEを試してみます
よろしく
インターフェイスを考慮すると、LubuntuはKubuntuのライトバージョンであり、XubuntuはUbuntuxDのライトバージョンであると人々は考えるでしょう。
私はlxdeを使用していますが、大幅に改善されているため、安定していて高速であり、構成可能性の観点からも大幅に改善されています。美学よりも速度と安定性が好きな人には、動かないことを願っています。その目標から離れて、明るい環境になり、
私の部分では、linux mint lxdeを使用していますが、それは素晴らしいと思います。見た目が気に入っており、非常に高速です。compizもアクティブにしています。
私は古いコンピューターでxfceとlxdeをテストしましたが、実際のところ、lxdeはリソースが非常に限られているコンピューターで少しうまく機能します。
私は最近lxdeを使い続けていますが、非常によく動作していて、軽く、標準ユーザーが必要とするものが不足していません。gnome、xfce、そしてlxdeを使用する前は、はるかに安定して高速であると感じました。
こんにちは、私はGnomeでUbuntu 9.10を使用していました、2日前にLinuxMint 10 LXDEをインストールしました、私はそれがもっと好きです、私は2400 + 1,67RAMを備えた256GHzAMD Sempron128を持っています
Gnomeでは180MBを使用して開始しました
LXDEでは140MBから始まります
軽くて安定しているように見えます。
LXDEバージョンのSabayonはお勧めしません。ディスクパーティションのステージが明確ではなく、メモリが不足しているためにテキストモードでしかインストールされないためです。
オスカー・デ・タンディル
あなたはSlackwareでxfceを使用し、それは10になります！
存在するすべてのLinuxユーザーへの質問…。あなたのほとんどはコンピュータサイエンスの学生ですか、それともPCとそのOSの愛好家ですか？ 私はXNUMX番目です..挨拶
私はLinuxdebian squeeze64とlxdeを使ったシンプルな愛好家です