数日前にニュースがリリースされました RedHatがDanielPocockを侵害で訴えている 「Fedora」の商標で、 ドメイン名WeMakeFedora.orgの使用、 これは、FedoraとRedHatの貢献者を批判しました。
これを考えると、 Red Hatは、ドメイン権限の譲渡を要求しました 登録商標に違反しているため、会社に しかし、裁判所は被告の側に立った そして、現在の所有者がドメインに対する権利を保持していると判断しました。
裁判所 公開された情報によると WeMakeFedora.org Webサイトで、 著者の活動がマークのフェアユースのカテゴリーに含まれること、 Fedoraという名前は、RedHatのレビューを公開しているサイトの主題を識別するために被告によって使用されているためです。 サイト自体は非営利であり、その作成者はRedHatの活動の結果としてサイトを流用したりユーザーを誤解させたりしようとはしません。
被告のウェブサイトには広告はありません。 被告が申立人の競争相手であるという証拠も、被告が商業目的でウェブサイトを運営したという証拠もありません。 パネルは、証拠を裏付けることなく、被告の行為が商業目的であった可能性が高いという原告の主張を拒否します。
パネルは、回答者が、回答に記載されているように、明らかに申立人のウェブサイトへの寄稿者の識別子である補遺（「私たちが行う」）を含むドメイン名から本物の非営利のウェブサイトを運営していることを発見しました。 。 申立人の寄稿者を特定する補遺を使用してドメイン名を登録することにより、被告は、申立人または誤解を招くインターネットユーザーになりすますことを試みません。 むしろ、被告は、申立人に対する批判を含むWebサイトを運営するために、ドメイン名にFEDORA商標を使用して申立人を識別しています。 このような使用は、一般に商標の「フェアユース」と呼ばれます。
その結果、パネルは、回答者がドメイン名に権利または正当な利益を持っていると判断しますウェブサイトが申立人の商標ガイドラインに従っている限り、申立人が被告によるドメイン名の使用に同意したこと、および被告がインターネットユーザーを誤解させる商業的利益を意図せずにドメイン名を合法、非営利的、または公正に使用していること、原告のFEDORA商標を汚す。
Daniel Pocockは、以前はFedoraとDebianのメンテナーでした。 といくつかのパッケージのメンテナ、しかし紛争の結果として彼はコミュニティと落ちました、 一部の参加者を荒らし、批判を投稿し始めました、主に行動規範の賦課、地域社会への干渉、社会正義運動の活動家によって実施されたさまざまなイニシアチブの促進に反対する。
たとえば、ダニエルは、行動規範を推進するという名目で、彼の見解に同意しない人々への嫌がらせに従事し、コミュニティメンバーの行動を操作する（モリーはストールマンに対する公開書簡の著者です）。
彼の苛性コメントのために、ダニエル・ポコックはディスカッションプラットフォームから禁止されました または、Debian、Fedora、FSF Europe、Alpine Linux、FOSDEMなどのプロジェクトの参加者数から除外されましたが、引き続きサイトを攻撃しました。
Red Hatは、商標権侵害を装ってそのサイトのXNUMXつを乗っ取ろうとしましたが、裁判所はDanielを支持しました。
最後に あなたがそれについてもう少し知りたいなら メモの詳細を確認できます 次のリンクで。
ハッピーエンドが大好きです。 私はダニエル・ポコックに100％同意します。 彼がredhatとfedoraを支配した進歩主義者の嫌がらせと虐待行為を非難したことは問題ありません。 そして、私は裁判官の判決に完全に同意します。あなたには、redhatという言葉を使用する権利があります。