自由ソフトウェアは必要ありません。 無料の競争が必要です

自由ソフトウェアの世界の多くの人々 私たちはまだ90年代にいると思います。 その アプリケーションが無料ライセンスを使用するのか、プロプライエタリライセンスを使用するのかについて説明します。 現実には、今日それは無関係です。 大企業は、コードへのアクセスを制限する必要がないことを実証しました 競争を無効にしてお金を稼ぐために。

コカコーラの公式を見つけたとしましょう。 私はいくつかのコンポーネントを変更して、より健康的で、より美味しく、より安くし、その結果を売り始めました。 また、他の人が同じことができるように、オープンライセンスの下でレシピをWebに投稿します。 それは会社に問題を引き起こすでしょうか？

いいえ、製法、味、価格が最も安いので。 コカ・コーラの大きな強みは、国際的に認められたブランドと巨大な流通ネットワークです。 彼らは彼らに彼らの製品を売らせないことによって私の製品を配布することに同意する企業を脅かす可能性があります。 彼らの経済力で、彼らはメディアに私の広告を受け入れないように強制するでしょう。 そして、彼らも何もできませんでした。 結局のところ、彼らは100年以上にわたってマーケティングの優位性を持っています。

自由ソフトウェアは必要ありません。 無料の競争が必要です

コミュニティは、自由ソフトウェアの4つの自由について宗教的な敬意を持って話す傾向があります

• あらゆる目的のために、プログラムを使用する自由。
• プログラムがどのように機能するかを研究し、それを修正して、あなた自身のニーズに適応させる自由（研究）。
• プログラムのコピーを配布する自由。それにより、他のユーザーを支援します（配布）。
• プログラムを改善し、それらの改善を他の人に公開して、コミュニティ全体が利益を得る自由。

これらの自由 ソフトウェアが物理的な媒体で配布されていた時代には非常に便利でしたが、まったく関係ありません。 ソフトウェア会社がサービス会社に変貌しつつある世界で。

だからこそ 今日、大規模なテクノロジー企業は、自由ソフトウェアと戦うだけではありません。 場合によっては公然と貢献しますそして。 その収入源は、ライセンスの販売やコードへのアクセスの制限ではありません。 だが、 残念ながら、それはまだ捕らえられたユーザーと開発者を持っていることにあります。

誰かがクールな比喩で、これらのビッグテック企業と競争することの意味を説明しました。

あなたは最高のサッカーチームかもしれませんが、スタジアム、ボール、リーグを所有するチームと対戦しており、いつでもルールを変更できます。

コードへのアクセスを制限する代わりに、今日、私たちは他の慣行と同じかそれ以上に危険です

1. ユーザーの個人データの商品化。
2. 人気のあるプラットフォームにアクセスするためのアクセスの制限または潜在的な競合他社への過大請求
3. 使用プラットフォームで宣言されていない形式での利点の割り当て。
4. 相談なしの使用条件の変更。

今年のXNUMX月、独占禁止法、商法および行政法に関する下院司法小委員会による公聴会が開催されました。 その中で、テクノロジーを基盤とする小規模企業の代表者が、私たちが今日直面している問題が何であるかを明確に説明しました。

公式アプリストアが登場したとき、私は彼らの最も熱心な支持者の一人でした。 結局のところ、Linuxerが長い間知っていたのは概念の進化にすぎませんでした。 リポジトリとパッケージマネージャー。

理論的には、 アプリストアは、悪意のあるプログラムから私たちを保護し、互換性を確保し、独立した開発者が対等に競争できるようにします 更新について心配する必要はありません。

実際にはeはプライバシーの悪夢と反競争的慣行の言い訳になりました グーグルとアップルの複占による。

これらの企業は、オンラインマーケティングの巨人であるAmazonやソーシャルネットワークのFacebookとともに、欧州連合と米国の当局によって調査されています。

私たちはすでに話しました Linux Adictos de 告発 Facebookの統計の操作が、ウェブ上で最も人気のあるユーモアポータルのXNUMXつが崩壊した原因について、CollegeHumorの元従業員から。 また、ユーザーデータの販売に関する申し立てについても説明します。

ワイヤレススピーカーメーカーのSonosの幹部として

これらの会社は非常に強力なので、グーグルやアップルが何かを求めたとき、あなたはそれを彼らに与えるしかない。

次の記事では、米国とEUで調査中のGoogle、Apple、Amazonに対する告発について詳しく説明します。