決議案の準備ができました そして原則として、 デシジョンテーブルの最終ラウンドである必要があります 採択前の今月の25日のEU理事会の。
EU理事会 暗号化の実装を信じる 端から端まで 暗号化されたメッセージングアプリケーションでは、 その秩序の力 小児性愛者とテロリストを追跡します。
「これらのXNUMXつの極の間のバランスが必要です」と機関は回想します。 そのため、次のような決議を採択する準備をしています。 バックドアの導入を強制することを目的としています 暗号化されたメッセージングアプリケーション内で法執行機関を独占的に使用するため。
解像度 原則として、EU委員会自体からの提案に触発されています 次のように思われる新しいEU戦略の提示と一致している：
イルヴァ・ヨハンソン（欧州内務委員）のコメント：
「私たちは、インターネットサービスプロバイダーに小児性愛の症例をオンラインで検出、報告、消去、報告することを義務付ける法案を提示する予定です。」
言い換えれば、その採用の場合、 Signal、WhatsApp、Wireなどのプラットフォーム エンドツーエンド暗号化を実装する 当局がコンテンツにアクセスする方法を導入することを余儀なくされます 暗号化。
通信品位法（1996年から米国で施行）によると、オンラインサービスを提供する企業は、自社のプラットフォームで公開されているコンテンツに対するすべての責任を免除されています。
EARN IT法（共和党上院議員のリンジー・グラハムとジョシュ・ホーリー、および民主党上院議員のリチャード・ブルーメンソール・ダイアン・ファインスタインがXNUMX月に提案）の下で、状況は変化します。
企業は、特定のコンテンツを検索するよう法執行機関に提供することにより、責任を放棄することを余儀なくされています。 エンドツーエンドの暗号化を実装した人は、プラットフォームにコンテンツが投稿されるリスクがあります。
«上院議員リンゼーグラハム（R-GA）とリチャードブルーメンソール（D-CT）が後援するEARN IT法案は、»ベストプラクティス«のリストに従わないウェブサイトのセクション230保護を削除します。破産で訴えられる」と電子フロンティア財団は言う。
マトリックス（暗号化ソリューションプロバイダー）フランス政府が使用し、バックドアを導入するアプローチが正しくない理由を説明します
バックドアは必然的に弱点をもたらします 誰にとっても暗号化で致命的、 これが攻撃者にとって価値の高い最終目標になります。
暗号化を破るのに必要な秘密鍵を決定できる人は誰でも完全なアクセス権を持ち、侵入、ソーシャルエンジニアリング、ブルートフォース攻撃、または事故のいずれによっても、バックドア鍵が明らかになることを絶対に確信できます。
政府は信頼できる第三者機関ではありません 秘密鍵を信頼できる相手。
エンドツーエンド暗号化は、今日では完全にユビキタスなテクノロジーです。 後者に対して立法しようとすることは、進路を変えたり、数学の分野を非合法化しようとするようなものです。
政府は、エンドツーエンドの暗号化を使用して独自のデータを保護します 彼らが他の政府に彼らをスパイさせたくないという理由だけで。 したがって、政府がバックドアを提唱することは偽善的であるだけでなく、すぐにあなた自身の政府データが危険にさらされる危険にさらされます。 さらに、バックドアインフラストラクチャを作成することは、世界の他の地域に信じられないほど悪い前例を設定します。そこでは、健康状態の悪い政府が必然的に同じテクノロジーを使用して、市民の人権を大幅に損なうことになります。
暗号化は、悪意のないサードパーティにとって99,9％有益です。 これを弱めると、サイバー犯罪者の0,1％がバックドアのないプラットフォームに固執し、99,9％が脆弱になります。
では、暗号化がうまくいかない場合、どのような解決策がありますか？
Matrixは、そのプラットフォームのユーザーに「相対レピュテーション」システムを提供します。 開発における後者の理解は、いくつかの点に基づいています。
- 誰でも、部屋、ユーザー、サーバー、コミュニティ、またはMatrixコンテンツに関するレピュテーションデータを収集し、Matrixのコンテンツが特定のコンテンツでポジティブかネガティブかについて主観的なスコアを提供することで、大小のオーディエンスに公開できます環境。
- このレピュテーションデータは、プライバシーが保護されるように公開されます。つまり、専用IDがわかっている場合はレピュテーションデータをクエリできますが、データは仮名で保存されます。
- 誰でもレピュテーションフィードを購読できます。 フィードは、ユーザー、友人、または信頼できるソース（たとえば、ファクトチェック会社）に固有のデータにすることができます。
- 特定の管轄区域でサーバーを管理する管理者は、サーバーに必要なルールを適用することができます（たとえば、性的捕食者によって投稿されたコンテンツを識別する信頼できるソースから信頼できるソースにサブスクライブし、それらを使用してサーバー上でブロックすることができます） 。
ひどいな！！！
そしてチンポ。
彼らはテロリストを見るだけでなく..彼らはすべての神を見る..彼らのガールフレンド、元ガールフレンドを見る..来る..それは行く...私たちはお互いを知っている...
物語を持って他の人に行きなさい。
どこで止まりますか。 これらの問題が多くの人にとってデリケートで有害であることは事実ですが、この観点から見てください。
子供が指先でインターネットに過度にアクセスしていると想像してみてください。誰のせいですか？ テクノロジーは2つの異なる方法で使用できることを私たちは知っています。
1-リモートで通信したり、勉強したり、学んだりするための、インターネットが生まれた最も健康的な方法。 それはそれを使用する理想的な方法ですが、まったく異なる方法があることを忘れないでください。
2-悪を行う、盗む、偽造する、違法な製品を販売する、他の人に危害を加えるなど。
さて、前の質問に戻りますが、このような若い年齢の子供は統治されておらず、私は子供がテクノロジーを悪用したり、知らないうちに危険な場所にアクセスしたりする可能性があるため、これが起こったのは親のせいだと思います。小児性愛やネットいじめの発生率が最も高いページのXNUMXつであるソーシャルネットワークにアクセスする必要があるとは考えないでください。 彼らのためのインターネットは、タスクを実行したり、家族や友人と通信したり、勉強したり、人形を見たりするために、年齢のコンテンツと密接にリンクする必要がありますが、すべて制御され、特定の時間に行われます。 要約すると、私は、彼らの安全を確保していないことのせいの多くまたはすべてが彼らの両親にあると思います。 個人的には、インターネットなしで育ち、悪いことは何も起こらなかったのですが、それどころか、もっと社交的になり、路上でクラスメートと伝統的なゲームをした時から、お互いに交流し、幸せでした。今のように。 確かに開発が必要であり、私はそれを否定していません。テクノロジーは世界を改善しましたが、私たちはそれを決して無視することはできません。 ですから、安全と安心は家庭から始めるべきだと思います。インターネットをサーフィンするときに感じるリスクの常識と認識を子供たちに教えます。
それが問題ではないことは知っていますが、コメントを注意深く読んだところ、ドン・ホルヘが包括的な言語で話そうとしていることに気付きました。子供、彼ら...しかし、彼は「父親」についてのみ話します（母親ではありませんか？）
«人»（人でなければなりません）、«家族»（家族？）、«友達»（友達ではありませんか？）、«...すべての責任は両親にあります...»（母親ではありませんか？） 、«私たちはお互いに交流しました»、«あなたはクラスメートと遊んだ»（男性だけ？）、«子供たちに教える…（そして子供たちに教える価値はないのですか？）…ばかげているように聞こえます。 ばかげているから。 ドン・ホルヘのような真面目で興味深いコメントを、男女平等への無定形の頌歌に変えてください。 このトピックに関して、犯罪者は間違いなく、CIAとそのヨーロッパの同僚がサダムの大量破壊兵器を探している間に、他の安全な通信方法を見つけるでしょう。