マイクロソフトとその開発者が物議を醸しているプロプライエタリソフトウェアであるように、Canonicalはフリーソフトウェア内でも同じ役割を果たしているようです。 数日前、公式のスナップパッケージストアでマルウェアが発見されました。 これは、特定のアプリケーションがコンピュータとインターネット接続のパフォーマンスを低下させる可能性があることを意味しました。
幸い、スナップストア開発チームはそれを早期に発見し、感染したアプリケーションを削除することができましたが、それで十分でしたか？ 多くのユーザー 彼らはより多くのセキュリティを要求し、Canonicalは撤回されたアプリケーションではマルウェアでも違法でもないと回答しました 暗号通貨マイニングは合法なので。
しかし このケースは、単純なマイニングアプリケーションではなく、私たちの意志に反して機能したマルウェアに対応しています。。 そしてそれが、Canonicalがアプリケーションの撤回によって正当化された理由であり、それらのアプリケーション、またはむしろそれらのバージョンのアプリケーションをフリーソフトウェアではなくマルウェアとして分類できる理由です。
しかし、 Canonicalは迅速に行動し、感染は拡大していません、ユニバーサルパッケージに関する危険性と論争は回避されておらず、多くのユーザーがすでにそれらについて警告を発しています。 スナップアプリストアにはレビュー担当者がいませんが、代わりに スナップパッケージの特定のパラメータをチェックするソフトウェアがあります つまり、コードの次の行がレビューされず、フリーソフトウェアではないアプリケーションのコードが表示されないことを意味します。 そのうえ、 スナップパッケージは、FedoraやSolusなどのUbuntuに基づかない多くのディストリビューションに存在します、それは論争と危険をさらに大きくします。
論争とCanonicalとの関係は別として、それが賢明に使用されれば、どんな種類のインストールでも安全であると言わなければなりません。そうでなければ、フォーマットは重要ではありません。 スナップパッケージで起こったことが繰り返されないようにしたい場合は、常識を使用して、 わからないパッケージやリポジトリは使用しないでください.
ルート権限を与えるのではなく、要求してください 非常に疑わしい場合や貴重なソフトウェアを持っている場合は、常に良いです テストベッドとして機能する仮想マシンまたはパーソナルコンピュータを作成する。 とにかく、少し常識を適用します。 暗号通貨マイニングの影響を受けた開発者はまだ話をしていませんが、何かが彼が沈黙しないだろうと私に言います どう思いますか？
なぜ採掘は違法なのですか？ 誰がubuntuなのか、そんなことを主張する人は誰なのか... j
何かが合法か違法かを決める会社は誰もいません。それは国/州によって決定され、その国の中でのみ決定されるので、他の国で機械を借りて解決するのと同じくらい簡単です。