ネットワークは噂を広める記事でいっぱいです 可能なオープンソースWindows、つまり、オープンソースです。 マイクロソフトの新しい経営陣の変更と、以前はプロプライエタリであった製品の多くをオープンすることによって同社が取っている新しい方向性を考えると、今では多くの人からオープンを見たいという大きな熱意があるようです。 Windowsオペレーティングシステム.
ビル・ゲイツの元リーダー兼後継者、 スティーブバルマーは、無料またはオープンソースソフトウェアの利点を丸く拒否しました。 さて、会社の40周年を経て、Windowsコードを開いて公開するのが良いかどうかについて社内で議論が行われているようです。 そして、SatyaNadellaの到着後に会社が採用した新しいアプローチに感謝します。
真実は、マイクロソフトがどのように提供するかが見られているということです Windows 10 (以前はWindows9）以前のバージョンの会社のオペレーティングシステムのユーザーには無料で、海賊版で手を開くことさえできます。 数年前、会社が著作権侵害と激しく戦ったとき、考えられないことでした。 この無償により、Windows 10を搭載したコンピューターの数が増えるでしょうが、Mac OS X（Appleハードウェアの料金を支払う必要がありますが無料です）とLinuxで終わるとは思いません。
マーク・ルシノビッチMicrosoft Azureを実行する部門を担当するは、無料のWindowsの作成に賛成する主要な労働者のXNUMX人です。 しかし、それに対して、彼は会社の幹部と、マイクロソフトの会社が何十年もの間ハウスブランドとして持っていた自由ソフトウェアの伝統的な拒絶を持っています。
私の個人的な意見：
マイクロソフト Xenix
さて、これまでのところ、ネットワーク上でコメントされていること。 今、私の個人的な意見は明らかです。 マイクロソフトが最大になるので、短期的でない限り、これは可能ではないと思います WindowsとOfficeへのグラフィカルな収益化、同社の利益の大部分を生み出すXNUMXつの主力製品。 そしてマイクロソフトは、歴史的に顧客よりもお金について考えてきた会社です...
Yo 私はウィンドウズ10がテストになると思います 無料のWindowsが良いかどうか。 Windows 10アップデートの無料ライセンスでは、それが多くの聴衆を引き付けるかどうか、または逆に、あまり多くの新しいフォロワーを獲得しないかどうかがわかります。 とにかく、Windows 10は誰にとっても無料ではないと思います。新しいコンピューターのライセンスを支払う必要があります。以前にマイクロソフトのユーザーでなくても購入した場合、または何かが確認されるまではそれが私の印象です...
とともに フォロワーを増やす つまり、現在Windows XPまたはVistaまたは7または8オペレーティングシステムを使用しているユーザーは10に移行するだけでなく、Mac OS X、GNU / Linux、FreeBSDなどのオペレーティングシステムの他のユーザーを引き付けることにもなります。 そして、それはさまざまな理由で率直に言って難しいと思います。
一方では、 Appleユーザー 彼らはマカディクトであり、あなたがどれだけ彼らに提供しても、彼らは彼らの意見を変えることはなく、ネットワークのいくつかの領域に存在するマクタリバンはさらに少なく、会社からお金を受け取ったかのようにアップル製品を守ります。 一方、Mac OS Xは非常に優れたプラットフォームであり、現在は無料であり、オープンではありませんが、Darwinプロジェクトコードを受け入れることができます。
一方で、ファンもいます Linuxの世界とFreeBSDの世界 彼らが彼らのプラットフォームに満足しているなら、あなたは彼らを一夜にして説得するつもりはありません。 さらに、ほとんどのLinuxユーザーは、無料でオープンソースであるだけでなく、Unixの伝統が素晴らしいものになるなど、他にも多くの理由があります。
そして、マイクロソフトがコードをゼロから始めるとは思いません。 これらすべてのWindowsNTの問題をブラッシュアップする新しいUnixオペレーティングシステム これはDOSよりも改善されていますが、まだ不十分です。 実際、彼らはすでにUnixオペレーティングシステムを持っていて、Appleに登録された* nixをMacOS Xで開発するライセンスを持っていましたが、ついにそれを取り除きました。
私は話します Xenix、彼らは最終的にSCOに譲りました。 そして、IBMとOS / 2オペレーティングシステムを一緒に開発する契約に署名し、そこからWindowsNTカーネルを作成したときにそうしました。 彼はUnixの可能性を理解できず、Windows NTの代わりにデスクトップ用のXenixの開発を続けることを選択した場合、おそらく今ではもっと多くのフォロワーがいるでしょう、または少なくともそれは私が思うことです。
そして最後に、彼らが最終的に自由ソフトウェアを提供することを決定した場合、それは狂気ではないかもしれないと私は思います。 オープンソースコードと仕事を取り除く。 Windowsライセンスが無料で、Appleと同様にハードウェアを販売していない場合、Microsoftの利益は減少します。これは、これまでに入力した莫大な金額を入力せず、投資を継続する必要があるためです。彼らの製品の開発において。
それは実現可能ではありませんが、無料の製品を提供してそれを開くと、開発への投資をなくすことができます。これは、Microsoft自体が引き続き関与し、製品をある程度開発します。 あるいは、双方で遊んで、他の人が自由にコードを開発できるように基本オペレーティングシステムのプロジェクトを開いてから、特定のアイデアを閉じたオペレーティングシステムに統合することもできます。 一方、openWindowsは、閉じたWindowsを提供します.
さて、冷静に考えると、他のオペレーティングシステムのユーザーにとっても非常に便利です。 たとえば、Microsoftがコードを開くことを決定した場合、システムと ワインのようなプロジェクトに大きな利益をもたらすでしょう、または他の無料のオペレーティングシステムなどに組み込むために、好きなコードや興味のあるテクノロジーの一部を取ります。
どう思いますか？
記事はとても良いですし、それは考えるべきことだと思います。このイベントが発生した場合、Linuxが最も恩恵を受けると思います。
マイクロソフトがWindowsユーザーに無料でWindows10にアップグレードするオプションを提供する可能性があると思いますが、ライセンスを提供することは不可能だと思います。
私はLinuxを何年も使用していますが、問題はライセンスではありません（私は常に海賊版のウィンドウを使用していました）。変更した理由は、パフォーマンス、安定性、メモリ管理、機能などです。
私は本当に窓がそれを与えることになるのではないかと疑っています
私は決してこの問題の権威ではありませんが、マイクロソフトはオープンソースに移行する可能性について話しているようです。これはフリーソフトウェアとはまったく同じではありません。 考えてみましょう。 「オープン」ウィンドウは、ソフトウェアとハードウェアの両方の開発者の工場に水をもたらし、システムの実装へのアクセスを可能にし、技術サポートのコストを削減します。 これらすべては、無料の自由ソフトウェアを取得することなく、またその特許とライセンスの管理を失うことなく行われます。
私の意見では、Windowsコードを開くことの他の利点は次のとおりです。
-開発者コミュニティがバグ修正を提供する可能性。
-バックドアやその他の疑惑を検出するためのシステム監査（スノーデンの後、これは必須です）。
-プラットフォームの基盤となるテクノロジーの開発が加速されます。
最終的に、この動きが実現したとしても、他のエコシステムに悪影響を与えることはありませんが、最も普及しているプラットフォームとしてWindowsを強化することに賛成します。
こんにちは、
仰るとおりです。 おそらく、RedHatやNovell / SuSEのようなモデルは、Microsoftにとっての選択です。つまり、オープンソースソフトウェアですが、無料ではありません。
ご挨拶。
私もあなたに同意します。現在、私はデスクトップとモバイルの両方でW10のインサイダーとして裁判にかけられています。 彼らがRedHatのようなシステムを採用しているのは素晴らしいことのように思えますが、最近では、ベース名が「Redstone」の無料アップデートにすでに取り組んでいると言われています。これは、正規のアップグレード可能なビルドシステムのコピーです...しかしWindowsユーザーと有能なWindowsだけがよく理解していないように私には進歩しているようです（Windows Updateを無効にして歩くウィンドウが世界中にたくさんあるので、それが絶えず更新されている場合）
素晴らしい記事。
完全に同意する
とても良い記事です！ そして、私はあなたに完全に同意します！
コンピューター科学者としての29年間、決して…決して…M $が何よりも彼の収入を考えずに一歩を踏み出すのを見てきました。 したがって、win10が無料の場合、M $が関与していることがわからないためです。